Въпроси за книги - Сергей Лукьяненко
В: Какво ви вдъхнови да напишете тази книга?
SL: Някак си случайно прекарах известно време в Киев, на "рулетка". И така, вечерта, отпивайки евтино вино от врата и запалвайки една цигара за трима, изведнъж си представих Посетителите. Всички заедно. И след няколко дни се опитах да започна да пиша роман. Но не можеше. Не го извади. Отложено за няколко години и, очевидно, направи правилното нещо. Но сюжетът се роди моментално и напълно. В крайна сметка промених само няколко детайла.
В: Ярослав Заров - колко е от вас и колко е измислено?
SL: Започвайки да пиша роман, разбрах, че един писател на научна фантастика (и такъв герой беше помолен да бъде включен в текста) неизбежно ще бъде възприет като отражение на самия мен. Както и да го опиша, както и да го опиша, във всеки случай ще приемат, че това е Сергей Лукяненко. И така нямах избор - реших да си играя с тази ситуация. Избран е донякъде провокативен ход - да се подчертае тази идея с външни "маркери", за да се убеди читателят в паралела Заров-Лукяненко. Настаних героя си в Алма-Ата, дадох някои прилики, приписах няколко от моите романи и. похарчени за романа.
Разбира се, много неща в Заров са от мен. Е, двадесет процента, предполагам. Или двадесет и пет. Но редица герои от същите „Есенни посещения“ са много по-близо до прототипите, отколкото умишлено изписаното „алтер егото на Лукяненко“ на писателя-фантаст Заров.
В: Кои други реални хора са послужили като прототипи на героите?
SL: Всички тези хора са изброени в посвещението към романа. Доста лесно е да се познае на кой от героите са служили като прототипи.
В: Защо убихте Кирил?
SL: Не знам кое от момчетата е убито от Ярослав Заров. Случи се.
В: Вярно ли е, че от всички публикации на "Есенни посещения"липсва ли последната глава? Какво имаше там?
S.L.: Вярно. Няма да разказвам, много ми харесва да заинтригувам всички, че този край съществува. Имаше събития, случващи се след края, с който сега завършва книгата. Но роман, в който два пъти се достига някакъв връх, една и съща мисъл се казва два пъти, е грешен. Така че неохотно го махнах оттам.
Всъщност там малко по-ясно (почти в прав текст) се изведе идеята, че всъщност гаранции няма, общо взето, и не е ясно кой е стрелял Заров, Визитер или Кирил.
В: В началото на книгата се казва, че последният оцелял пратеник печели - без значение колко дълго живее след това, неговият път печели - така че излиза, че Развитието печели?
SL: Читателите трябва да решат. Все пак го казаха Посетителите - и те често лъжат.
В: Възможен ли беше друг край, още един победоносен „вектор на развитие“?