Въпросът е защо е нужен факс днес. Защо писма-актове-фактури
Въпрос: Защо имаме нужда от факс днес? Защо не могат да се изпращат писма-актове-фактури по електронната поща и по този начин да се спестят хартия и усилия, защото факс разпечатките по същество не са официални документи в смисъл, че подписите и печатите са някак еднакво невалидни.
Отговорено: 37
Е, нещо като трудна за фалшифициране факс хартия. онаже термо като на касови апарати.
Религията не позволява ли изпращане на лист хартия с необходимия текст от един факс на друг? "трудно да се фалшифицира"? цвилене! :-)))
"един факс на друг лист хартия с желания текст" - това е - "трудно за фалшифициране" тъй като руса секретарка не може да измисли такова нещо.
Този вид "документооборот" се кове не от секретарки, а от адвокати. Защото те трябва да докажат валидността на тези хартийки по-късно в съда.
хаха какво ще кажете за огромния брой факс машини на обикновена хартия и многофункционални устройства?!
имате нужда от факс, ако тези, с които си сътрудничите, го изискват от вас (защо им трябва е друг въпрос) ако тези, с които си сътрудничите, не се нуждаят от него, можете да изхвърлите вашия :-)
по принцип няма подпис върху електронен документ, ако не е снимка на готов документ, но сканирането на снимки е дълго и неудобно. Все пак никой не е отменил Photoshop. Освен това много организации с удоволствие приемат факсове като валидни документи, а оригиналът може да бъде изпратен по-късно.
Например често задавам разпечатки в Adobe Photoshop за изпращане по факс, хаха.
За какво говоря!) В моята компания направиха същото, така че всъщност зададох въпроса за целесъобразността.
понякога клиентите ни изпращат редакции до издателството по факс, ако няма скенер, но редакциите са много и са сложни
> какъв е факсът за днес?
Идиотите не са "какво", а "кой". Следователно ще бъде правилно - "кой има нужда от факс днес."
Въпреки че в някои отношения вероятно сте прав.
Защото при спорове и искове за българските съдилища всичко без собственоръчния подпис на контрагента е долнопробно писмо! Ще ти занеса толкова много имейли с различни текстове в съда - ще се умориш да отвръщаш.
Идеята, както разбирам, е, че изпратен по факс документ е същият документ, но сканиран и изпратен по пощата е едно и също нещо. Възможността за тяхното фалшифициране е абсолютно същата. Много организации обаче се „доверяват“ само на факса.
Тъй като възможността за придаване на сила на факс в съда е пряко посочена в параграф 2 на член 160 от Гражданския кодекс на Руската федерация. За електронна поща няма и дума!
ъ? Там по принцип не се пише за факс съобщения, а за факс. Освен това има много думи за имейл, които започват с EDS.
А що се отнася до EDS, тогава ви измъчват ключовете за сертифициране в нашите държавни органи - прочетете закона "За EDS".
И интернетът виси, но какво ще стане, ако има някакъв dialup от другия край? :)) Между другото признавам, че не всеки има скенер :))
добре, закупуването на скенер според мен няма да се отрази сериозно на бюджета на компанията и всичко е наред с интернет в големите градове вече
В големите да, но не и в големите? Това е като с факс хартия: някой купува на рула, а някой зарежда обикновен принтер :))
:) Искам да кажа, че всичко си има плюсове и минуси.