Връщане на парично обезщетение за материално имущество

Дело № 2-54/2012 г.

РЕШЕНИЕ

В името на България

16 май 2012 г

Камбарски районен съд на Удмуртската република, състоящ се от:

председателстващ съдия Ефимов С.Л.,

при секретар Дячкова Т.Г.,

разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по искове П.В.И. и М.А.Л. до Федералната държавна финансова институция „1 отряд на Федералната противопожарна служба за SD“ относно възстановяването на парично обезщетение за движимо имущество

НАСТРОЙКА:

Ищците П.В.И. и М.А.Л. се обърна към съда със самостоятелни искове срещу ответника ГУ „1 отряд на Федералната служба за гранична охрана на УР“ за възстановяване на парично обезщетение за движимо имущество за целия период на служба.

Представителят на ответника не се яви в съдебно заседание, съдът изпрати молба за разглеждане на делото в отсъствието на представител. Делото беше разгледано в отсъствието на представител на FGKU „1 отряд на Федералната противопожарна служба за Република Удмурт“ в съответствие с чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Съдът получи писмени възражения от ответника (дело 36,68,89-90,118), според които ответникът иска да отхвърли изцяло исковете, не се съгласява с исковете на ищците на следните основания:

FGKU „1 отряд на FPS в Удмуртската република“ изчислява уволнените служители за службата за облекло чрез издаване на имущество за облекло в натура.

Съдът, след като изслуша ищците, след като се запозна с материалите по делото, установи следните обстоятелства, които имат значение за делото.

След уволнението ищците, когато подадоха молба до ответника за изплащане на обезщетение, бяха помолени да напишат, според модела, заявление за издаване на имущество за облекло.

П.В.И. и М.А.Л. те не бяха съгласни с това и се обърнаха към началника на FGKU "1 отряд на FPS за SD" с искане за плащане на парично обезщетение,което те не приеха.

Отказът за изплащане на обезщетение послужи като основание ищците да се обърнат към съда.

Тези обстоятелства не се оспорват от страните, установени от съда от обясненията на ищците и писмените доказателства.

Претенциите на ищците подлежат на частично удовлетворяване на следните основания.

Както в пътните ведомости, така и в изчисленията на ищците е приложена норма № 3 за доставка на облекло за младши командири и редници от вътрешната служба.

Въз основа на съдържанието на Общите разпоредби задължението за предоставяне на служителите на облекло за лична употреба в съответствие с условията за носене е възложено на звената за логистика и икономическа поддръжка на Държавната противопожарна служба на Министерството на извънредните ситуации на България, поради което аргументите на ответника, че ищците не са получили имущество по собствена воля, съдът счита за несъстоятелни.

Освен това, според свидетелката Л.А.Л. той е служил като бригадир на PC-xx, неговите задължения включват осигуряване на служителите на звеното с облекло и униформи. Заявленията за имоти бяха изпратени до склад за дрехи в Ижевск, който почти никога не разполагаше с необходимите имоти или беше с грешен размер. Предложено им е да закупят имот за своя сметка и мнозина го направиха. Съдът няма основание да не се довери на показанията на свидетеля, неговите показания са в съответствие с обясненията на ищците и не противоречат на материалите по делото.

От датите на назначаване на ищците на посочените длъжности следва да се изчисли периодът на носене на облекло за лично ползване.

Към днешна дата не е приет законът, регламентиращ службата в ДГС.

По този начин, към момента на уволнението, ищците са имали специални звания от вътрешната служба на Държавната противопожарна служба: P.The.AND. - старши офицер от вътрешната службасервиз, М.А.Л. - Прапорщик на вътрешната служба.

Съгласно клауза 2 от Процедурата за плащане служителите на Държавната противопожарна служба на Министерството на извънредните ситуации на България могат да получат парично обезщетение в размер на стойността на облеклото за лична употреба, установена от правителството на Руската федерация.

Тъй като ответникът признава във фактурата необходимостта от издаване на ръкавици в размер на 141,85 рубли, е необходимо да се възстанови обезщетение в полза на ищеца в размер, посочен във фактурата -141,85 рубли.

Тъй като от удостоверението на PC-xx следва, че ищецът е избрал необходимия брой шапки, на ищеца трябва да бъде отказана тази част.

Съгласно пътния лист П.В.И. сложи ризи 10 бр. за сумата от 940 рубли, 10 връзки за сумата от 90 рубли, памучна шапка 3 бр. за сумата от 103,50 рубли, 4 комплекта памучен летен костюм за сумата от 1080 рубли, 8 комплекта памучно бельо за сумата от 600 рубли, 9 чифта памучни чорапи за сумата от 73,80 рубли, 5 чифта памучни чорапи за сумата от 70 рубли, 5 чифта памучни ботуши за сумата от 2 000 рубли.

По калкулация на ищеца не е получил ризи (л.12) 27 бр. за сумата от 2538 рубли, връзки (позиция 13) 31 бр. за сумата от 279 рубли, памучни шапки (позиция 15) 3 бр. в размер на 103,50 рубли, костюм (арт. 16) 6 комплекта в размер на 1620 рубли, памучно бельо 32 комплекта в размер на 2400 рубли, памучни чорапи (арт. 21) 31 чифта в размер на 254,20 рубли, вълнени чорапи (арт. 22) 6 чифта в размер на 224 рубли, ботуши с високи барети (точка 2) 6) 8 чифта на стойност 3200 рубли, 32 чифта летни памучни кърпи за крака на стойност 320 рубли, 18 чифта зимни кърпи за крака на стойност 216 рубли.

Тъй като ищецът моли да му бъде възстановено обезщетение за памучни капачки в размер на 3 бр. в размер на 103,50 RUB., тогава съдът няма основания да надхвърли иска в размер на 69,15 RUB. (172.50-103.50), поради което в тази част следва да се събере обезщетение в искания размер в полза на ищеца-103,50 рубли

Тъй като демисезонният дъждобран не се съдържа в норма 3, искът за обезщетение за този имот трябва да бъде отхвърлен.

Тъй като яката не може да се сваля в норма 3, но ответникът признава във фактурата необходимостта от издаване на този имот, е необходимо да се възстанови обезщетение в полза на ищеца в сумата, посочена във фактурата -160,90 рубли.

Така в полза на ищеца П.В.И. да бъде възстановено от ответника обезщетение в размер на15 035 рубли 95 копейки. При удовлетворяване на иска П.В.И. останалите трябва да бъдат отхвърлени.

Тъй като от удостоверението на PC-xx следва, че ищецът е избрал необходимия брой шапки (4 бр.), на ищеца трябва да бъде отказана тази част.

Според пътния лист ищецът М.А.Л. сложи ризи 10 бр. за сумата от 940 рубли, 10 връзки за сумата от 90 рубли, памучна шапка 3 бр. в размер на 103,50 рубли, памучен летен костюм 2 комплекта на стойност 540 рубли, памучно бельо 6 комплекта на стойност 450 рубли, памучни чорапи 9 чифта на стойност 73,80 рубли, 3 чифта памучни чорапи на стойност 42 рубли, ботуши в / W 5 чифта на стойност 2000 рубли лес.

По калкулация на ищеца не е получил ризи (л.12) 25 бр. за сумата от 2350 рубли, връзки (позиция 13) 30 бр. в размер на 270 рубли, костюм (точка 16) 1 комплект в размер на 270 рубли, памучно бельо (точка 19) 29 комплекта в размер на 2175 рубли, памучни чорапи (точка 21) 30 чифта в размер на 246 рубли, вълнени чорапи (точка 22) 15 чифта в размер на 210 рубли лес, ботуши с високи барети (артикул 26) 9 чифта на стойност 3600 рубли, летни памучни кърпи (артикул 23) 32 чифта на стойност 320 рубли, зимни кърпи за крака 18 чифтав размер на 216 рубли.

Тъй като ищецът не иска обезщетение за капачките, въпреки факта, че това имущество се съдържа във фактурата, съдът не излиза извън обхвата на иска в тази част.

Тъй като ищецът иска да възстанови обезщетение за 1 комплект костюм в размер на 270 рубли, а фактурата съдържа 2 комплекта в размер на 540 рубли, съдът няма причина да надхвърли иска, следователно в тази част обезщетението в исканата сума трябва да бъде събрано в полза на ищеца -270 рубли.

Since a demi-season raincoat and a removable collar are not contained in Norm 3, but the defendant recognizes in the invoice the need to issue this property, it is necessary to recover compensation in favor of the plaintiff in the amounts indicated in the invoice - for the collar in the amount of160.90 rubles, for the raincoat in the amount of544.77 rubles

Така в полза на ищеца М.А.Л. да бъде възстановено от ответника обезщетение в размер на19 607 рубли 72 копейки. При удовлетворяване на иска М.А.Л. останалите трябва да бъдат отхвърлени.

Доводите на ответника, че ищците могат да получат вещно имущество, а не парично обезщетение, не могат да бъдат взети предвид от съда. В съответствие с параграф 4 от Процедурата за плащане, лично имущество, предвидено в стандартите за доставка, се издава на уволнени служители на Държавната противопожарна служба на Министерството на извънредните ситуации на България по тяхно искане и в този случай ищците са предявили искове за парично обезщетение.

Доводите на ответника, че решението за изплащане на обезщетение е право, а не отговорност на ръководителя на организацията на Министерството на извънредните ситуации на България, са неоснователни, тъй като ищците са завършили службата си с подаване на иск за изплащане на обезщетение П.В.И. и М.А.Л. изразили ненужността си в облекло, което не им е предоставено по време на службата, поради коетоищците имат право да искат обезщетение вместо дължимото имущество, а ответникът има задължението да заплати обезщетение за вещта.

В съответствие с член 103 от Гражданския процесуален кодекс на България и параграф 8 от параграф 1 на член 333.20 от Данъчния кодекс на България, на ответника трябва да бъде начислена държавна такса, от която ищците, които са предявили искове, са освободени по закон (член 336.36, параграф 1, параграф 1 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

Съдът удовлетвори материалните искове на ищците в размер на 34 643 рубли. 67 коп. Следователно размерът на държавното мито, което трябва да бъде възстановено от ответника, ще бъде 1239 RUB. 31 коп.

Ръководейки се от членове 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

РЕШЕНО:

Искове П.В.И. и М.А.Л. до Федералната държавна финансова институция "1 отряд на Федералната противопожарна служба за SD" относно възстановяването на парично обезщетение за движимо имущество - частично удовлетворено.

Съберете от Федералната държавна хазна „1 отряд на Федералната противопожарна служба за SD“ в полза на P.V.I. парично обезщетение за движимо имущество в размер на 15 035 рубли 95 копейки.

При удовлетворяване на иска П.В.И. на Федералната държавна финансова институция „1 отряд на Федералната противопожарна служба за SD“, за да откаже останалите.

Съберете от Федералната държавна финансова институция „1 отряд на Федералната противопожарна служба за SD“ в полза на M.A.L. парично обезщетение за движимо имущество в размер на 19 607 рубли 72 копейки.

При удовлетворяване на иска М.А.Л. на Федералната държавна финансова институция „1 отряд на Федералната противопожарна служба за SD“, за да откаже останалите.

Съберете от Федералната държавна съкровищна институция „1 отряд на ФедералнатаПротивопожарна служба за SD” държавна такса към приходите на общинска формация „Камбарски район” в размер на 1239 рубли 31 копейки.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния съд на Удмуртската република чрез Камбарския районен съд на Удмуртската република в рамките на един месец от датата на окончателното решение.

Пълният текст на решението е издаден на 21 май 2012 г.