Вселената къде е крайният интерес, вселена, край, човечеството
Прогностиката е наука за предсказване на бъдещето. Философията поставя два проблема за прогнозиране (футурология): първият е, че бъдещето не съществува като обект; вторият е, че прогнозирането като изследване на тенденциите в развитието на битието не е наука. В същото време всяка теория, всяка форма на обществено съзнание включва мислене за бъдещето, без надежда за бъдещето няма смисъл за настоящето.
Архив → Вселената къде е краят?Интересът на Вселената е краят на човечеството.
И сега втората опция (също моя). Че нашата вселена е в колайдер при „Висшата раса“ и те наблюдават как се държи „детището“, което са създали. Тоест, отново се връщаме към първата версия, имаме нужда от космически кораб с минимална скорост от 1 гуголметър в секунда!
Коментари
Google, както правилно отбелязахте, числото, а не скоростта. Те летят и като цяло се движат _със_скорост_, а не _с_число_. Гугол от парсеци в секунда е скорост, въпреки че кара Айнщайн да се върти сега. А написаното от теб още не се възприема от мозъка защото са глупости.
добре, да, малко се обърках, 1 гуголметър в секунда, може би трябваше да го кажа
Какво е гуголметър? Само 1 гугол в секунда. Или след минута, или по-добре след час. Редактирайте публикацията.
1 гуголметър = 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 00 0 000 000 000 000 000 метра, нали?
Никое материално тяло във Вселената не може да се движи по-бързо от 300 000 km/s. Но за това ще се говори чак в 10 клас.
И какво става с гугола? Защо метри в секунда, а не километри? "Вашият" втори вариант е съвсем в рамките на М-теорията, така че не е ваш.
Какъв неграмотен (предимно от научна гледна точка)бълнувам?
Опитайте се да прочетете нещо по тази тема, прегледайте съществуващите версии на нашата вселена, изразете мнението си за това, което сте научили в нова публикация.
Ако вместо скоростта на googol използвате понятието „скорост, многократно по-голяма от скоростта на светлината“ или „свръхсветлинна скорост“, би било много по-ясно.
Фактът, че скоростта на светлината е максимална във Вселената, е само общоприето научно схващане. Кой знае, може би след триста години тази вяра ще бъде приравнена на ерес по подобие на вярата, че Земята е плоска.
И все пак, не първата и втората опция са подобни, а втората и третата.
ъъъ Катерейки се под разфасовката, очаквах да прочета огромна интересна научна статия.
„Ето графика: казва, че 74% от Вселената се състои от някакъв вид „Тъмна енергия“, можете да прочетете за това в wiki. 22% от „тъмната материя“, за която ще намерите там. 3,6% от междугалактически газ, за който няма да ви разкажа, защото ако се интересувате, можете да го прочетете в wiki.“
Защо тази диаграма изобщо е тук? Не сте писали за тъмна енергия и материя (можехте поне да направите връзки към Wikipedia тогава), веднага преминахте към някакъв вид „измерватели на Google“ (изглежда, че Google и улавянето на света са други неща тук.).
PS: Прочетете статията в Уикипедия за колайдера.