Всичко за дроселите

Навигационно меню

Персонализирани връзки

Информация за потребителя

Вие сте тук » VE3KF форум » Усилватели на мощност » Всичко за дроселите

Публикации 1 страница 30 от 156

Споделяне1 2011-02-14 15:18:48

  • Автор: sr-71
  • Потребител
  • Публикации: 2723

В тази тема предлагам да обсъдим високочестотни дросели за RA. А също и защитни високочестотни дросели (фидер). Проекти, снимки, изчисления, влияние върху видеоконференциите и др. . Като цяло -всичко за дроселите.

Споделяне2 2011-02-15 10:12:29

  • Автор: VE3KF
  • Администратор
  • Публикации: 7351

Дроселът е важна част от RA. Един от вариантите е да направиш кран в дросела от 1/4 от горещия край и да го затвориш през RF към корпуса от 7 Ms и нагоре. Това ще намали паразитния капацитет.

Споделяне3 2011-02-18 12:16:50

  • Автор: Сталкер
  • Потребител
  • Публикации: 441

Вероятно ще е необходимо да подчертая нещо в темата тук.

Има дросели в анода, има и в катода, и има в контролната решетка. Всички те се изчисляват според техните форуми. Доколкото знам, най-отговорното е в анодния индуктор, за веригата с ОК. Резонирах по време на настройката и всички надписи изчезнаха - няма повече газ. Резонансът на индуктора зависи не само от неговия дизайн, но и от кондензатора между индуктора и филтъра Срещнах в стари справочници vormul fdr \u003d (0.2---0.3) Fmin Тоест естествената честота на индуктора с кондензатора трябва да бъде в областта Fdr \u003d (0.2---0.3) 1.8 \u003d 360-540 kHz

Редактирано от Mr. Усейрак Годяев (2011-02-18 12:20:32)

Споделяне4 2011-02-19 04:09:41

  • Автор: Игор 2
  • Потребител
  • Публикации: 6047

Резонансът на индуктора зависи не само от неговия дизайн, но и от кондензатора между индуктора и филтъра

Не, не си го разбрал. Желателно е естествената резонансна честота да е извън работната честотна лента. Частичното им припокриване е допустимо, но тогава в каскадата на честотите, където това се е случило, се взема предвид капацитивното съпротивление, което ще има дросел. Не е страшно, че индукторът е превишил резонанса, но неговият паразитен капацитет може да има нисък качествен фактор и ако съставлява забележима част от входния капацитет на P-веригата, тогава загубите ще бъдат прилични в него. Разбирайте, и отопление. Естествено, в тези случаи има и повишени изисквания към блокиращия кондензатор след индуктора. В моите занаяти, ако имате нужда от широколентов дросел, или поставям повече от един, или го навивам с вакуум. И, ако техниката е сериозна, я карам на резонанси в цялата работна честотна лента - възможни са интересни моменти.

Редактирано от Igor 2 (2011-02-19 04:12:16)

Споделяне5 2011-02-19 12:16:10

  • Автор: Сталкер
  • Потребител
  • Публикации: 441

Не, не си го разбрал. Желателно е естествената резонансна честота да е извън работната честотна лента. Частичното им припокриване е допустимо, но тогава в каскадата на честотите, където това се е случило, се взема предвид капацитивното съпротивление, което ще има дросел. Не е страшно, че индукторът е превишил резонанса, но неговият паразитен капацитет може да има нисък качествен фактор и ако съставлява забележима част от входния капацитет на P-веригата, тогава загубите ще бъдат прилични в него. Разбирайте, и отопление. Естествено, в тези случаи има и повишени изисквания за блокиранекондензатор зад индуктора. В моите занаяти, ако имате нужда от широколентов дросел, или поставям повече от един, или го навивам с вакуум. И, ако техниката е сериозна, я карам на резонанси в цялата работна честотна лента - възможни са интересни моменти.

Разбрах погрешно. Добре може би. Разбирам, че трябва да се избягва резонансът на анодния дросел. Аз самият навивах дроселите, но моите домашни продукти бяха с ниска мощност. Видях изгоряла дроселова клапа от РА на 2 х GK 71, нищо подобно, shayal. Вече не е дросел

Но Гончаренко пише за дросела така - http://dl2kq.de/pa/1-7.htm

Аноден дросел

Относно индуктивността. В много дизайни HF RA показват индуктивност само 100. 150 uH. И това е странно. Нека помислим за това: изходното съпротивление Ra на лампата обикновено е в рамките на 1. 2 kOhm Това означава, че според всички канони на радиотехниката, дроселът, който прекъсва такова високочестотно съпротивление, трябва да има реактивно съпротивление поне 4 (но всъщност 10) пъти по-високо при най-ниската работна честота. Тези. jX = 4 . 8 kΩ минимум. При 1,8 MHz това е 400 . 800 uH. Непоследователност.

Факт е, че в това изпълнение индукторът е принуден да работи не върху чисто активно съпротивление Ra. Поради ниската индуктивност, той изисква капацитивен компонент в товара. И той го разбира: в края на краищата, в допълнение към анода, първият кондензатор на P-контура също е свързан към RF индуктора. Регулирането му може да осигури необходимия капацитивен компонент. С други думи, дросел с малка индуктивност, заедно с част от кондензатора на P-контура, образува паралелна осцилационна верига (т.е. щепселен филтър). В резултат на това анодът вижда много висок активен импеданс, който не шунтира лампата и всичко работи добре.

Какво плаща за удоволствието да имаш малка индуктивност на индуктора? Три лоши неща:

Увеличаване на капацитета на анодния кондензатор. KPI е длъжен да даде част от своя капацитет, за да компенсира ниската индуктивност на индуктора. Пример. Да предположим, че сме изчислили, че първият кондензатор на P-контура трябва да бъде 300 pF при 1,8 MHz. А анодният дросел беше настроен на 100 μH. За да се компенсира тази индуктивност (т.е. да се направи резонансна верига с тази индуктивност при 1,8 MHz) е необходим капацитет от 75 pF. Следователно RA няма да бъде настроен при изчислен капацитет от 300 pF, а само при Ca = 300 + 75 = 375 pF. Тези. KPI при 1,8 MHz трябва да има солиден запас от капацитет, за да компенсира индуктора (това обстоятелство, между другото, прави преследването на точността на изчисляване на този кондензатор в P-веригата напълно безсмислено, тъй като дори при големи индуктори увеличението на капацитета е минимум няколко пикофарада).

Повишени изисквания към дизайна на дросела. В края на краищата това не е дросел, а индуктор на резонансен филтър. Няма да има проблем с напрежението. Във всеки случай индукторът трябва да издържа на HF с амплитуда, равна на анодното напрежение. Но с реактивен ток и мощност всичко не е толкова гладко. Да преброим. Например, нека вземем същия RA, както в предишния параграф, с анодно напрежение Ea = 2,2 kV. След това, в щепсел филтър, състоящ се от 100 μH и 75 pF индуктор (част от анода KPI), ще тече реактивен ток Iр = (Ea * 0,9) / 2 * p * F * L ≈ 1,8 A (индукторният проводник трябва да бъде проектиран за такъв ток). И реактивната мощност в индуктора ще достигне Pp \u003d (Ea * 0,9) * I p / 2 ≈ 2000 VAr (Volt-Amp-reactive). Тази много висока цифра изключва възможността за използване на каквито и да било рамки, различни от керамика или флуоропласт и всякакви сърцевини в тях.

Повишени пикапи. Бобина без сърцевина с няколко реактивни киловата, "пръскащи" в нея (това е нашият 100 uH дросел на 1,8 MHz, ако искатетой не беше разпознат в такова описание) има съответно поле на разсейване и прихващане. Разбира се, по-малък, отколкото от основната намотка на P-контура, но сравним.

Ако нещо от този списък е неприемливо, тогава има само един изход: увеличете индуктивността на дросела до такива стойности, че да стане по-скоро дросел и по-малко филтърна намотка. Да кажем, че направихме индуктор 300 uH. След това, при горните условия, реактивният ток пада до 0,6 A, а реактивната мощност до 660 Var. Това са много по-поносими стойности. И проводникът може да се вземе от изчислението на постоянния аноден ток, т.е. по-тънък. В допълнение, допълнителният капацитет на анода KPI е намален от 75 pF на 25 pF.

Има смисъл да се ограничи максималния реактивен ток на индуктора до 1 A. За нашия пример това съответства на 200 µH при 1,8 MHz.

Така че нека запомним: за да работи в 1,8 MHz тръба RA, анодният дросел трябва да има минимум 200 (и за предпочитане 300) μH индуктивност. Намаляването му води до рязко увеличаване на изискванията за проектиране. Освен това те растат лавинообразно: намаляването на индуктивността увеличава тока, така че е необходим по-дебел проводник, което води до намаляване на индуктивността и така нататък във възходящ ред.

Та какъв е проблема? Ако увеличаването на индуктивността е толкова полезно, нека я повишим до няколко милихенри и да забравим всички тези проблеми. Да, ще забравим тези (изброени в тази част на статията) проблеми. Но ще вземем други.

Все още няма да цитирам други проблеми. Все още не всичко е ясно.