За любителите на японските оръжия с ножове
Сергей Поликарпов е специалист от високо ниво, но в своята логика: "японски меч", говорейки за Катана, Нодачи има редица недостатъци:
1. Твърдение, че японските остриета, еволюирали от китайски меч до извито острие с едно острие, те също трябва да се наричат мечове.
И ако проследим историята на сабята, ще видим, че сабята се е развила от широкия меч, а той на свой ред от меча. Самурайското острие премина през подобен път, като първо стана едноостро, а след това извито.
2. Пример от еволюцията на делфините работи както в едната, така и в другата посока: ако една крава е еволюирала в делфин, тогава тя не се нарича крава, а се нарича делфин.
3. Пример от бойната техника:
3.2. Авторът твърди, че поради сходството на бойните техники на европейския меч с две ръце и японския нодачи, оръжието автоматично трябва да има обща класификация. Тогава: Сабята и рапирата са едно и също? Брадвата и брадвата едно и също нещо ли са? Мейс, клуб и Булова едно и също нещо? много примери могат да се цитират.
4. Според европейската класификация Катана и Нодачи попадат в дефиницията: "Сабя", та каква ни е разликата, както го наричат японците, за нас е "САБЯ".
Дискусия с някои блогъри ме доведе до следната информация:
Въпреки че концепцията за извития меч с две ръце в наше време се свързва почти изключително с японския меч, в Европа през късното Средновековие също откриваме някои характерни саби с две ръце. По отношение на числеността те представляват най-малката група мечове, но според мен е и една от най-забележителните. Един много интересен екземпляр има например симетрична дръжка с извити надолу кръстовини (тоест това е извит меч)и острие, чийто профил има направо абсолютна прилика с профила на самурайски меч. Тази сабя се предполага, че е произведена в Германия в началото на 16 век. С обща дължина от 134 сантиметра, теглото му е почти 1,4 килограма.
Което затвърди увереността ми, че Катаната е сабя.