За снимането като цяло и в частност
Често можете да чуете или прочетете как опитен човек казва колко лесно е да се научите как да стреляте с огнестрелно оръжие. И носи, както обикновено, най-готиния (именно собствен) опит в стрелбата или в тренировките.
Тук по математика, колкото и да иска някой, правилата за умножение, деление, изваждане и събиране ще останат едни и същи за всеки учител, но в стрелбата (особено с пистолети) всеки „майстор“ има всичко по свой начин. Или това е „Интуитивно“, след това „Непринудено“, след това „Практично“, след това просто спортно „стрелба по силуети“. Най-интересното е, че всички тези „майстори“ имат най-страхотната си стрелба, с каквото и да е име, има друго обяснение „същите спортове, но с добавки“ и няма нищо общо с реалната практика.
За предармейска или начална армейска подготовка (за обикновено пушечно месо или новобранци) е наистина важно да заинтересувате кадетите от самия процес на обучение (стрелба), така че те все пак да научат нещо след два-три стрелби. И тогава се оказва, както обикновено. Веднага щом кадетите научат, че дори основите трябва да се изучават дълго и усилено, те веднага започват да се бъркат във всяка наука.
След като тези начинаещи разберат защо и защо е необходимо да поддържат процепа на мерника с мушката монотонен и да задържат дъха си, на теория обучението по стрелба трябва да се развие допълнително. Да научи кадет да стреля под ъгъл спрямо хоризонта, да коригира климатичните условия, да работи с таблици на ексцесиите. Те учат снайперисти да стрелят. Но! Кой ще преподава и какво?
Всеки от нас е научил нещо в даден момент. И ако наистина искаха, те щяха да разберат нивото на знания на своя учител или по-скоро неговата откровена слабост с прости въпроси, които не отговарят на програмата. Така че искам такива "всезнаещи учители".стрелба задават въпроси не по програмата. Например:
- А каква корекция трябва да се вземе от това оръжие (пистолет, револвер, картечен пистолет.) на разстояние един и половина, два пъти повече от максималното прицелване?
- Какво е превишението на траекторията на куршума при различни дистанции на прицелване, точно за това оръжие (пистолет, револвер, картечница.)? И не за средното подобно оръжие (пистолет, револвер, картечница.) По цялата планета Земя или поне как да се изчислят тези ексцесии чрез практическа стрелба?
И веднага ще видите, че има специални таблици за средностатистическите оръжия по цялата планета и тези таблици могат да се видят във всички теоретични ръководства по стрелба. Но конкретно за вашето оръжие се оказва, че никой не е писал таблиците и никой не знае как изглеждат точно за вашето оръжие, но не изключват данните на вашето оръжие да са много различни от средните таблични.
За справка, дори професионалните термометри трябва да се доставят на потребителите с паспорт и таблица с грешки при различни температури. В метеорологичните станции новополучените термометри се тестват отново и се изчисляват грешките, но това не важи за военните оръжия. Оказва се, че военното оръжие е подобно на клуб. Какви други изследвания и изобщо какво е и за какво е? Между другото, ако вашият треньор по стрелба е чист спортист, той дори няма да разбере вашите трикове с въпроси.
Ами ако утре има война? И изведнъж ще трябва да се биете с това оръжие? Или е достатъчно пушечното месо да се научи да стреля само в тази посока, за да създаде достатъчна плътност на огъня на единица дължина (или площ) на вражеските позиции?
Запомнете, обикновено воини, които могат да стрелят с оръжията си не по области, а по конкретни целислужат в други звена и не са тренирани от любители спортисти. Дори треньорът ви да е бивш десеткратен шампион по спортна стрелба, той може да преподава само на любители спортисти като него. И тъй като всички стрелбища вече са претъпкани с бивши и заслужили аматьори, има нови „любители специалисти“ по стрелба от скок, от скок, в преврат и с разкопчана муха или с ходене от една мишена до друга за известно време.
Оръжието в ръцете на професионалния воин е инструмент. И трябва да познавате своя инструмент без ограничения. Например при стрелба от лък, по същество оръжие от каменната ера, има упражнения за стрелба на разстояние от 18 метра до 60 и дори до 90 метра. От бойния Макаров стрелят само до 25 метра и нито крачка по-нататък. Ами ако врагът се окаже по-далеч или по-близо, тогава трябва да го помолите да се отдалечи или обратното да се приближи, за сигурен изстрел?
В допълнение, обикновено има толкова много строгост и дисциплина по време на задължителните тренировки по стрелба, че те обезсърчават начинаещите от всяко желание за по-нататъшни тренировки по стрелба. Прочети правилата в интернет, там ясно пише, че на подхода и отстъплението към или от оръжието се обръща повече внимание, отколкото на самата стрелба. В резултат на това доста зрели офицери с дългогодишен опит изобщо не познават възможностите на служебното си оръжие, разчитайки повече на юмруците си и наизустени до автоматизм любими бойни техники без въоръжение. И това се отнася не толкова за офицери от някакви строителни, инженерни и други служби, където те практически не докосват оръжия за цялата служба, но се отнася за офицери от бойни части, където служителите са длъжни да познават стрелковото си оръжие на служба. Добрата физическа подготовка и познаването на техниките за ръкопашен бой са, разбира се, добре дошли, но не и срещу скрапрецепция. В този случай това означава, че срещу куршум от огнестрелно оръжие всички видове боеве с голи ръце са просто безполезни. Не бъркайте кинематографичните изкушения и реалността. Можете да се защитавате срещу огнестрелни оръжия с голи ръце, само ако самият ви опонент е против използването на оръжия или е откровен, възпрепятстван глупак. Мърдането на пръст върху спусъка е много по-лесно и по-бързо от задържането на демонстративен трик, за да вземете заредено оръжие от опонента си.
Ако някой се интересува от по-подробни изследвания по тази тема, тогава можете да намерите исторически факти в интернет с масови експерименти по тази тема, например как някои боксови въстания са били потушени с помощта на оръжия. Оказа се, че куршумът може да е глупав, но голият юмрук е още по-лош.
На съвременните огнестрелни оръжия не може да се противопостави нито гол юмрук, нито гол юмрук, въоръжен с щик. На всяко оръжие може да се противодейства само с еквивалентно или по-модерно оръжие.
Въпросите изглеждат верни, но само на пръв поглед. Само пълен невежа може да задава такива въпроси. Макар и само защото реалната височина на "живата цел" обикновено е много по-малка от обхвата (гърди и растеж), а живата стрелба се извършва главно под ъгъл спрямо хоризонта.
Войниците не са научени да вземат предвид височината на траекторията на полета на куршума и следователно уверено да удрят цели с по-малка височина, както и да стрелят под различни ъгли спрямо хоризонта. Така се оказва, че отличната оценка в стрелбата е по-необходима за самодоволството на самия стрелец и за „отметката“ на командира, но не и за истинско обучение по практическа стрелба.
В истинска битка воинът ще се научи да стреля отново, или по-скоро ще започне да гори патрони безцелно, стреляйки главно в дълги залпове и"в тази посока". И колкото по-високи са били оценките на войника в обучението на полигона, толкова по-безпомощен ще се чувства той в истинска битка. Когато тренирано оръжие изведнъж започне да стреля покрай него, винаги е неприятно, особено когато наистина, наистина разчитате на това оръжие.
Познаването на елементарните правила за определяне на промените, които трябва да се направят за стрелба под един или друг ъгъл спрямо хоризонта, ще върне оръжието към предишната му точност. И в същото време ще се появи самочувствие и ще се спестят боеприпаси. Е, тъй като обучението на воини днес и по целия свят е предимно спортно, тогава познаването на правилата на истинската стрелба дава допълнителен шанс на стрелеца да оцелее в престрелка с всякакви асове от спорта и от всяка страна.
За да не бъдем неоснователни, ще загубим възможна ситуация на конфронтация между добре обучени специални части с Калаш (синьо) и тези, които познават оръжията си с пистолети Макаров (зелено).
Сините седнаха на върха на 150-метрова телевизионна кула, просто така се случи. Зелените обградиха телевизионната кула отдолу, в самото подножие.
Един от зелените се скри зад висок камък и от стоп бавно свали всичките сини отгоре. Сините отвърнаха на удара, но нямаше смисъл от стрелбата им. Защо?
Отговор: Сините бяха дисциплинирани бойци и, стреляйки от Калаш от разстояние 150 метра, взеха поглед 2 (200 метра), така че непрекъснато вдигаха скрития зелен стрелец с Макаров с удари над главата му. А зеленият знаеше, че при ъгли, близки до 90 градуса, куршумите от всяко оръжие летят почти направо, така че спокойно насочи сините към постоянен мерник от своя Макаров, знаейки, че е в относителна безопасност и сините куршуми със сигурност ще минат високо над главата му, малка мишена. Но самите сини бяха напълно отворени и влизането във всеки от тях беше относително лесно.
Ако някой невеж ми възрази и каже, че куршум от Макаров няма да достигне такова разстояние, тогава нека си спомни пистолета Стечкин, той просто стреля със същите патрони и е предназначен за стрелба на секторен мерник до 200 м.
И като цяло, не пистолетът (или картечницата) стреля, стрелецът стреля. И по-специално, основната сила на воина е в главата, напомпаните мускули и доброто дишане само допълват тази сила на главата.
И от какъв мерник да стрелят сините?
Отговор: От нула, но няма такава гледка на Калаш. Стрелба от мерник 1 (стотина метра) също би дала излишък в попаденията от повече от 30 сантиметра. Така сините бяха обречени на поражение, поради несъвършенството на оръжията си и упоритостта си. Допълнително доказателство, че трябва да познавате оръжията на противника си и още повече практическа стрелба от вашите оръжия.
Но това е само теория, която в днешната реалност нито сините, нито зелените знаят. Следователно най-вероятно зелените, без да разчитат на пистолетите си, ще извикат подкрепления, ако е възможно, и сами най-вероятно ще претърпят загуби, пропускайки и пускайки низходящите сини.