Запис на електрическа китара на компютър

Създайте готин китарен звук на вашия компютър!

Няколко думи за аналоговите джаджи

След като се запознаете със звуковите примери на най-добрите чуждестранни аналогови "джаджи" (това може да се направи на сайтаhttp://www.cl.spb.ru/asm104), много митове и легенди ще се разсеят и вие много точно ще си представите какво могат и не могат да правят тези устройства. И имайте предвид, че при записването на звуковите семпли са използвани най-добрите китари, най-добрите струни и най-добрите пикапи. Така че с вашата китара нещата ще бъдат много по-лоши. Заключението след слушане на тези примери е, че аналоговите звънци и свирки произвеждат изкривен звук, който силно зависи от качеството на китарата. Страхотната китара ще звучи добре дори чрез примитивно изкривяване на диоден транзистор. Лоша китара чрез същото изкривяване ще звучи отвратително. Изглежда ли баналност? Въпреки това, много китаристи с посредствени китари продължават да купуват всякакви скъпи BOSS, за пореден път се уверяват, че звукът не се подобрява. Евтините високоговорители и микрофони не осигуряват значително подобрение на звука и са до голяма степен безполезни (много не са съгласни, но никой от опонентите не може да предостави убедителни звукови примери!). Освен това разработчиците на аналогови джаджи не могат да предложат нищо ново от 15-20 години! Всички същите банални гръб към гръб диоди в отрицателната обратна връзка на операционния усилвател или резистор плюс гръб към гръб диоди към земята отново. От схема на схема, нискочестотен филтър, високочестотен филтър се променят леко, понякога се добавя многолентов или параметричен еквалайзер. Симулаторите на аналогови високоговорители (поне схемите, които съм виждал) всъщност са обикновени еквалайзери, които създават усилване на басите (или нискочестотни резонанси), усилване назона 3-4 KHz и блокаж на честоти над 5-7 KHz. Накратко, примитивно.Само "мистериозната" J джаджаTech 21 XXL x-factorстои отделно.Звукът му е интересен, алгоритъмът на работа е напълно неразбираем!Етопример за звукза нормално изкривяване, а ето пример за същия звук след XXLпример за звук.Ако имате такъв, моля свържете се с мен по имейл[email protected].

Тръбните джаджи (има и такива, например TubeWorks Overdrive,http://www.cl.spb.ru/asm104) според мен страдат от значителен недостатък. Те преобладаващо дават овърдрайв и изкривяване с характерния звук на първите степени (предусилватели) на ламповите усилватели. Но звукът от претоварена мощна лампа на изходния етап е почти невъзможно да се получи от тях. По-пълноценен лампов звук при ниска сила на звука днес сред "напредналите" (или изместени J) чуждестранни китаристи е модерно да се получи с помощта на специални лампови усилватели с ниска мощност (2-3 вата). Те имат етапи на предусилвател, "мощни" термини, трансформатор, индуктивно-резистивен симулатор на натоварване на високоговорителя или високоговорител, с индуктивност и съпротивление, характерни за "големите" високоговорители. Чух, че и в България имаме майстори, които правят подобни усилватели. Нямах обаче възможност лично да говоря с тях и да тествам продуктите им. Не могат да бъдат намерени примери за звука на такива лампови усилватели с ниска мощност ...

Общото заключение дотук е разочароващо. Използвайки евтини китари и дори сравнително скъпи патентовани аналогови джаджи, не е възможно да се доближите до звука на известни рок групи (въпреки че е напълно възможно да се постигне известно сходство). Не се получава нито висококачествено мощно наситено гладко изкривяване, нито "мелодичен" ярък звук за соло.Сигурен съм обаче, че няма задънена улица в разработването на чисто аналогови НЕ лампови схеми. Доказателство за думите ми са звуковите примери за чисто аналогов лосионSansAmpзвуков пример,Tech 21 XXL x-factorзвуков пример. Интересното е, че разработчикът на тези джаджиhttp://www.tech21nyc.comподдържа най-строга тайна по отношение на схемите. За 10 години съществуване на тази компания не е имало нито един случай на изтичане на схеми на тези лосиони в Интернет. Нашите прехвалени занаятчии никога не успяха да разберат принципите на SansAmp и да разработят нещо подобно (обаче майстори от други страни също не можаха). Съвсем наскоро разработчикът на SansAmp пусна чисто транзисторен китарен усилвател (няколко модификации). Звукът му е много разнообразен и много впечатляващ. Има и сустейн и класически хард рок дисторшън и метал дисторшън. Всичко е чисто аналогово, без лампи, всичко е на микросхеми и транзистори. В сравнение със SansAmp, звукът е станал по-разнообразен, сустейнът е по-мек, изкривяването е по-тежко. Има какво да помислят нашите разработчици на аналогови схеми без лампи!example1,example2,example3,example4. Вярно, че цената на този усилвател е много близка до цената на ламповите усилватели (не маркови). Малко ни е скъпичко... J . И освен това, както винаги, имайте предвид, че с вашата не много маркова китара звукът ще бъде много по-лош. Сега е моментът да включите компютъра си и да изпробвате най-новата технология за обработка на цифрово аудио!

Електрическа китара, аналогови джаджи, усилвател, микрофон и персонален компютър

Той използва следната верига:

Китара (Musima, humbucker на врата в фаза)-> Double Screamer(TS римейк)->EQ (ЕлектроникаEG-10)->Flanger(Electronics FL-1)->Amp(Solid-State, полу-самоизработен, направен от древен грамофон, без нито един силиконов транзистор ;) )->Високоговорител(Sony SS-10 9, 2x вграден)->Микрофон(MD-200, включен в нискочестотния високоговорител, леко встрани)->Звукова карта(SB Live Mic In, f%*$%n шумно :( ) издава много шум)->Sound Forge(HD запис 44100Hz,->Sound Forge NR(намаляване на шума)->Sound Forge Delay(закъснение)->Нормализиране)->MP3 примерен звук

Би било интересно да се обсъди как бившият китарист на Аквариума А. Ляпин ("Триъгълник", "Радио Африка" - "Рокендролът е мъртъв" и др.) получи своя "подпис" звук. Би било чудесно guitar.ru да говори лично с него по тази тема. Факт е, че неговият "стар звук" все още вълнува умовете на много китаристи (въпреки че изглежда, че свири добре J). Освен това, тъй като беше преди 10-15 години, очевидно не бяха използвани скъпи лампови усилватели и беше постигнат много впечатляващ (но не всички!) резултат чрез прости и евтини методи, евтини джаджи и, вероятно, процесори от по-нисък ценови диапазон. Vladimir zavgorodnymailto: [email protected], изпрати тозипример за звука,Въпреки това, без първоначалния сигнал, който не е изпратил, не можах да му дам точни инструкции за плъзгача на еквалайзера и кой dystoshn и с кой distoster Приложете в моя Guitarfx V2.18 или друга програма, за да направите същия звук от неговата китара. Така че остана неясно, поради липсата на оригиналния звук на китарата преди обработката и всъщност нетривиалността на проблема, по какви методи (чисто цифрови, аналогово-цифрови или аналогови) да се постигне такъв звук иВъзможно ли е да се извлече това от китарата му. (Може би някой от читателите знае отговора?). Още веднъж, звукът след обработка с канонични аналогови и цифрови методи е много зависим от входния сигнал. За неканонични методи, като китарни миди синтезатори, разбира се, изходният звук по отношение на тембър (и тонален, с изместване на височината и т.н.) може да не е свързан с входния звук по никакъв начин. Но там има проблеми.

Искам да кажа за собственоръчно направените, модифицирани или разработени от български фирми лосиони, че те понякога работят не по-зле, а често и по-добре от марковите! Самият аз многократно се убеждавах в това (разбира се, има и пълни g ...). Проблемът обикновено се крие във факта, че домашно приготвеният лосион се тества, като правило, на евтина китара с ниско качество, а марковият - на маркова китара. Ако лосионите се сравняват на равни начала, тогава домашните и домашно приготвените далеч не винаги губят пред марковите.

има (не съм неин привърженик) теория, че звукът получава своя характерен "жив" тон поради взаимодействието на струни, звукосниматели и аналогови джаджи. Твърди се, че когато струната вибрира, тя или се приближава до намотката на пикапа, след това се отдалечава, докато индуктивността на системата струна-пикап се променя, което означава, че реактивната част от комплексното вътрешно съпротивление на пикапа се променя. И тъй като приемникът е натоварен с капацитивен-резистивен товар (комплексният входен импеданс на първия етап на предусилвателя), изходната мощност и напрежението на входа на предусилвателя и честотната характеристика от край до край на системата пикап-предусилвател непрекъснато се променят по сложен начин. Твърди се, че ако китарата веднага се запише в линеен вход (или вход за микрофон, но ще има повече шум) на звуковата карта и във файл wav. И след това пуснете wavфайл и изпраща сигнал от изхода на звуковата карта към входа на аналогови джаджи и т.н. по схемата:

wav файл-> Изход на звуковата карта ->Аналогово изкривяване/Overdrive->EQ->Flanger ->Усилвател->Високоговорител->Mi cro телефон->Звукова карта->Обработка на Sound Forge с намаляване на шума->Забавяне на обработката на Sound Forge->MP3.

тогава звукът веднага ще стане мъртъв, с характерно цифрово усещане. Направих нещо като този експеримент и, общо казано, не забелязах съществена разлика, добре, може би имаше повече шум. Вярно е, че някои апологети на тази теория твърдят, че влошаването на звука възниква само ако има лампов усилвател вместо аналогово транзисторно изкривяване. Между другото, можете постепенно да замените всички елементи във веригата за обработка на сигнала с цифрови и да започнете с изкривяване !! Така че схемата е:

wav файл->Изкривяване на цифров софтуер->Изход на звукова карта->Аналогов еквалайзер->Flanger->Усилвател->Високоговорител->Микрофон->Звукова карта->Обработка на Sound Forge с Noise Gate->Забавяне на обработката на Sound Forge-> ;MP3.

Ако след такава подмяна звукът все още е висок, можете да продължите да го заменяте с EQ, Flanger номер. Усилвател мисля, че ако не е лампов, има малък ефект. Най-вероятно веригатаВисокоговорител->Микрофонне е толкова лесна за замяна с цифров еквивалент. Въпреки това е напълно реалистично да запишете звука преди и след веригата и чрез сравняване да разберете дали наистина е критично това, което пакетът високоговорител-микрофон носи на звука. Намоето виждане е ролята на веригата на високоговорителите -> микрофонът е силно преувеличен. За мен ролята наевтинитевисокоговорители и микрофони е главно да потискат високите честоти, да усилват средните и ниските честоти, може би с известен резонанс при ниските честоти. Съгласен съм с моето мнение, поне в първото приближение, и Маршал Дж. Във всеки случай схематависокоговорител на симулатора(вижда се в Интернет, напримерhttp://www.hellfacilities.hotbox.ru/hold/build/ss.gif) е доста примитивен филтър с резонанс при ниско, средно и високо срязване. Интересното е, че всичко това става лесно с трети активен еквалайзер в Sound Forge, например, изцяло цифров. Много вероятно е постепенно да се замени цялата аналогова част с цифрова или софтуерна! Повече за това в следващата част на моята статия.

Електрическа китара и персонален компютър

(чисто цифров подход)

Цифровизирането на сигнал от електрическа китара с добро качество, въпреки легендите за необходимостта от всякакви директни кутии, чудовищни входни импеданси от десетки мегаома и т.н., е много просто на практика.Достатъчно е да свържете китарата към линейния вход на звуковата карта и да запишете сигнала в обикновен wav файл!Входният импеданс на линейния вход на повечето звукови карти е около 500 kOhm, което съответства на входния импеданс на повечето съвременни китарни процесори. И ако такова входно съпротивление се счита за достатъчно от марки (известни фирми), тогава няма причина да се излагаме твърде много.

От не много скъпите и евтини звукови карти са доста подходящи SBLive Value ($50), Vortex 2 ($30), Avance Logic ALS4000 ($9,5), Yamaha OPL3 ($5, за добрата стара шина ISA) и др.. Повече за звуковите карти можете да прочетете наhttp://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/7899/l_of_sc/s_card1.htm

Разбира се, ако слушате този wav файл, звукът далеч не е идеален. Но така трябва да бъде. След това файлът трябва да бъде обработен със софтуерни ефекти, точно както се прави в процесорите за цифрова китара. Предимството на обработката на китарен сигнал с помощта на персонален компютър е възможността да използвате най-добрите програми от известни разработчици (все още можете да го закупите на компактдиск за 70 рубли J), а не да се задоволявате с комплект от една компания, както е в случая с китарен процесор (поне аз не знам за китарен процесор с отворена архитектура, който позволява на всеки програмист да зареди своята програма за обработка в него, предварителни настройки могат да бъдат заредени, но можете да програмирате оригиналния алгоритъм и не можете заредете го).

Сигналът на електрическата китара има значителен динамичен диапазон. Поради това, когато свържете китара директно към линията без аналогов ограничител, претоварването на 16-битов ADC (подразбира се звукови карти от клас не по-висок от SBLive) става много вероятно. За ухото се проявява като неприятно сухо пращене на върховете на звука. Ако претоварването е настъпило в рамките на