Защитата на жертвите е работа на самите жертви, Република Татарстан

Жертвите на престъпление често се озовават в друг процес. Те стават жертви два пъти: от престъплението и от бездействието на държавата да защити правата им.

Всяка година в България се извършват милиони престъпления, около една четвърт от тях са регистрирани. При това ниво на престъпност всеки може да стане жертва. Да предположим, че сте станали случайно. Най-лошото е назад - престъплението е извършено, независимо дали е кражба, изнасилване или хулиганско нападение. Трябва да вземете решение за формализиране на случая.

В Държавната дума беше създадена работна група, която се опита да разбере как да подобри правоприлагащата система, за да гарантира процесуална психологическа защита на жертвите на престъпления. И Съветът за сигурност на България обсъди мерките за защита на правата на жертвите: как да се разположат служители на реда, за да се изправят срещу тях? Президентът Дмитрий Медведев поиска промени в закона. Известни правозащитници казват, че е написано толкова зле, че по принцип има формален смисъл. Става неясно предназначението на правоохранителната система, съдът и изпълнението на наказанията. В крайна сметка те не се интересуват от съдбата на жертвата.

Етери Илийна, председател на Адвокатска колегия "Етери и партньори", потвърждава, че болката на всички адвокати е проблемът, че е много по-лесно да защитиш престъпник, отколкото жертвата му.

Относно преследването на диаманти

В юриспруденцията има такъв термин - „жертва“ (излагане на риск да станете жертва на престъпление). Използва се в смисъл, че жертвата е виновна за престъплението. Тя провокира престъпника да извърши зверство. Изглежда, че тази концепция изкривява акцентите. Оказва се, че за това са виновни самите откраднати диамантиче са отвлечени - защо са толкова добри и съблазнителни?

Няма значение, че повечето хора няма да посегнат към чуждия портфейл, но ще предупредят собственика: чантата ви е разкопчана! Важно е, че незатворената чанта отчасти оправдава този, който е пожелал парите на други хора, прехвърляйки вината върху жертвата.

Но има и друго мнение: човек не може да бъде нежертва - тъй като той е член на общество, в което престъпността не е елиминирана, и следователно винаги има обективна възможност да стане жертва. И най-тъжното е, че се получи парадоксална ситуация, когато защитата на правата на обвиняемите и заподозрените надделява над защитата на правата и сигурността на жертвите и свидетелите. Изглежда, че в основата на тази ситуация, наред с други причини, е митът за виктимизацията.

Изкуството да шофираш изисква жертви

В резултат на това жената има закрита фрактура на носа, лилаво-зелени синини в половината от лицето, две операции за свързване на костни фрагменти, както и посттравматични последици.

Перспективите на вече подсъдимия ще се определят от съда.

Но колата, в която се намираше (жена му шофираше), лесно можеше да бъде върната в така наречения "джоб", за да се разпръсне. Да предположим, че шофьорката обяви в съда, че „не може да кара назад“. Така че в края на краищата съпругът й, след като показа елементарни мъжки качества, можеше да седне зад волана вместо жена си - и инцидентът щеше да бъде решен. Но това не беше така...

По думите на жертвата, приближавайки се до колата й под нецензурни думи, той го завършил с думите, които в превод от нецензурен език звучали така: „Мислиш ли, че като е мъж до теб, няма да те ударя?“

„Човек“ той нарече сивокос, като блатар, старец. Последваха два удара в лицето...

Свидетелят се притекъл на помощ и видял, че жената някакТя излезе от колата, закривайки лицето си с ръце, изпод които течеше обилно кръв. Той се втурна към колата си за салфетки, за да помогне на непознатия, а семейството на нарушителите спокойно напусна „бойното поле“: съпругата с детето влезе във входа си, съпругът изчезна в неизвестна посока ...

Наскоро България беше домакин на Седмицата в подкрепа на жертвите на престъпления. Като част от него се предвиждаше да се засили защитата им, включително чрез приемане на закон, в чийто проект се посочва, че държавата е длъжна да компенсира щетите на пострадалите, ако осъдените, които са ги причинили, не могат да компенсират

Трябва да се каже, че има само една светлина в тази депресираща история: след като отложи делото, свидетелят закара жертвата и съпруга й, които пристигнаха навреме на мястото, до спешното отделение и полицията с колата си. На думите на благодарност за благородната постъпка той отговори, че самият спортист разбира какво е счупен нос. И изобщо - на негово място всеки би постъпил така.

Това е, както се казва, поговорка. И проточилият се процес в един от районните съдилища на Казан ни кара да мислим, че не е имало дори мирис на състрадание и съчувствие, за които нашият експерт говори в края на статията, по време на четири съдебни заседания, както се казва.

Как да бъдем търпеливи

Жертвата (да я наречем Лили) е за първи път в съда. Какви са впечатленията й от срещата с органите на реда?

„Чувствам се така, сякаш трябва да се защитавам и от тях. Идваш в полицията, те казват: „Ето, пациентът дойде“. Те имат всички жертви - terpily. Полицията каза: „Получихте само два удара, но се бавите, не пускате делото в съда.“ Те трябва бързо да излязат от случая. Не можех да вървя по-бързо - здравето ми не позволяваше, но те се обадиха, бързаха ме.

Конфронтацията направи такова впечатление, че три дни по-късноне можа да стане. Е, в този момент намерих адвокат. Там също всичко е по-бързо, по-бързо, нямате време да разберете нищо. Поисках да отложа конфронтацията поради здравословното състояние: болка, назалното дишане е нарушено, така че е трудно да се говори. Но те ми казаха: „За тези, които лежат близо до смъртта, уреждаме очна ставка. И можете да ходите. Ето ви. Вие не сте обвиняемият, от какво се страхувате?“ Да, в този момент не бях психологически готов да се срещна с човека, който ме удари в лицето.

Разпитващият е безразличен, пасивен. Без съчувствие. Ясно е, че през него минават много такива случаи. Но аз седя и вече си мисля: може би сам съм виновен, че попаднах под ръката на такива хора? Разбирам защо много жертви на престъпления не подават жалби...

След конфронтацията обвиняемият каза на адвоката ми, че така или иначе няма да го вкарат в затвора: „Но мога да й дам двадесет хиляди, аз съм джентълмен“ ...

Моля Лиля да ни каже какви са впечатленията й от правосъдието.

- Съдията според мен не вижда разликата между подсъдимия и мен. Ясно е, че тя е длъжна да се отнася към всички с отворено съзнание, но някак си трябва да се вземе предвид, че аз съм жертва? Седя, слушам как подсъдимият ме залива с помия, лъжейки нагло. И тогава съдията натиска: защо не искаш да се помириш с него? Той изразява с остър тон, че правя „процес на века“ от такъв маловажен въпрос - няма да отида в света. Защо да го търпя?

Аз, потърпевшата страна, трябва да докажа на всички, включително и на подсъдимия, че той ме е ударил с юмрук и същевременно ме е обиждал. Той твърди, че току-що ми е ударил шамар и не разбира как ме е „ударил“ по носа. Оказва се, че седя на подсъдимата скамейка. Оправдавам се, доказвам, че ме е ударил два пъти с юмрук. Как би могъл един шамар да му счупи носа и то от неудобна позиция за нанасянето му - стоеше на врататаколи, а аз карах?

Трябва да го докажа, а той седи тихо, адвокатът му пише петиции: те казват, че не вярвам, искам още един комисионен преглед в Самара. След това можете да напишете: Искам да отида в Москва и така нататък.

За мен е шок, че обвиняемият има много права, но институцията на жертвата абсолютно не е развита. Защо такава несправедливост?

Какво иска жертвата на престъплението?

Няколко пъти повторих в съда, че никой не ми се е извинил – съдията сякаш не чу”, продължава Лиля. - Вярно, когато делото влезе в съда, подсъдимият и съпругата му дойдоха при нас. Но не той – извини се съпругата. И тогава - как? „Разбираме, че нямате нужда от нашите извинения. Колко искаш да потулиш случая?

Колко всъщност иска Лили?

- Не става въпрос за парите. Бих искал едно лице да бъде адекватно наказано по чл.112 от Наказателния кодекс: причиняване на средна телесна повреда по хулигански подбуди.

Разбира се, би било хубаво той да плати разходите ми за адвокат, лечение, пластични операции. Но като гледам как върви процесът, вече не се надявам. Той има всички възможности да избегне обезщетение за щети. В описанието от местоработата на първо място е посочено, че фирмата е в процес на несъстоятелност. Има дете на издръжка. Той ще прехвърли имотите си на роднини, има много време ...

Кука за ръката на обвиняемия

Речникът на Ушаков тълкува думата "шикана" като умишлена купчина формалности, дреболии и използването им за егоистични цели. Искането на адвоката на подсъдимия за извършване на четвърта експертиза има за цел да докаже, че втората, която преквалифицира леките увреждания на здравето в средни, е неправилна. Но първото се случи, когато все още беше трудно да се отгатне каквотравмата ще причини усложнения.

Въз основа на това обаче нарасна петиция за друг преглед - уж специалистът не можеше недвусмислено да свърже нараняването с по-късно откритите заболявания. Някакви съмнения и неразрешими въпроси тълкуват ли се в полза на престъпника?

„Сякаш човек е бил бит, докаран е в болницата и той е починал, въпреки че лекарите са се опитали да го спасят“, казва Лиля. - И престъпниците имат аргумент: когато са го били, той е бил жив! Той е починал в резултат на намесата на лекарите, а не защото е бил бит до смърт. Така че лекарите са виновни, а не те.

В интерес на подсъдимия е резултатът от експертизата да признае наличието на лека степен на увреждане на здравето на Лили. Ясно е. Това е тактиката и стратегията на адвоката му (подсъдимият не се задоволява с безплатно осигурен от държавата защитник и си наема адвокат). От това зависи размерът на обезщетението за вреда и срокът на наказанието. Но значат ли нещо тези съображения при липсата на традиции за защита на жертвите на престъпления у нас?

експертно мнение

Васил Максудов, ръководител на адвокатска кантора № 11 в Казан:

- Пострадалият, който освен телесни, имуществени и морални вреди, претърпя и емоционални страдания, разбира се, че заслужава съчувствие и съчувствие. Но преди всичко – ефективна правна помощ и бързо обезщетение за вреди. И с това, за съжаление, имаме голям проблем.

Ако подсъдимият има право на безплатен защитник, жертвата няма. Държавата, очевидно, смята, че всички структури на правоохранителната система работят за защита на нейните права. Обаче не е така. Основната задача на правоприлагащите органи е да разкрият престъплението и да осъдят престъпника.

В повечето случаи жертватаняма ефективна защита на законните му права в рамките на наказателното производство. Той трябва да се яви на прегледи и съдебни заседания, но обезщетението за щетите е практически невъзможно, дори ако съдът удовлетвори исковете. В много страни, ако нарушителят не е в състояние да го плати, държавата го прави.

Автор на статията: АРЯМНОВА ВераБрой: № 80-81 (27237 –27238)