Защо България отказа да екзекутира престъпници
Двадесет години без смъртно наказание е истински подвиг за България! Не отговаря на българския темперамент. Дадоха ни хляб, но къде е зрелището? Къде са заглавията в стил„Смъртно наказание искат честни съветски лекари за подлите отровители на другаря Сталин”?
Днес обаче са на мода други обвинения, но същността остава същата: скучаем без кръв. Нищо не вълнува ума толкова много, колкото новината, че някой лош днес в тъмницата е бил много жестоко и много справедливо ударен. Оцелелите съграждани обикновено са много ободрени от подобни новини и дори дават сили да понасят по-спокойно икономическите трудности. Така че, може би да ни върнете скелето?
Защо днес смъртното наказание се иска най-много? Какви недостатъци, така да се каже, са на мода през този сезон? Може би смъртното наказание наистина ще помогне да се отървете от тези проблеми?
Корупция и укриване на данъци
При икономическите престъпления и кражбите на длъжностни лица е напълно неразбираемо какво общо има смъртното наказание. Как ще повлияе на ефективността на ограничаване на корупцията, ако правосъдието има проблеми с доказването на тези престъпления? Тоест нашето правосъдие не може да вкара тези хора в затвора за предписаните 5-10-15 години, но ще започнат ли да екзекутират надясно и наляво?
„Неизбежността на наказанието“ е самото заклинание, което ще помогне за преодоляване на корупцията. Ако някой служител е сигурен, че ще получи само "някакви" (сроковете на някой друг винаги изглеждат кратки) 7-10 години с конфискация, но с желязна вероятност никакви връзки, подкупи и взаимни поръчителства няма да му позволят да се измъкне. И примерът на бившия кмет на ЯрославълЕвгений Урлашов, осъден днес на 12,5 години колония строг режим, е положителен пример за това.
Но ако няма неизбежност на наказанието, тогава ще се въведе смъртно наказаниеняма смисъл. Каква е разликата какво точно ще увърти чиновникът - от термина или от "кулата"? Обяснете защо служителите изведнъж се страхуват? Както не са били в затвора преди, така и няма да бъдат екзекутирани след връщането на смъртното наказание. И за да не е празна графата за разкриване на този вид престъпления, ще бъде екзекутиран един от нас – от тези, които най-много са искали смъртна присъда. Да речем, за битов подкуп. „Системата с пръчки“ все още не е отменена.
Ярък пример за това е Китай, където въпреки редовните екзекуции (около 13 000 служители бяха екзекутирани през 2000-2013 г.), корупцията остава висока. Защо? Защото не всички са наказани, които трябва да бъдат: хилядите са по-впечатляващи за европейците, а на фона на почти милиарда и половина население на Китай и многомилионната армия от чиновници това са малко. В действителност само малка част от армията на злоупотребите е разстреляна. Те сами вдигнаха летвата на наказанието - екзекуцията - и затова самите те не смеят да го приложат.
Извод:е възможно да се борим с корупцията и неплащането на данъци по всякакъв ефективен начин, ако действаме с конфискации, множество глоби и неизбежно - това е ключовата дума - затвор. Защото, ако можете да се измъкнете от наказанието, тогава няма значение кое.
Маниаци и педофили
Мораториумът върху смъртното наказание, въведен през 1996 г., беше отложен, за да има време да се екзекутираЧикатило. Процесът му вдигна толкова много шум, че дори в името на демокрацията, в която не вярваха особено през гладната 1996 г., хората, както се казва, нямаше да разберат, ако ростовският маниак не беше застрелян. Освен това по това време рейтингът лично на президента Елцин и на властите като цяло беше изключително нисък и подобна популистка мярка беше много полезна. Хората получиха своето морално удовлетворение. Че маниакът заплахата от смъртно наказание не еспирай никога, никой дори не се е сетил. Всички искаха само възмездие.
Тази практика е успешно разпространена на Запад: на маниака се дава избор - или затвор, или доброволна "химическа кастрация". Пише се в кавички, тъй като лекарствата само потискат желанието за периода на приемане, а не лишават трайно сексуалната функция и сексуалната възбуда. Вече, разбира се, има цялата надежда за добрата воля на маниаците - дали внимателно ще пият предписаните лекарства, или ще се измъкнат, оставяйки ги. Макар и не в 100% от случаите, обикновено работи: мнозинството естествено предпочита дори такъв „непълноценен“, но свободен живот, отколкото лишаване от свобода с перспектива за доживотен затвор.
Въпреки това, по-голямата част от манията, уви, не реагират на лечение. И в зависимост от здравия им разум, маниаците попадат или в психиатрична болница, или в затвора. Въпросът „защо да ги храним?“ Честно казано звучи лицемерно, защото няколкостотин маниаци са само малка част от армията затворници в България. Със сигурност държавата не фалира от подобни разходи.
Разбира се, на всички изглежда, че „бомба винаги пада върху съседа“, но си струва да си припомним как работи машината на правосъдието за нас. И колко безразсъдно е общественото мнение, когато се появи нов маниак:„Арестувайте бързо! Поне някой! Няма значение кой, само те ни показаха, че някой е арестуван”. Натискът върху полицията е колосален и кой гарантира, че именно ти, читателю, няма да попаднеш под горещата ръка на разследването?
И ако ви обвинят, че сте маниак убиец, тогава дори не се знае кой ще бъде по-милостив - обикновен съд или съдебни заседатели. Жителите на града са склонни, меко казано, да не харесват маниаци. Въпреки че вредата от тях, за чест, е много по-малка, отколкото от директора на някой частен завод, който изхвърля токсични отпадъци на грешното място иотравя водата за летните жители или въздуха за жителите на града. Но в крайна сметка, по някаква причина, той се измъква с глоба или условна присъда, въпреки че по отношение на размера на причинените вреди той намали живота на хората с няколкостотин години. И това е само един от примерите.
Убийци, бандити
Говорим за високопоставени убийства, криминални или битови, или за не по-малко нашумели случаи на бандитизъм, типичен пример за които е Кушчевка. Но дори и в случая, когато банда тийнейджъри отвличат и изнасилват четири дни, а след това убиват момиче, детският омбудсманПавел Астаховсъщо поиска смъртно наказание.
И тук обаче логиката на поддръжниците на екзекуцията е неразбираема. Излиза, че едни трябва да получат само 10-15 години затвор, само защото убийството е обикновено, не е попаднало в медиите и не е разбунило обществото, а други трябва да получат смъртна присъда, тъй като това убийство смути обществото, откъсна гражданите от важни неща? Тоест мярката за вина е безразличието или възмущението на обществото? Неговото съзнание или плюнка?
Друго нещо е с бандитите, които са убивали умишлено и напълно осъзнавайки възможното наказание. Ако това е първият случай, то съдът ще определи въз основа на обстоятелствата по делото мярката на наказанието, но ако това е убиец рецидивист, тогава е очевидно, че обществото трябва да бъде изолирано завинаги от него. Тук би било по-добре да се използва доживотен затвор по-активно, но у нас, напротив, дори крайморската банда отмени доживотния затвор за обичайните срокове на лишаване от свобода.
Необходимо ли е смъртно наказание в този случай? Това, разбира се, е спорен въпрос. Но има още един въпрос: ако това е единственото престъпление, за което дават най-висока мярка, тогава необходимо ли е изобщо да се въвежда смъртно наказание?
По буквата на закона
Законово положението е следното: ние не сме премахнали смъртното наказание, то е в списъка на наказаниятаот Наказателния кодекс, но е наложен мораториум върху прилагането му. Това обаче е въпрос на прилагане на членовете на Наказателния кодекс, а в самия Наказателен кодекс все още е посочено смъртното наказание. За какви престъпления?
Най-обширният списък от статии е престъпления, извършени по време на война и престъпления, извършени като част от незаконни въоръжени групировки; терористична атака или отвличане на самолет, което е довело до смъртта на хора; предателство и шпионаж; тежко убийство или убийство на служител на реда или държавен служител, извършено по политически причини, както и покушение срещу последния. В някои специални случаи – бандитизъм и изнасилване.
Както можете да видите, законът не споделя страстите на гражданите и е склонен да налага смъртно наказание в случаи, които обикновено не се застъпват от гражданите. Тоест връщането на смъртното наказание изобщо няма да доведе до това, което хората очакват.
Смъртното наказание не е панацея
Много интересни неща се крият в нашата история. Например периодът „20 години без смъртно наказание“ може да се сравни с предшестващия го период „53 години със смъртно наказание“. Ако отхвърлим цялата криминална статистика и се ограничим само до убийствата, тогава техният брой, както знаете, непрекъснато расте през цялата история на Съветския съюз, от 1953 г. насам. И след колапса му, когато смъртното наказание беше в сила още 5 години, броят на убийствата през онези много „лютие“ 90-те години достигна своя връх.
Същият модел се наблюдава и в други страни по света. Там, където има смъртно наказание, дори в развитите страни, обикновено има висока престъпност - САЩ (4,7 убийства годишно на 100 000 души), Тайланд (4,8), Южна Корея (3,7). Но в Европа, където няма смъртно наказание, престъпността е няколко пъти по-ниска (в цяла Западна Европа - по-малко от 2 на 100 хиляди души), отколкото вАмерика или България, въпреки че през последните години картината значително се развали от мигрантите.
Следственият комитет на България през 2013 г. също събра добра „реколта” от корумпирани чиновници, както писахме в статията „Борба с корупцията: Кой лежи в затвора?” , включително сред лица със специален правен статут: 9 депутати от регионални законодателни събрания, 52 - представители на изпълнителни органи, 771 - представители на местни власти, 15 съдии, 11 прокурори и техните помощници, 11 - колеги на Маркин в Следствения комитет, 987 - полицаи, 64 - борци с наркотиците, 644 - служители на Министерството на здравеопазването на Руската федерация.
Въпреки това шумната антикорупционна кампания, породена от добри намерения, понякога прилича на стрелба с оръдия по врабчетата. Най-често хващат ръката на лекари, учители и алчни пътни полицаи. И е ясно, че въвеждането на смъртно наказание за корупция, дори и в особено големи размери, може да доведе до невинна смърт на един от тези „слаби хора на този свят“, които могат да бъдат обесени по нашумяло дело за кражба на държавно имущество.
Война и мир
Обобщавайки, можем да кажем със сигурност: смъртното наказание е необходимо само за морално удовлетворение на населението. В този кървав акт някои политици могат да спечелят политически точки, занимавайки се с популизъм, което по същество е смъртно наказание. Това наистина не е нищо повече от забавление за хората - фарс, наречен "правосъдие". Върховенството на закона в много страни, включително западните страни, е много далеч от перфектното. А смъртното наказание е шоу, наречено "триумф на справедливостта" за онези държави, които не могат да предложат нищо по-истинско.
По време на външна или вътрешна война смъртното наказание е ефективен начин за прилагане на закона и прилаганепоръчки. В мирно време тази мярка за наказание демонстрира само пълна неефективност: тя не помага нито в борбата с престъпността, нито в поддържането на реда.
Абонирайте се за нашия канал вTelegram