Защо един отхвърлен пилот на Шерлок е по-добър от останалата част от поредицата, Канобу
Основният сюжетен проблем на Шерлок не е нов. В „Досиетата Х“ епизодите бяха разделени на много слаби „митологични“ епизоди, които развиха общ сюжет, и отлични „чудовища на седмицата“, в които Мълдър и Скъли разследваха независими случаи.
Поради ограниченията на британския формат, Шерлок трябва да комбинира митология и отделни разследвания: все пак има само три епизода в сезона! От чистия сингъл "Sherlocks" можете да посочите само несполучливия "Hounds of Baskerville" на Mark Gatiss ... о, да, Мориарти също беше замесен там.
Но ако искате да видите колко по-добре би изглеждал Шерлок без пресилената митология, имате тази възможност. Преди официалния пилот на A Study in Pink, създателите на сериала заснеха друга, нискобюджетна версия на пилота, която не се хареса на BBC. Тази версия беше пусната като бонус DVD към първия сезон на Шерлок и в момента е широко достъпна онлайн.
Първата версия на пилота е само час вместо 90 минути, няма известна музикална тема от Дейвид Арнолд и Майкъл Прайс, сериалът се различава сериозно от показания "Етюд" като сюжет. По-долу обяснявам защо този неофициален, липсващ пилот е много по-добър от останалата част от поредицата.
1. Без Майкрофт
Майкрофт Холмс от Марк Гатис е въплъщение на мегаломания и нарцисизъм. Това е роля, написана от сценариста "за себе си" от суета и желание за изява. Майкрофт не прокарва сюжета като Лестрейд или не помага на Холмс да разкрива престъпления като Уотсън, а Уна Стъбс в ролята на г-жа Хъдсън върши страхотна работа за осигуряване на комедийна подкрепа в шоуто. Спомнете си любимите си епизоди на Шерлок...и тогаваопитайте се да отговорите на въпроса: защо им трябваше Майкрофт?
Оригиналният пилот на Шерлок не включва Майкрофт Холмс, което само подчертава безполезността му в останалата част от поредицата. Динамиката на Уотсън-Холмс е страхотна и без никакви отклонения с Майкрофт и неговия асистент. С доста по-усилени темпове върви издирването на таксиметровия шофьор убиец. Епизодът завършва с трогателен и искрен момент на събиране на главните герои, който не е разреден с глупави шеги за връзката на братята и липсата на заклети врагове в реалния живот.
Никой друг измислен детектив не е имал интелигентен по-голям брат. Артър Конан Дойл, който е измислил Майкрофт, е бил наясно, че участието му в заговора е много трудно да се оправдае: затова Майкрофт Холмс се появява само в три от историите на Дойл и е споменат мимоходом в още един. В Шерлок Гатис се появява в единадесет от тринадесет епизода.
2. Няма Мориарти
Майкрофт Холмс се появява в ревизирания пилотен проект като мистериозен непознат, който се представя с началното "М". Разбира се, зрителят веднага започва да вижда Мориарти в него. В Конан Дойл професор Мориарти се появява само в един роман и една история, но в наше време героят е известен не по-малко от Холмс и Уотсън. Всичко е като в комиксите: ако Шерлок е местен супергерой, тогава той трябва да има и заклет враг, суперзлодей с набор от способности, който по никакъв начин не е по-нисък от герой ...
Оригиналният пилот на Шерлок е детектив, а не комикс и Мориарти не се споменава в него. Главният злодей е маниакът убиец Джеф Хоуп (брилянтно изигран от Фил Дейвис и в двете версии на пилота), той няма „спонсор“, убива случайни хора по собствена инициатива, а не по сигнал на някакъв мистериозен мегапрестъпник. Всяко споменаване на Мориарти веднага убива всичкиреализъм и превръща Шерлок от напрегнат трилър в евтина сензационна мелодрама: можете ли да си представите, ако в края на Седем Джон Доу би признал на Съмърсет и Милс, че някой друг стои зад действията му?!
Мориарти се споменава толкова често в „Шерлок“, че изглежда, че без участието му в Лондон никой не е способен да извърши сериозно престъпление и Шерлок просто нямаше да има какво да разследва, ако Мориарти не изпращаше все повече и повече злодеи на Бейкър Стрийт отново и отново. Сам по себе си Андрю Скот в тази роля е много добър: но защо е използвана в СЕДЕМ епизода и изобщо спомената?
Отново вкусът към мелодрамата и сензациите пречи на Шерлок да премине от много популярен сериал към много добър... и ако смятате, че задкулисието на Мориарти се е оказало по-добро и страшно, вижте оригиналния пилот.
3. Без Гатис
Колкото и да е странно, два епизода на Томпсън се оказаха най-равномерни: отличният „Слепият банкер“ и епичният „Падането на Райхенбах“. Най-мимолетните епизоди са написани от Гатис и Мофат заедно, най-нелепите само от Гатис, самият Мофат или пропуска („His Farewell Vow“), след което попада точно в челната десетка. Неговите "Скандал в Белгравия" и "Умиращият Шерлок" са най-добрите, показвани някога по британската телевизия.
И двете версии на A Study in Roses са типични сола на Moffatt. Там дедуктивният метод на Холмс е показан по много модерен и остроумен начин, използват се мозъци вместо юмруци, целият епизод е интелектуален дуел между Шерлок и умен, изобретателен и изключително опасен злодей. Във втория пилот дуелът е по-психологически: Хоуп държи Шерлок на мушка, няма реална заплаха за живота на героя, само Холмс може да бъде убитарогантност.
В оригиналния пилот това е битка на живот и смърт. Хоуп инжектира наркотик в Шерлок, Холмс е физически отслабнал и буквално не може да се противопостави на маниака с нищо друго освен с интелекта си. В оригинала Мофат замисля по-камерна, бюджетна, атмосферна серия. На практика целият първи пилот се състои от сцени на „двама души, които говорят в една стая“ – и тъй като визуалните ефекти са толкова лоши, сценаристът трябва да стане по-креативен, да повиши залозите и да ескалира напрежението с други средства.
Няма блясък, паркур, преследвания с гледки към Лондон. Всичко това беше донесено от Гатис, който от самото начало видя Шерлок като приключение, развлекателен проект в духа на филмите за Джеймс Бонд или ужасните филми на Universal Studios с Базил Ратбоун в главната роля.
Произведенията на Конан Дойл могат да се тълкуват така: но ако оригиналният пилот беше приет, щяхме да имаме много по-интелигентен и нискобюджетен сериал пред себе си, в който страстта на Гатис към мелодрамата просто нямаше къде да се разгърне. Разбира се, шегите в духа на Теорията за големия взрив няма да изчезнат - но ако под тях се отгатне поне някакъв сюжет и работата на мисълта на сценариста, те биха били по-лесни за понасяне.
Предишните ни публикации за Шерлок: