Защо къщите от SIP панели са лайна
Тема за онези, които наивно вярват в чудодейна технология, която ви позволява да бъдете по-умни от всички останали и евтино да построите добра издръжлива къща, докато други идиоти плащат надплащане без причина.
Как е изграждането на стени с помощта на рамкова технология.
• Изгражда се рамката на стените.
• След това се обшива отвън с листов материал (OSB).
• В кухините между стълбовете се поставя минерална или базалтова изолация.
• Отвътре е опъната хидроизолационна мембрана.
• OSB се зашива отвътре.
Създателите на технологията SIP съвсем разумно решиха защо да не намалят броя на операциите и да използват вътрешното и външното покритие като структурно. И така се роди SIP. Веднага трябва да кажа, че SIP не е създаден за индивидуално строителство, а е създаден като за масово строителство от същия тип.
Какво е SIP панел? Това са два листа OSB плоскости, между тях има лист пяна и всичко е добре залепено.
От ръбовете остават празнини за монтиране на вградени пръти.
Как е изграждането на стени с помощта на SIP технология.
• Изложени готови SIP панели.
• Ипотечните пръти се вкарват в технологичните кухини.
Както можете да видите, има много по-малко операции и скоростта на монтаж на стената е по-висока. Например, много лесно е да се сглобят стените на един етаж с помощта на sip технология за 1 ден със силите на един екип.
Всичко е просто и елегантно.
• Фабричното производство позволява да се получи висококачествена геометрия и стабилност на характеристиките.
• Лекотата на монтаж ви позволява бързо да го сглобите като дизайнер, дори и за неспециалисти.
• Цялото натоварване се поема от външните и вътрешните обшивки, а вградените пръти са почти напълно изключени от работа веднага след сглобяването на къщата.
• Стените са много здрави.
Но дяволът, както се казва, е в детайлите. Ключовите проблеми на SIP панелите произтичат директно от техните предимства.
• Натоварването се носи от кожата
• Стиропор като пълнител и конструктивен елемент.
1. Простота на дизайна.
SIP панелите са като обикновени лего тухли, но само за конструкция, които могат да бъдат свързани само под ъгъл от 90 градуса. А размерите на куба са 1,25x2,5 м. Всички останали ъгли изискват значително усъвършенстване на мястото както на самия SIP панел, така и на вградения елемент.
Разбира се, ако фабриките произвеждат пълен комплект панели с правилния ъгъл и съответните вградени пръти. Този проблем нямаше да е толкова остър. Но заводите не произвеждат. И е много трудоемко да го направите равномерно и ефективно на сайта.
Фундаментално е невъзможно да се сглобят полукръгли стени от SIP панели, за разлика от същата рамка, да не говорим за зидария.
И също така всички други предимства и недостатъци на рамковата технология са присъщи на нея.
2. Тавани и покриви.
Таваните и покривите в къщи от SIP панели са направени по същия начин, както при рамковата технология, няма разлика, единствената разлика между SIP и рамковата технология са стените.
Продавачите на SIP панели много харесват факта, че панелът е много топъл и наистина е така.
Изчисленията за удобство се възпроизвеждат на сайта smartcalc.ru
Но втората част от уравнението, а именно точката на оросяване в SIP панелите, винаги е вътре в стената (синя област). Това се дължи на факта, че не е изпълнено просто изискване, всеки следващ слой трябва да има паропропускливост по-ниска от предходния, гледан отвътре навън. И тук има добра почва за спекулации. Паропропускливостта на пянатаварира от 0,025 до 0,05 в различни източници, което в първия случай не дава натрупване на влага с дебелина на пяната от 150 mm, а във втория го прави. Във всеки случай е необходимо допълнително да се третира вътрешната повърхност на стената с непропусклив грунд. При натрупване на вода до стената може да възникне описаната по-долу в текста история.
За всички къщи от SIP панели добрата вентилация е задължителна. В противен случай суровите ъгли са ви гарантирани. Ще оставя въпроса за необходимостта от „дишане“ на стените извън обхвата на анализа.
Но това е много слабо място, както за рамкова къща, така и за къща от SIP панели, когато става въпрос за къща за постоянно пребиваване. Такава къща се нагрява много бързо и също толкова бързо се охлажда. Което е много удобно за даване и доста неудобно за постоянно пребиваване, най-малкият проблем в къщата е минус.
5. Пожарна безопасност.
И тук нещата стават наистина зле. Не, дори не е това, наистина е лошо.
Системата за пожарна безопасност е доста объркваща.Всички видове индикатори G,K,RP,V,D,T,KM,както и различни нормативни документи. улесняват манипулирането на числа и индикатори.
Ето защо, за да обясня проблемите, свързани с опасността от пожар, ще използвам една малко опростена, но по-логична схема.
Пожарната безопасност може да бъде разделена на 3 части.
1. Възможност за пожар или опасност от пожар.
2. Емисия на вредни вещества или токсичност на продуктите от горенето.
С прости думи, първата точка е вероятността да има пожар. Втората точка е, че ще останете в съзнание. Третото е, че можете да напуснете сградата.
Способността да се запалише най-разбираемият аргумент, няма нужда да обясняваме значението му. SIP панелите, като рамкови и дървени къщи, принадлежат към същотоклас на пожарна опасност К3-запалим.
Отделно ще кажа за рамковите къщи, в случай на пълно запълване на кухини с изолация, рамковата стена всъщност не гори. В името на експеримента събрах парче от стената и го поставих в огън. Стената гори, но не гори наистина, след 10 минути в огъня се овъгли от едната страна. След като го извадих от огъня, стената спря да гори.
Много производители на пяна се основават на факта, че тяхната изолация има ниска запалимост G1-G2 и дори показват експеримент, при който се опитват да подпалят изолацията с горелка и тя веднага изгасва, щом горелката бъде извадена. Групата на запалимост на материала (G) показва само способността за изгаряне от локален източник на топлина с ниска мощност. Следователно, в случай на пожар, практически няма разлика между G1 и G4. Всичко пламти. Хвърлете парче "негорима" пяна в огъня и всичко веднага ще стане ясно.
Отделянето на вредни вещества или токсичността на продуктите от горенето- всичко е лошо, пенопластът гори много, много токсично. Всички помнят куция кон. Всички загинали са хора, загинали не от пожар, а от отравяне с продукти на горенето. В интернет можете да намерите много случаи, когато пяната е изгоряла отдолу, а хората са умрели няколко етажа по-горе. Само заради отравянето с продукти на горенето. Казано по-просто, можете да умрете много преди огънят да ви навреди, освен това все още може да нямате открит огън, вдишали сте дим и това е.
Пожароустойчивост– SIP панелите я нямат REI0 ! Дори сравнително малко нагряване на панела (все още без изгаряне) разрушава вътрешната пенообразна структура на пяната и вместо композитна носеща стена се получават 2 вертикално стоящи незакрепени OSB листа, дори сравнително малък товар ще огъне листовете и стената ще се срути. Освен това получената„Спуснатата пяна“ на празнината идеално ще служи като теглителни канали за раздуване на огъня. Косвено това, макар и несъзнателно, се потвърждава от производителите. Давайки огнеустойчивостта на стена, облицована с гипсокартон, тя е равна на огнеустойчивостта на самата гипсокартон.
Рамковата къща в този аспект е коренно различна от SIP. Вътрешната изолация там не е част от носещата конструкция, така че дори и да бъде премахната напълно, това няма да повлияе на здравината. Затова го изолират с негорима вата. Което не само не гори, но и предотвратява разпространението на топлина и в резултат на това пожар. Експериментът с парче стена е описан по-горе.
Дървена къща гори по същия начин като къща от SIP панели, но нейната конструкция може да издържи до 15-30 минути на открит огън. Като решение на проблема с огнеустойчивостта, производителят предлага да обшие SIP панела с гипсокартон или друг подобен материал, но това по същество вече е „каша от брадва“.
Тя всъщност не го прави. Стиропорът не е нито звукоотразителен, нито звукопоглъщащ материал, освен това той се усилва в определен честотен диапазон. Следователно цялата шумоизолация е два листа OSB и всичко, което нанесете като покритие отвътре и отвън. Отново самият производител косвено се съгласява с това, като препоръчва облицовката на стените с гипсокартон, който вече е звукоизолиращ.
7. Издръжливост и надеждност.
Ще кажа това, издръжливостта на SIP е най-ниската сред всички строителни технологии. Освен това ограничението се определя от самата технология на производство. Пластмасовата пяна се разрушава сама от времето и контакта с въздуха, този момент не е добре проучен, при различни условия на работа разрушаването на пластмасата от пяна може да настъпи много по-бързо от планирания експлоатационен живот и тъй като пластмасата от пяна в панелите SIP е конструктивен материал, къщата може действителноколапс. Следователно 50 години е абсолютният максимум. Дървото и камъкът всъщност нямат такова ограничение и при добри условия могат да съществуват стотици и хиляди години.
8. Качество на монтажа.
SIP като доста технологичен продукт изисква висока култура на работа. Като материал той няма огромен запас от характеристики на якост, който имат дървото и тухлата.
Всяко дори малко нарушение на експлоатацията намалява експлоатационния живот на всеки материал няколко пъти. Но ако дървото и камъкът имат приличен времеви резерв от много десетилетия, тогава няма SIP и къщата може да се разпадне след 5-15 години. Което, въпреки че дори не е потвърдено от производителя. цитат:
През 2002 г. в град Джуно (Аляска) е регистрирано почти едновременно увреждане на целостта на конструкциите на две дузини къщи, построени с помощта на SIP технология през 1996 г. и по-рано. „Познавачи“ говорят за това как почти за една нощ къщите естествено се превърнаха в овесена каша, оставяйки стотици жители на тази доста прохладна северноамериканска пустош без дом. Какво наистина се случи?
Джуно, Аляска
Малко нарушение на технологията и къщите се разпаднаха само след 7 години !! Например зидарията и дървото в резултат на малко нарушение ще бъдат унищожени за много десетки или дори стотици години, ако изобщо забележат този проблем.
За правилно сравнение ще направя сравнителен анализ на цената на стеномер за материали, които могат да бъдат изградени върху евтина винтова основа. Това са рамкови, дървени, клетъчни бетонни къщи и къщи от SIP панели.
квадратен метър стена. 174 мм дебелина.
Дъска 0.15x0.05*2.2 m*5500=90.75 r
Изолация 1100 * 0,15 \u003d 165 рубли.
OSB 1+1=2 м2=300 r m2
Хидроизолационна мембрана 15 rub
Работа по сглобяване на рамката = 300 r / m2
Полагане на изолация =200 r/m2
Полагане на мембраната 25 r/m2
Монтаж на OSB 125*2=250 r/m2
Общ материал с работа: 1345 R/m2.
Квадратен метър от газосиликатна стена с дебелина 400 мм YTONG
Материал на m2 стена 0,4 m3*4600=1840 r/m2
Работа на м2 стена 520 R/m2
Общ материал с работа: 2360 R/m2.
Квадратен метър стена от сух профилиран дървен материал 240 мм
Цена на материала 0,24*12600=3024 r/m2
Цена на работа 0,24*3000=720 r/m2
Общ материал с работа: 3744 r/m2.
Квадратен метър SIP панел 174 мм
Нормалният марж за масово производство е 100% от цената на материала.
Взех цени на дребно за материали за изчисляване,
Цената на OSB плочи 1.25x2.5x12.5 = 450r / лист
Цената на PSB-25S = 2400r/m3 или малко по-скъпо, като се вземе предвид цената на лепилото. (Анализът на офертите от интернет показва, че това е така)
Цената на един панел за материала. 450+450+2400*0,15=1260 r
Следователно цената на 1 SIP панел със същия размер трябва да бъде в рамките на 2560 r / панел. Или 853 r/m2
Монтажна цена 500 r/m2.
Общ материал с работа: 1353 R/m2.
За HOTWELL въпросът с цената е много неприятен. На сайта не искат да посочват конкретна цена за панела, можете индиректно да оцените апетитите на компанията, цитирам:
„Днес 1000 рубли. на m2 SIP панел 174 mm не е достатъчно за закупуване на висококачествени компоненти на най-ниската цена на едро - OSB-3, пенополистирол и лепило. От какво и как правят SIP 174 mm за 1050 рубли. на m2 можете да се досетите сами.”
Подозирам, че цената е около 2-2,5 тона r / m2. което е два-три пъти повечеотколкото много конкуренти.
Заключение за разходите.
Ако вземем цената на къщата като цяло, спестяванията ще бъдат в най-добрия случай 20-40 процента от каменна или дървена къща. Тъй като стените са един от най-евтините разходни позиции в строителството. Което по принцип изчисляването на цената на цялата къща и показва. Няма спестявания в сравнение с рамковата технология.
Технологично заключение.
SIP стенната технология е евтина технология, цената всъщност е същата като рамковата. И много по-евтино от камък и дърво. Недостатъците на SIP могат да бъдат приписани. Опасност от пожар, липса на звукоизолация, простота на архитектурните форми, ниска издръжливост, изискване за качество на работа.
Предимствата са ниска цена и висока скорост на работа.
SIP панелите са предназначени за най-евтиното и безотговорно строителство. Идеален за временни ремаркета, топли навеси, мини вили. За по-сложна и натоварваща работа трябва да се използва рамкова технология за зидане или по-скъпи дървени или каменни стени.
Заключение за HOTWELL.
Сайтът остави малко депресиращо впечатление, а не това, което очаквате от производителя. Минимум бройки, максимум емоции. Текстовете са много агресивно съставени, липсва ясен и достъпен ценоразпис. Да, и гамата от продукти не е ясна. Описанието на технологията е едностранчиво и показва само силните страни, използва се манипулация на числа. Неудобните индикатори просто се премълчават. Материалът, който използват в производството, не се различава много от материала на конкурентите и ми е трудно да кажа кой го има по-добре. Накратко: те се хвалят както могат, в много отношения са хитри.