Защо ни трябва, Петър и Мазепа
Резюме
За недостатъците на нашето "желязо", ролята на фрактала в историята и усложняването на комплекса.
Какво ме интересуват тези гърци и римляни? Те са мъртви и мъртви, но ние сме живи. Какво могат да ми кажат, което не знам толкова добре, колкото те? Че мъжът е много безполезен, макар и забавен добитък, че виното с времето се разхубавява, а жената не, че във всички страни, тук и там, големите гризат малките, а когато и тях ги сполети беда, малките се смеят на големите? Всички тези римски лъжци са богато украсени. Обичам красноречието, но ги предупреждавам предварително: не само те ще говорят; Ще им набия човките...
Ромен Ролан, Кола Брюньон
Когато човек е изправен пред необходимостта да изучава история, той е склонен да изпадне в една от двете крайности: 1) всичко е същото, както е било, и 2) няма смисъл от историята - това е просто колекция от истории. И тъй като доброволно сложих короната на историка върху себе си, в тази статия ще се опитам да обясня защо и по какъв начин и двете крайности са неверни.
Ще започна, както винаги, много далеч.
Човечеството се е развило като вид, различен от останалия създаден свят, в хода на инструменти и комуникационни дейности, които са отнели няколко милиона години (homo sapiens се появява много по-късно,
преди 200 хиляди години). Всъщност дори областите на мозъка, отговорни за координирането на движенията при производството на каменни инструменти и за речта, са едни и същи. Това, което е лесно за разбиране: когато удряте един камък в друг, рано или късно удряте собствените си пръсти - и тогава не можете без развит говорен апарат и богат речник.
Мозъкът на sapiens получи специално развитие поради необходимостта от установяване на йерархия в групата чрез несмъртоносни методи (вижте стадото павиани),както и координиране на действията по време на задвижван лов (преди около половин милион години), когато беше необходимо да се координира времето и посоката на движение на няколко десетки племена. И ако мислите, че последното е лесно, опитайте се да организирате среща с приятели, без да използвате числа, за да определите часа, и да съставите имена и номера на улици, за да опишете мястото.
Но по време на неолитната революция населението се увеличи толкова много, че обичайната схема за „разделяне на две племена и тръгна в различни посоки“ престана да работи. Племената все повече трябваше да установяват стабилни взаимоотношения с различни съседи и след това да се справят с комуникацията в собствената си нарастваща общност. Биологичната еволюция вече не беше в крак с нуждите на развитието на човешката популация, все още раздавайки мозъчни ресурси в същите обеми - до 200 контактни човека. Образно казано, това беше „желязо“, „твърдо“, с което човек не можеше да направи нищо. Неговите ограничения трябваше да бъдат заобиколени с трикове, абстракции, изобретения - като цяло всякакъв вид "софтуер" (който сега е известен като култура), който позволява изравняване на недостатъците на "желязото", включително тези, причинени от ограничеността (например ксенофобия). Този период от организацията на човечеството, понякога наричан "вождовства", може да се счита за условно начало на историята.
По един или друг начин, вече структурата на първите известни държави прилича на фрактал: кралският двор - "голямо племе", отчасти се състои от "големи хора" - представители на провинциите; дворът на провинциалния владетел - от "големите хора" на селата; и така нататък до градските райони и малките села. Господарите на съседните държави са същите „водачи на голямо племе“.
Като цяло има мащабиране на модела, при което представител на всяка общност (илиединици от по-високо ниво) се идентифицира с цялата общност, заема своето място в племенното представителство. Естествено, подобно огрубяване на модела поражда забележими „намеси“ в комуникацията, които се натрупват с времето и водят до конфликти. Но системата се възстановява всеки път, защото най-добрият софтуер за този хардуер не е измислен.
Първите доказателства за динамиката на развитието на такива системи (на ниво „кой какво е казал и до какво е довело“) получаваме от писанията от времето на Древна Гърция (главно от Атина) и Рим. Това вече е периодът на развитие на човечеството, когато големите градове достигат стотици хиляди хора, броят на народите се измерва в милиони, а от време на време държавите си „позволяват“ да загубят няколко десетки хиляди души в особено епично клане. Като цяло, много, като за система с вътрешно ограничение от 150 контакта. Но това е най-простото от това, което знаем. Освен това системите като цяло стават още по-сложни: дори в мрачните времена на ранното средновековие относителната примитивност на отношенията в Европа се компенсира от изтънчения „византизъм“ на „Втория Рим“ и разцвета на интелектуалния живот на Дар ал-Ислам.
Можем да кажем, че в такива относително прости примери хората научиха основните правила. В края на краищата, ограничението от 150–200 символа също налага ограничения върху техните роли в играта; така че след изучаване на няколко примера можете да се заемете с нещо по-сложно. Не, това не означава, че историята ще бъде същата – в никакъв случай. Това е като шаха: правилата са едни и същи, фигурите са едни и същи, но изходът не може да се предвиди предварително. Само че има много повече парчета и дъската не може да се сравнява.
И което е важно, с всяка епоха правилата стават по-сложни. Появяват се нови концепции, нови техники, нови стандарти, но те не отменят съществуванетоосновен комплект, без който никъде. Просто всичко става още по-объркващо. В края на краищата, с нарастването на населението, има все повече и повече групи от взаимно пресичащи се 150-членни "клъстери", все повече и повече от възможните им комбинации, тяхната динамика става все по-сложна.
Между другото, тук си струва да обясним защо любимата история на ужасите за ЦРУ / КГБ, в която „всичко е изчислено“, не е нищо повече от фантазия. Дори и сега е невъзможно да се изчисли играта на шах - и това въпреки факта, че правилата там са много по-прости, отколкото в живота, и има само 2 играчи.Ако вземем 10 играчи и се опитаме да изчислим всички опции за тяхната връзка в динамика, просто няма да имаме достатъчно цялата изчислителна мощ на човечеството. И това е въпреки факта, че сега нито един модел не работи със суперпозиции на мнения в рамките на една личност - всеки е „груб“ към недвусмислени реакции към недвусмислени стимули, което очевидно не е вярно. Така че спокойно, експертите и анализаторите, които ние (и те) четем, са такива шамани. Тяхното изкуство е не само в това как да отгатнат развитието на събитията от парчета информация за ограничено време, но и в това колко красиво да бъде представено на клиента. (Както гласи известното PR правило, „научете се първо как да продавате себе си.“)
Образно казано, обществото расте като многоизмерен фрактал. Като на снимката, само размерите са много по-големи. Естествено, движението на такава фигура (както под въздействието на вътрешни фактори - все пак хората се раждат, растат и умират непрекъснато, така и под въздействието на външни сили - като от вятъра) ще бъде различно, ако е триъгълник, както в началото, или ако е сложна снежинка. Доста е лесно. Представете си, че тази фигура се търкаля като трева по неравен терен. Естествено, движението ще бъде по-сложно и по-плавно. Но също така ще се огъне под собствената си тежест. И страни с различни размери. И преплетените са помежду си. Като цяло има какво да фантазирате.
Има и по-сложна репрезентация на обществото – като питагорейско дърво, повалено от вятъра. В ролята на вятъра все още има външни сили (които винаги ги има).
Трябва да се отбележи, че краят на ХХ век представлява друго фундаментално усложнение във възприемането на историята като динамика на взаимоотношенията между индивидите. Това е въпрос на два фактора.
Второ, въпросът е в прословутия прогрес на средствата за комуникация и най-вече на интернет. Преди това тези 150-200 души, за които става въпрос за всичко, бяха почти винаги един до друг. Това, от една страна, стеснява кръгозора им, а от друга страна, им позволява бързо да се притекат на помощ един на друг (добре, или да напълнят лицата си). В продължение на много хилядолетия само моряците и търговците са били носители на междукултурни отношения. Сега за мнозина герой с псевдоним и потребителска снимка от някъде отвъд океана е по-близо от съсед на пода. „Дървото” на фрактала е получило друго измерение, но неговите „клони” изтъняват. При такива условия става все по-трудно да се предвидят събития и като цяло не е ясно в какви термини да се представи света сега, когато жител, да речем, на Киев изведнъж започне да се държи въз основа на предпоставките на средноевропейски хипстър, а не като жител на Троещина.
Благодарности