14. Многонационалност? Доказателство за противното
14. Многонационалност? Доказателство за противното
България официално се обявява за многонационална държава. Още по-странно изглежда съществуването в него на огромен брой малки национални републики - хаотична система за разделяне на територии, наследени от Съветския съюз. Това състояние пречи на развитието на федерацията и е недопустимо от гледна точка на мултинационалността и мултикултурализма.
Защото наличието на цял набор от национални републики ще бъде постоянна основа за междуетнически борби между онази част от населението, която е изоставила своята национална идентичност в полза на интеграцията, и тази, която продължава да подхранва своята идентичност и самосъзнание в националния ключ – населението на тези републики. Правата на първите по очевиден начин се нарушават, особено на територията на националните републики от техните титуляри. Докато самата многонационална държава се е отказала от титулярността на основната нация - българите, култивирането на титулярността на малките народи става неоправдано от етична гледна точка. Та нали и те, както всички останали, са представители на един единствен многонационален суперетнос - българите! Защо трябва да запазят архаично съзнание и суверенитет, докато притежават толкова очевидни предимства на мултинационалната интеграция на обществото?
Да вземем за пример Южна България. Защо в България има толкова много национални републики, които създават републиканска национална структура почти феодална разпокъсаност в мощна федерация? Техните безкрайни конфликти и сблъсъци помежду си и федералния център от началото на 90-те години застрашиха разпадането на цяла България, като Югославия! Би било по-логично и в съответствие с духа на времето тези републики да се обединят в разширена териториална единица като край, с единен край.център, който успешно се осъществява в Сибир и Далечния изток. Защо да се съобразяваме с националните особености в ерата на глобализацията? Това само поражда безкрайни поводи за инсинуации и слухове сред нетитулуваните народи, пробуждайки често национализъм и екстремизъм у тях. Тъй като някои, имащи по-силно изразена национална идентичност при наличието на собствена етническа република в рамките на мултиетническа държава, понякога се стремят да се издигнат над останалите, създават комплекс от превъзходство и привилегии в съзнанието си по отношение на другите, често болезнено накърнявайки достойнството на своите съседи.
Ако се възрази, че премахването на националните републики ще доведе до катастрофи и конфликти, тогава ще се признае, че населението на тези републики са националисти и ксенофоби, че мултинационалността и мултикултурализмът са измислица и утопия. И защо тогава останалите нации трябва да следват примера на дребните националисти, да се държат приятелски в ущърб на собствените си интереси, да угаждат на нечия гордост, да потискат своята славна идентичност в името на чуждата? Докато разделението на държавните територии по национален признак не бъде окончателно премахнато, огнищата на екстремизъм и раздори ще бъдат нещо естествено.