§ 17. Точност и последователност на речта
Точността на речта се улеснява от:
а) познаване на предмета. Повърхностните, повърхностни, приблизителни знания водят до фактологични неточности, недостоверност на речта. Цялото натрупано знание, общата грамотност, ерудицията, развитият навик за цялостно разглеждане на предмета на речта, внимателно обмисляне на това, за което ще говорите, служат на точността на речта;
б) познаване на езиковата система, преди всичко притежаване на лексикално богатство, познаване на езиковите значения на думите, както и понятия, свързани с тези значения;
в) силни речеви умения, които позволяват на говорещия лесно да избира точните думи.
Точността е свързана не само с избора на думи, но и с тяхната комбинация, местоположение в цялата фраза. Често ни разочароват личните местоимения, неочаквано свързани с напълно различна дума: „Момичетата внасяха пари в общата каса, а след това бяха дадени на всички нуждаещи се“ (от есето на кандидата).
Особено внимание трябва да се обърне на паронимите - думи, които имат прилики в звука и частично съвпадат в морфемния състав: чужденец - чужденец, гордост - гордост, делови - ефективен, майстор - учат и др. Така човек може да овладее машина, професия, земя, район, девствени земи, но модата, възгледите, обичаите, навиците могат да се овладеят само като витамините.
В същото време доброто познаване на възможностите на езика позволява на говорещия да постигне точност поради необичайното използване на значенията на думите, играейки с двусмислието: „Нашетоново(т.е. новоизбрано, а не предишното) правителство не е толкованово(т.е. младо, не старо): същата некомпетентност, същите бюрократични навици.“
Явлението омонимия (звуково съвпадение на две или повече езикови единици) може да се използва за създаване на комичен ефект: „Във Варшава на площада на кметството има бъчва, върху коятонадпис: „Посланик на Съветския съюз“ (от телевизионното предаване „Клубът на веселите и находчивите“).
Точността на думата е свързана с точността на мисълта, със способността да се въплъти мисъл в дума, с логиката на разсъждението. Точността и логиката на речта са като двете страни на една и съща монета - нашата способност да разбираме реалността, да разглеждаме обектите и явленията в цялото разнообразие от различни аспекти, да подчертаваме съществените аспекти на явленията. Нарушаването на законите на логиката води до изкривяване на съдържанието, предотвратява взаимното разбирателство и често води до точно обратния ефект, смущение вместо висок патос: „Маяковски отдавна мечтае да напише стихотворение за Ленин. Най-накрая мечтата му се сбъдна - Ленин умря ”(от есе на кандидат).
Реториката и логиката първоначално са свързани, познаването на законите на логиката е необходимо за всеки оратор, особено оратор, затова считаме за уместно да си припомним четирите основни логически закона.
1. Законът за тъждеството е много прост: всяка мисъл в правилното мислене през цялото разсъждение е формулирана точно, недвусмислено, не се заменя с друга мисъл. Този закон изисква говорещият да остане в рамките на същия предмет на речта, да изгражда речта си по такъв начин, че да избягва двусмислието. Даденият по-горе пример със съня на Маяковски демонстрира именно нарушението на закона за тъждеството.
2. Законът за противоречието гласи: две несъвместими съждения за един и същи предмет в едно и също отношение по едно и също време не могат да бъдат верни заедно. Според този закон две твърдения не могат да бъдат едновременно верни, едното от които твърди нещо за предмета, а другото го отрича. Например Собакевич, характеризирайки служителите на провинциалния град, говори за прокурора по следния начин: „Там има само един достоен човек: прокурорът и дори този, ако кажетеистината, прасе. Героят на "Мъртвите души" в речта си нарушава закона на противоречието.
3. Законът за изключената среда важи само за противоречиви мисли: или утвърждението, или отрицанието е вярно, няма трето. Например „хвана влака“, „изпусна влака“.
4. Законът за достатъчната причина гласи, че всяка истинска мисъл трябва да бъде оправдана. Законът за достатъчното основание е отразен в Правилата за аргументиране, които изискват аргументите да са достатъчни, за да могат аргументите да бъдат доказани независимо от тезата. Когато в приказката на Киплинг „Маугли” маймуните викат: „Страхотни сме! Свободни сме! Ние сме достойни за възхищение! Всички го казваме, значи е вярно“, демонстрират нарушение на закона за достатъчно основание.
Законите на логиката често се нарушават поради неорганизирано мислене, лошо познаване на езика, неясна представа за връзките и моделите на явленията от реалността. Намерете логически грешки в примерите от есетата на кандидатите: „Вместо елегантни поли те обличаха военни туники“, „Давидов ръководи отнемането и изграждането на конюшнята на колхоза“, „Пиер беше масон, но навсякъде виждаше лицемерие и лъжа“, „Той напълня и ръцете му паднаха“, „солидна, кристална сграда на комунизма“.
Ораторът може умишлено да наруши законите на логиката, за да постигне определени цели (за по-голяма изразителност на речта, за създаване на комичен ефект, за спечелване на спор). И така, алогизъм (комбинация от несравними понятия: „Валяше дъжд и двама студенти“), оксиморон (комбинация от контрастни думи: „горещ сняг“) и други техники дават особен ефект. По-специално, неочакван обрат в разсъжденията, необичаен поглед към познати неща, тоест парадокс, дава интересен резултат. На този принцип често се изграждат вицове. Например: „Бях ухапан от твоякуче, искам обезщетение! "За Бога! Сега ще я държа, а ти хапи!
Парадоксалната природа на речево изявление, външно нелогично, позволява да се разкрият по-дълбоки връзки и модели. Сатирикът Михаил Задорнов притежава чудесна фраза: „България е страна с непредсказуемо минало“.