Адвокатът е оказал некоректно правна помощ, след което е отказал да прекрати доверителя
Адвокатът недобросъвестно е оказал правна помощ, след което е отказал да прекрати договора с доверителя
Адвокат Парамонов Н.П. счита, че не е нарушил правилата за записване и предаване на касата на таксата, тъй като парите са платени от клиенти на части и не са платени изцяло. В тази връзка адвокат Парамонов Н.П. бил принуден да внесе собствените си пари в касата от името на своите клиенти.
Адвокат Парамонов Н.П., след като е получил становища от всички доверители за отказ от услугите му, в писмата си до всеки от доверителите, посочва, че техният едностранен отказ от услугите му е в противоречие с нормите на Гражданския кодекс на Република България и поради това ще продължи да представлява техните интереси в съда.
Така Квалификационната комисия стига до извода за нарушението от страна на адвокат Парамонов Н.П. изискванията на параграф 6 на чл. 25 от закона, в съответствие с който „възнаграждението, изплатено на адвоката от упълномощителя... подлежи на задължително внасяне в касата на съответното адвокатско образование или превод по разплащателната сметка на адвокатското образование.“.
Анализът на представените документи потвърждава и твърдението, съдържащо се в жалбите на гражданите В., Д. и др., относно некоректното изпълнение от страна на адвокат Парамонов Н.П. задълженията си към своите попечители.
В тази връзка Квалификационната комисия заключава, че адвокат Парамонов Н.П. е нарушил изискванията на параграф 1 на чл. 8 от Кодекса за професионална етика на адвоката, според който адвокатът е длъжен честно, разумно, добросъвестно, принципно и своевременно да изпълнява задълженията си, като активно защитава правата, свободите и интересите на доверителите с всички незабранени от закона средства, зачитайки правата, честта и достойнството на лицата, които са се обърнали към него за правна помощ.
Квалификационната комисия отбелязва, че във връзка с изявлението на доверителите на адвокат Парамонов Н.П. при отмяна на поръчката той е бил длъжен да прекрати договора и да върне документите, получени от доверителите. Въпреки това, адвокат Парамонов Н.П. в противоречие с изискванията на част 1 и 2 на чл. 977 от Гражданския кодекс на България отказа да удовлетвори доверителите в молбите им за прекратяване на договора за представителство с тях.
В тази връзка Квалификационната комисия достига до извода за нарушението от страна на адвокат Парамонов Н.П. разпоредбите на параграф 1 на чл. 4 от закона, който гласи, че законодателството за адвокатурата и застъпничеството се основава, наред с други неща, на федералните закони и разпоредбите на подп. 1 т. 1 чл. 9 от Кодекса за професионална етика на адвоката, от което следва, че адвокатът няма право да действа в противоречие със законните интереси на доверителя.
С решение на Съвета на Камарата на адвокатите на Санкт Петербург Парамонова Н.П. прекратено.