Академик Сапунов Б
Нашествието на Бату през очите на ветеран от Великата отечествена война
В момента, когато наближава годишнината от Великата победа, която породи интерес към военните теми, има смисъл отново да се замислим защо в средата на 13 век. успяха ли ордите на Бату да победят Русия и да установят татаро-монголското иго, което продължи повече от 140 (или 240) години? 1
Въпреки че този сложен въпрос дълги години привлича вниманието на историците, далеч не всички причини за поражението на българските дружини са обяснени. В българската историография е утвърдено мнението, че основната причина за успеха на татаро-монголските орди е, че в средата на 13 век Русия преживява период на феодална разпокъсаност и не е в състояние ефективно да отблъсне агресора.
Понякога успехите на ордите на Бату се обясняват с факта, че Бату имаше помощни отряди от китайски войски, оборудвани с огнестрелни оръжия, безпрецедентни в Русия.
Преди да се пристъпи към разглеждане на темата, е необходимо да се разбере въпросът към коя етническа група принадлежи населението на Златната орда. Този въпрос дълго време не е получил верен отговор.
Но той никога не ги комбинира в един етноним с тире, както правят повечето съвременни учени. Очевидно е трябвало да се напише "монголи", тъй като централноазиатските татари в средата на 13 век са били само едно от племената на монголския етнос.
Според съветски историци и етнографи, съвременните казански татари не са пряко свързани с централноазиатските монголски татари от средата на 13-ти век, а само името си от тях.
(В.Л. Егоров. Русь се противопоставя на Ордата. Н.М. Карамзин. История на българската държава. Наука, М., 1992, т. IV, Послеслов, с. 384-387).
Целта на тази статия е разбирането на събитиятаза толкова далечно минало в него се основава не само на свидетелствата на писмени източници и материални паметници, но и на опита от военните действия на Великата отечествена война, който все още е запазен в съзнанието на съвременниците. Този подход никога не е бил използван досега, тъй като се смяташе, че всяко събитие трябва да се изучава само в контекста на епохата, в която се е случило. Този постулат на историческия материализъм ("истматизъм", както се казваше тогава) изглеждаше безспорен и не подлежеше на обсъждане. Без да го отричаме по принцип, трябва да се има предвид, че много се повтаря в историята и по-късните аналози могат да помогнат за по-добро, по-дълбоко разбиране на същността на явленията от далечното минало.
Всички войни от настоящето и миналото имат много общо, защото поставят и решават едни и същи стратегически задачи. Въпросът може да е колко правилно се използват по-късните аналогии.
Съвсем очевидно е, че успехът на всяка голяма военна операция се дължи на комплекс от субективни и обективни фактори, всеки от които има по-голямо или по-малко значение за постигане на победа.
Нека споменем поне няколко, които са от решаващо значение.
1. Съотношението на поразителните способности на използваните оръжия.
2. Ефективността на използваните методи на стратегия и тактика.
3. Морал на атакуващата и отбраняващата се страна.
4. Внезапността на началото на военните действия от една от страните.
5. Осигуряване на човешки и материален резерв.
6. Съотношението на числеността на войските, участващи в бойните действия.
Има редица други фактори, които влияят върху изхода на военните действия. Включително като климатични и други природни условия в района, където се разиграха битките, терена, наличието на водни бариери, времето на годината и редица други.
Помислете за първите шест позиции, които гарантират успеха на ордите на Бату и поражението на въоръжените сили на Древна Рус.
1. Въоръжение.
Въоръжението на българските бойци от средата на XIII век. и войниците на Бату Хан е добре познат от колекцията от оръжия в музеите на Санкт Петербург и Москва, от писмени източници и най-вече от колекцията на Държавния Ермитаж.
Българските войници от онова време са били въоръжени с мечове, бойни брадви, ками, боздугани, палачи, лъкове и стрели, копия. Защитното оборудване се състоеше от верижна поща, шлем, дървен щит с метални умбони в центъра. Войните на Бату имаха саби (които сега бихме по-скоро нарекли шашки), копия с куки за хвърляне от коне, лъкове с дълги остри стрели. Защитната екипировка беше по-слаба от българската (върбови щитове). Очевидно по отношение на оръжията никоя от страните не е имала значителни предимства.
Специално внимание трябва да се обърне на въпроса за "тайното оръжие", което се предполага, че са притежавали монголите. Този въпрос е сложен и не е ясен.
По време на обсадата на градовете воините на Бату използваха машини за набиване и катапулти, които хвърляха тежки камъни.
Авторът трябваше да участва в археологически разкопки в Чернигов, по време на които бяха разкрити пластове от средата на 13 век, изобразяващи унищожаването на града от ордите на Бату. Върху различни основи на градски структури и съдове никога не са открити следи от излагане на високи температури.
Във фондовете на Ермитажа се съхраняват материали от разкопки на древния български град Райка, разрушен от татаро-монголите в годините на нашествията. Няма и следи от излагане на мощни източници на запалване.
2. Стратегия и тактика
Татаро-монголите не са имали внимателно разработени стратегически планове за кампания на Запад. Планиране в Kurultaiв Каракорум през 1235 г. поход на запад, върхът на монголите си поставя за цел постигането на "Крайното море", под което, очевидно, се има предвид Атлантическият океан. Имаше опит да се създаде империя, над която слънцето никога няма да залезе. Трудно е да се каже доколко реалистично потомците на Чингис представят мащаба на земите, които се опитват да завземат. Явно дори не са се замисляли. След поражението на Русия, ордите на Бату се обърнаха на югозапад, по посока на Адриатическо море.
Стратегически, пред българските и други народи, които монголите щели да завладеят и ограбят, ордите на Бату имат значително предимство - единно върховно командване и желязна дисциплина в многоетническа и многоконфесионална армия.
Хан Бату и обкръжението му умело и бързо маневрират с войските си, прехвърляйки ги от един участък в друг, като винаги постигат многократно превъзходство в оперативните зони пред българските отряди.
Бойната тактика на татаро-монголската лека подвижна конница е коренно различна от българската. Съвременниците го сравняват с ловните навици на глутница вълци. Те бързо атакуваха врага, обсипвайки го с градушка от стрели, а след това също толкова бързо се оттеглиха, подготвяйки се за нова атака. По време на битката татарите винаги се стремят да обкръжат врага, да го притиснат в пръстен и, използвайки численото си превъзходство, да го смажат.
Българските отряди включват както конни, така и пеши части, които трудно устояват на бързите атаки на леката конница на татарите. През годините на нашествието на Бату българските князе нямаха план за национална отбрана и нямаха единно командване.. Всяко отделно княжество се биеше и умираше самостоятелно.
3.Борбен дух.
4.Коефициентизненада.
Всеки войник на фронтовата линия знае много добре, че успехът на голяма настъпателна операция до голяма степен зависи от изненадата на атаката , Ако страната, която е била подложена на агресия, по някакъв начин научи предварително за плановете на врага, тя ще може да се подготви за защита. Този закон е валиден както за 21-ви, така и за 13-ти век.
В контекста на тази статия възниква въпросът – колко неочаквано за българските князе от средата на XIII в. бяха кампаниите на Бату? Има идея, че нахлуването на ордите на хан Бату е било напълно неочаквано за великите и специфични князе на Древна Рус. Това предположение е вярно само отчасти. Заплахата от изток от номадските народи от азиатските степи винаги е съществувала. Хуни, обри, печенеги, хазари, кумани в продължение на векове нахлуват в югоизточните райони на Древна Рус. Тези гранични конфликти са станали традиционни, но те не застрашават съществуването на Русия .. Друго нещо е нахлуването на ордите на татаро-монголите. Първата битка с монголите, командвана от Субедей богатур, се състоя на брега на река Калка на 31 май 1223 г. Река Калка или Каяла сега се нарича Калмиус. Това е малка река, обрасла с тръстика, която се влива в Азовско море в покрайнините на град Мариупол. Авторът на тази статия трябваше да инспектира тази река, приблизително в района, където се проведе тази битка.
От летописите е известно, че войските на князете на Южна Рус са били победени от богатура Субедей. (Българската дума герой идва от думата "богатур". В Древна Рус са ги наричали "храбри"). Авторите на хроники добре разбират причините за поражението на българите. Това е, първо, предателство на половците, които отначало излизат заедно с българите срещу татарите, но по време на битката преминават на страната на монголите. И, второ, липсата на единство между българските князе, От страна на татаро-монголската кампанияСубедей богатур е мащабно разузнаване, което има за цел да провери боеспособността на българските дружини. Авторите на хроники отбелязват, че в близък бой българските бойци превъзхождат монголските бойци, но последните побеждават с многократно числено превъзходство. Имайте предвид, че според паметниците на българските епоси всички български юнаци са загинали в тази тежка битка.
Известно е, че преди битката на Калка, Субедей, богатурът изпратил съобщение до българските князе, че те са татари, а не врагове на българите, но тръгват срещу половците, които са врагове и на татарите, и на българите. Тази тактика на дезинформация беше широко използвана от татарите в следващите години на нашествието на Бату. Това означава, че кампанията на Богатир Субедей не беше неочаквана за князете на Южна Рус, тъй като самите татари ги предупредиха. Но българите не знаеха нищо за това кои са татаро-монголите, за тяхната военна мощ и чудовищна жестокост.
След успешна битка за татаро-монголите, те, неочаквано за българите, заминават на изток. Българските князе не разбираха защо тези нови врагове, като разбиха отрядите на князете на Южна Русия, не тръгнаха по примера на половците да ограбят българските градове и села. българските князе не разбират, че Субедей е извършил мащабна тактическа операция, която бихме нарекли разузнаване в боя. Татарите разкриват слабите и силните страни на българските отряди, за което докладват на висшето командване на монголите.
След битката при Калка, когато татарите внезапно заминаха на изток, българските князе, след като се успокоиха, много се замислиха какви хора са татарите, откъде идват и защо нападат Русия? В стила на християнската нравственост хронистите пишат: „Един Господ знае какви хора са те и той ги изпрати при нас за нашите грехове, върна ги назад, чакайки нашето покаяние“. Очевидно им се струваше, че заплахата от ново нашествие на страхотно и чудовищножесток враг премина.
Въпреки че историята не предполага подлог („Какво би станало, ако“?), българските князе би трябвало да са помислили, че татарите могат отново да нападнат Русия и затова е необходимо да се вземат спешни отбранителни мерки.
Но кървавият урок от 1223 г. не е отишъл напразно
5. Резерви.
За успешното завършване на военните действия голямо значение имат стратегическите човешки и материални резерви, които трябва да компенсират бойните загуби.
Ордите на Бату, откъснати от своите номади, не можеха да се надяват да получат подкрепления от родните си степи. Правейки хищнически кампании, татаро-монголите си поставиха за цел да използват широко ресурсите на завладените страни. Те отнемат добитък, фураж, храна и други материални ценности от населението на завладените територии. Сребро, откраднато в Русия през 19 век. намерени в съкровища, заровени в Централна Азия в средата на 13 век. Татаро-монголците повече от компенсираха човешките загуби в битките с „кръвния данък“, събиран от покорените народи. Според Л. Н. Гумильов, който изучава историята на народите на степната Азия, етническите татаро-монголи във войските на Бату Хан са били само гръбнакът, съставлявайки не повече от 20% от общия брой войници. Останалите бяха доброволно или насилствено включени в неговите кампании сред жителите на Централна Азия, Поволжието, Кавказ и европейските степи.
Като родени степни номади, татаро-монголите се движели заедно със стада камили, стада коне с часовников механизъм, фургони, в които се съхранявали минимално необходимите доставки.
Запасите на Древна Рус бяха ограничени. След смъртта на княжески отряди в битки, в Русия практически не останаха добре обучени воини. Граждани, взели активно участие в отбранатаградове, не са имали военно оръжие и подходяща подготовка за близък бой. (Княжеските арсенали от военно оръжие не са предназначени да въоръжат цялото боеспособно мъжко население на древните български градове). Защитавайки градовете си, жителите на града останаха с един ентусиазъм.
Според хрониките, по време на обсадата на Киев, татарите, използвайки численото си превъзходство в живата сила, непрекъснато обновяваха редиците на щурмуващите града, изтегляйки изтънените части в тила и ги заменяйки с нови. В същото време жителите на Киев се бият без почивка по крепостните стени на столицата.
1 Бату (Бату) 1208 - 1255, внук на Чингис хан. От 1243 г. - хан на Златната орда. През 1237 -1238г. организира пътуване до Северна Рус, през есента - зимата на 1240 г. до Южна Рус.