Англия и англичаните в очите на българите, Отражение на сферите на обществения живот в Англия в българския печат -
Отражение на сферите на обществения живот в Англия в българския печат
Друга характерна черта на тогавашните представи за Англия е увереността в нейното нечувано, чудовищно богатство. Определението "богат" постоянно съпътства описанията на тази страна. В същото време богатството на Англия се идентифицира с парите, със златото. „Парите“, пише Историческият журнал през 1825 г., „както изглежда от всички обстоятелства, се изливат в Англия в такива количества, че хората вече са на загуба, чудейки се какво да правят с тях“.
На първо място, това се потвърждава от лекотата, с която в Англия възниква голямо разнообразие от индустриални, търговски и други компании. Според изчисленията на Московския телеграф само през 1825 г. в Англия са създадени 276 различни компании с общ капитал от 174 милиона лири. чл., а през 1826 г. - вече 700 компании с капитал от 580 милиона лири. Изкуство.
В търсене на обяснение на английските икономически успехи те често се обръщат към свойствата на английския характер. „Нищо не спира британците“, пише Московският телеграф, „а трудностите изглежда само увеличават тяхната упоритост“. Духът на трудолюбие, предприемчивост, ред и пестеливост са тези качества на англичаните, които им осигуряват предимство пред другите народи.
В същото време в българското общество битува убеждението, че английският просперитет е крехък и краткотраен. Българските наблюдатели са наведени на тази идея от хипертрофията на индустрията, която съществува в Англия за сметка на селското стопанство и в негов ущърб. Българите виждат в това явно отклонение от естествения ред на нещата, нарушаване на природните закони. Този начин на мислене се основава на широко разпространеното в България убеждение за първостепенното значение на земеделието.
"Бюлетин на Европа" през 1825 ггодина предвиди, че в близко бъдеще може да възникне ситуация, когато „Англия и други производствени държави ще достигнат точката на невъзможност да изхранят своите жители“.
Не по-малко опасна беше нарастващата зависимост на Англия от външните пазари за суровини и продажби. И така, българският икономист Р. Зотов в своя "Син на отечеството" задава въпроса: "Кой знае каква роля ще играе Англия в бъдеще, ако всички народи се събудят от затишие и искат да живеят от собствените си продукти?!" В опита на Англия авторът вижда убедително доказателство за истината, че „търговията не е главната основа на държавната мощ и благосъстоянието на народа”.
Някои български списания и публицисти се позовават на трудностите на кризата в Англия, за да докажат порочността на курса, който тя следва по отношение на своята икономика, развивайки индустрията в ущърб на селското стопанство. Например „Вестник Европы“ пише: на примера на Англия „може да се види колко горчиви плодове е породила онази неистова страст към индустрията, с която са самонадеяни нашите реформатори“.
Характерът на критиката, степента на нейната острота бяха повлияни от класовата позиция на наблюдателя: кръговете, свързани със селското стопанство, бяха особено склонни да подчертават отрицателните последици от английския път. Привържениците на индустриалните интереси отхвърлиха аргументите на земеделците и техните преувеличения. Journal of General Useful Information пише през 1834 г., че доскоро Англия не е можела да изхрани дори 3 милиона от своите жители, а сега изхранва повече от 10 милиона души, а жителите й се обличат, хранят и живеят по-добре от преди. Всичко това е резултат от развитието на индустрията и машинното производство, което също й помогна да води успешно трудни и дълги войни.
английска етническа българска преса
Българска позиция информацияАнглийските работници не бяха достатъчно завършени. Особено оскъдна беше информацията за фабричните работници - по-голямата част от работническата класа. Това отчасти се дължеше на факта, че фабричната индустрия се намираше извън Лондон и българите не отиваха там. Въпреки това информацията за най-фрапиращите факти на експлоатация все пак проникна в България.
Otechestvennye Zapiski описва подробно експлоатацията на лондонските модисти: според списанието съдбата на 15 000 души в тази индустрия е „много по-лоша от негрите роби в антилските плантации“. Според същата публикация в Нотингам, центърът на производството на дантела, плетачните машини са използвали труда на много малки деца, принуждавайки ги да работят по 16-20 часа на ден. Journal of the Home Office цитира официална статистика, според която на всеки хиляда жители на Англия 250 души са доживели до 70-годишна възраст в селскостопанските графства Йоркшир, Нортъмбърланд и Уестморленд и 63 в индустриалните зони на Манчестър и Ливърпул.
Сведенията, които идват в България за положението на британските трудещи се и техните действия, макар и непълни, все пак дават известна представа за далеч не спокойния вътрешен живот на тази страна. Социалните контрасти, масовите вълнения предизвикаха критично отношение към самото икономическо развитие на Англия. Все по-често се чуват гласове, че английският опит е неподходящ за България. Reading Library, например, заявява: „Желателно е ужасният пример за бедствията и разрушенията на трудещите се в Англия да предупреди други европейски общества срещу подобна посока на тяхната индустрия.“
Поддръжниците на руското индустриално развитие отхвърлиха подобни твърдения. Така "Вестник на МВР" цитира резултатите от медицински преглед,проведено в Манчестър и Стокпорт - градове с преобладаващо работещо население: 74% от изследваните са напълно здрави, 20% са в "сравнително добро" здраве и само 6% са в "лошо здраве". И Journal of Manufacture and Trade заяви, че „състоянието на по-ниската класа жители се е подобрило“: белият хляб е станал основно място в диетата вместо ечемик, консумацията на месо и захар се е увеличила, сапунът сега се купува три пъти повече, отколкото преди четиридесет години.
Български наблюдатели обърнаха внимание на оживения светски живот в Англия. Позовавайки се на изобилието от политически асоциации, които се създават по някаква причина, "Синът на отечеството" нарече британците "родени политици".
В същото време, въпреки "социалния дух", британците се отличаваха с изключителен индивидуализъм в личния си живот. Списание Scenic Review пише през 1838 г.: "В Англия всичко е разделено и разграничено по най-прецизния начин. Дори обработваемите ниви са разделени с високи огради от плет, като стени и прегради в нашите стаи ... Решетки обграждат всяко парче зеленина в тях; английските градини не са подредени за обществени разходки, а за самотна, невидима за другите разходка по криволичещи пътеки. Къщите в градовете също са построени с цел живеейки напълно отделно от всички. Много семейства могат да живеят в голяма английска къща и да не се срещат цял живот."
„Библиотеката за четене“ също видя знак за йерархията и запазването на имотите на английското общество в строгото разделение на Лондон на райони в съответствие с държавното и класово положение: в Лондон „всяка улица, всеки блок е предназначен за определена класа“.
Също така поразително беше постоянното разминаване между принципите, върху които теоретично почиваше английската политическа система, и технитепрактическо изпълнение. Това се отнася за правата и свободите на гражданите. Така дейността на парламента убедително демонстрира политическата безправност на британските граждани. Формално той представляваше цялата нация, но всъщност огромното мнозинство от хората нямаха глас в него. Московският телеграф през 1830 г. правилно заявява, че в Англия демокрацията "едва ли се осмелява тихо, пипнешком да влезе в заседателната зала на долния парламент" и двете съществуващи партии - торите и вигите - представляват една и съща класа - аристокрацията.
Общественото мнение се формира от големи печатни органи, които са собственост на богати хора. Илюстрирайки „комерсиалния“ характер, безскрупулността и продажността на английската преса, „Синът на отечеството“ разказа как собственикът на няколко лондонски вестника и списания, в преследване на тиражи, променя посоката си по всяко време, ставайки или тори, или виг.
Представители на консервативни и реакционни кръгове подчертаваха по всякакъв възможен начин стабилността и неприкосновеността на британските институции и порядки; те възхваляваха „законопослушността“ на англичаните, считайки я за отличителна черта на народа. „Библиотека за четене“ твърди, че причината за силата и неприкосновеността на английския политически ред се крие в „спасителните традиции на древната автокрация“. Според "Северната пчела" монархията и аристокрацията са издигнали Англия до сегашния етап на нейното величие. "Нито една нация не загина, докато в нея съществуваше наследствена власт, неоспорима от никого. В Англия, когато религията се промени, династията беше сменена, но наследствеността остана... С избирателна власт Англия нямаше да съществува половин век."