Арктика" като единица на топонимията, Статия в сп. "Млад учен"
Библиографско описание:
В рамките на тази статия, въз основа на кратко описание на топонимията като научна дисциплина, прегледен анализ на съществуващите в топонимията класификации на географски имена, както и разкриване на съдържанието на понятието „Арктика“, се правят изводи относно мястото на топонима „Арктика“ в системата на съвременната топонимия.
Ключови думи:Арктика, топонимия, топоним, макротопоним, погребване.
Последните десетилетия бяха белязани от постоянно нарастване на интереса към Арктика от страна на световната общност. Това се дължи на редица причини, водеща от които е желанието за изследване и развитие на Арктика като източник на минерали и енергийни ресурси, нуждата на човечеството от които нараства всяка година. В допълнение, Арктическият регион е дом на много народи и следователно има значително културно наследство, достойно за най-внимателно проучване.
В рамките на тази статия ще разгледаме какво място заема географското имеАрктикав системата на съвременната топонимия, като преди това характеризираме топонимията като наука и очертаваме основните подходи към класификацията на топонимите.
И така, една от отличителните черти на настоящия етап от формирането на световната наука е появата и интензивното развитие на нейните области и раздели, които заемат гранична позиция, т.е. съчетават елементи и методология на няколко научни области, на кръстопътя на които са възникнали. Ярък пример за хибридна дисциплина, към която научната общност проявява бързо нарастващ интерес през последните години, е топонимията, която се формира в пресечната точка на географията, лингвистиката и историята [1, с. 99].
Следователно обектът на изучаване на топонимията са топоними или географски имена, тоест имена на географски обекти - както природни, така и създадени от човека. Родово понятие по отношение на топонимите е собственото име. Собствените имена, както знаете, са единици на лексикалното ниво на езика, предназначени да назовават конкретен и добре дефиниран обект на света. Собствените имена включват по-специално антропоними, зооними, теоними, топоними и др.
Що се отнася до топонимите, те заемат специално място в тази серия. Факт е, че човек живее в четириизмерен свят, три измерения на който са представени чрез пространствени координати. Следователно пространството е даденост за човека, извън която той не мисли за себе си. В същото време нашето възприемане на пространството, осъзнаването на пространството и идеята за пространство задължително включват някои граници, тъй като човек не може да възприеме, осъзнае и психически си представи безкрайна, неограничена стойност. Ето защо човек има нужда от поне две психологически опори в отношенията си с космоса. Това е субектът на познанието - "аз", винаги поставящ себе си в центъра на идеалното пространство, и границата (или границите), противопоставяща се на субекта, която затваря някакво пространство около него. Споменатите граници не могат да не намерят своето фиксиране в езика - пространствените маркери първоначално действат като задължителна част от езиковия инвентар. Думите-индикатори на конкретизираното пространство са преди всичко топонимите [4, с. 30–31].
Обобщавайки разглеждането на същността на топонимите, отбелязваме, че тези езикови единици до голяма степен осигуряват възприятието за пространствена организацияна околния свят и са носители на културно ценна информация. Очевидно класът на такива сложни единици не може да бъде хомогенен. Изброяваме основните типове топоними и ги характеризираме накратко, като имаме предвид, че създаването на единна и универсална класификация на топонимичен материал днес изглежда практически невъзможно [11, с. 90].
[16, стр. 73; 15, стр. 187]. В тази класификация на първия етап топонимите се разделят на обозначения на природни географски дадености и обозначения на географски обекти, създадени от човека. От своя страна, в рамките на природните географски реалности, 1) хидроними, т.е. имена на водни обекти (океаноними - имена на океани; пелагоними - имена на морета; лимноними - имена на езера; гелоними - имена на блата; потамоними - имена на реки) и 2) ороними, т.е. имена на земни форми (спелеоними - имена на около ves, пещери, подземни системи; дримоними - имена на гори, горички, части от гората; фитоними - имена на отделни растения, както и обозначения на планини и техните подробности). Що се отнася до топонимите, обозначаващи обекти, създадени от човека, те включват: 1) погребения - имената на големи географски региони, административно-териториални единици, които имат граници, приети в официални документи, т.е. имената на държавите и техните единици на разделение; 2) ойконими - имената на различни видове населени места (полисоними / полионими или астионими - имена на градове; комоними или хорионими - имена на селски селища; дромоними - имена на комуникационни пътища, маршрути); 3) урбаноними - имената на вътрешноградски обекти (годоними - имена на улици; агороними - имена на площади, паркове и градини). Трябва да се отбележи, че имената на сградите също са включени в урбанонимията като най-малката градация на топонимите.
Има и другиопции за класификация на топоними. Така че, ако класификацията, предложена от A.V. Superanskaya, е екстралингвистична по природа, тогава редица класификации се основават на интралингвистични принципи. В. В. Кузиков отбелязва, че от тази позиция е възможно да се отделят 1) класификация по отношение на езиковия произход на топонимите; 2) класификация, насочена към периодизацията на историята на езика; 3) структурно-словообразувателна класификация [9, с. 8].
За нас особен интерес представлява класификацията на топонимите, която предполага разделянето им на микротопоними и макротопоними.
Под микротопоним обикновено се разбира собственото име на естествен физико-географски микрообект или обект, създаден от човека, който има тесен обхват на използване: функциониращ само в рамките на микротеритория, известен на тесен кръг от хора, живеещи в близост до посочения микрообект [13, с. 86]. Широтата на дадената дефиниция позволява да се класифицират като микротопоними имената на много малки обекти: потоци, горички, ниви, ливади, дерета, пътища, мостове, кладенци, части от селища и др., до отделни дървета, които имат свои имена [12, с. 46–47]. С други думи, микротопонимите включват имената на малки географски обекти. В същото време не може да не се отбележи известна субективност на този подход, тъй като ясните размери и граници на такива географски обекти обикновено не се посочват [8, с. 15]. Може да се заключи, че критериите, въз основа на които се извършва приписването на името на географски обект към микротопонимите, все още не са ясно формулирани.
Що се отнася до макротопонимите, те са имената на най-големите географски обекти - столиците на държави, обширни региони, държави, региони, планински системи и т.н. Както отбелязва А. В. Суперанская,макротопонимите са, така да се каже, обобщаващи имена, предимно изкуствено създадени, които се използват в по-голяма степен в езика на научните трудове и в по-малка степен в ежедневната реч [17, с. 46].
Наред с микротопонимите и макротопонимите се разграничават и хороними. Според дефиницията, предложена от изследователя Н. В. Подолская, погребението е собствено име на всяка територия, регион, област [13, с. 160]. Подобно определение обаче не ни позволява да видим спецификата на този тип топоними. Следователно дефиницията, предложена от Международния съвет по ономастични науки, изглежда по-задоволителна: хоронимът е собственото име на обширна географска или административна единица [21]. По този начин хоронимът се появява като име на територия, която се отличава с голяма площ. Очевидно е обаче, че при този подход разликите между хоронима и макротопонима не са съвсем осезаеми. Трябва да се отбележи, че дори на уебсайта на Международния съвет по ономастични науки се казва, че на някои езици терминътмакротопонимнаистина се използва за обозначаване на обширни населени места. Тези факти правят необходимостта от обособяване на хоронимите като такива спорна и предизвикват съответна дискусия сред учените, занимаващи се с топонимични въпроси. В същото време понастоящем повечето експерти все още признават целесъобразността на отделянето на хоронимите в отделен клас топоними, като подсилват позицията си със следните съображения. Ако се обърнем към етимологията на терминапогребваме, ще видим, че той е съставен от две гръцки думи, първата от които -όpος- означаваграницазнак,граница,граница. Хоронимът, следователно, описва местност или природен обект, който има ясно определени граници. Терминът често се използва в товаадминистративен хороним, който означава името на всяка административно-териториална единица, която има определени граници и се използва в официални документи [20, с. 52]. Някои учени смятат, че границите, които характеризират погребението, не трябва да бъдат записани само в документи, но и ясно отразени в съзнанието на хората. Така професор П. Ернст смята, че понятиетоние погребваметрябва да бъде въведено като когнитивно-прагматичен параметър. Към обективните диференциални характеристики на това понятие, според специалиста, трябва да се добави параметърът „съществуващ в съзнанието на говорещия като отделна единица“ [3, с. 147].
Горното ни позволява да заключим, чеАрктикакато топоним, който назовава обширен регион на земното кълбо, може да бъде приписан или на макротопоними, или на хороними. За да установим към кой клас топоними - макротопоними или хороними - принадлежи иметоАрктика, нека се обърнем към съществуващите дефиниции на това понятие.
Според общоприетото мнение, Арктика е северната околополярна област на земното кълбо, включваща Северния ледовит океан с неговите съставни морета и острови, както и околните граници на континентите Евразия и Северна Америка [7, с. 9]. Лесно е да се види, че границите на Арктика като географски регион в това определение са доста размити и не се отличават с твърдост. По-точно посочване на границите на Арктика се съдържа в Големия енциклопедичен речник, в който се казва, че южната граница на Арктика съвпада с южната граница на зоната на тундрата [2, с. 68]. Но дори и в този случай има значителна неяснота на границите на Арктическия регион, тъй като тундрата е естествена зона и също няма строги граници.
Липсата на ясно дефинирани иОбщопризнатите граници на Арктика не позволяват топонимаАрктикада бъде класифициран като място за погребение, тъй като тяхната отличителна характеристика, както беше установено по-горе, е точно строгото ограничение на определената територия. Следователно като единица на топонимиятаАрктикае типичен макротопоним.
1. Афанасиев О. Е. Картография и топонимия: методология на регионалния подход към изследването // Псковско регионално списание. 2007. № 4. — С. 99–110.
2. Голям енциклопедичен речник / гл. изд. А. М. Прохоров. М.: Голяма българска енциклопедия, 1998. - 1456 с.
3. Василиева Н. В. Ономастичен симпозиум в Лайпциг 2003 // Въпроси на ономастиката. 2004. № 1. — С. 145–147.
4. Веремьева К. М. Топоними като един от видовете пространствени индикатори в английския език // Бюлетин на Московския държавен хуманитарен университет на името на М. А. Шолохов. Филологически науки. 2014. № 2. — С. 30–34.
6. Давлеткулова Л. Н. Топоними в лингвокултурологичен аспект (на примера на географски имена на графство Оксфордшир и Челябинска област): дис. … канд. филол. н. Челябинск, 2014. - 220 с.
7. Додин Д. А. Устойчиво развитие на Арктика (проблеми и перспективи). - Санкт Петербург: Наука, 2005. - 283 с.
8. Карпенко Ю. А. Свойства и източници на микротопонимия // Микротопонимия. - М .: Издателство на Московския държавен университет, 1967. - С. 15–22.
9. Кузиков В. В. Топонимия на немския език. Урок. - Уфа: Изд. Башк. ун-та, 1985. - 80 с.
10. Лузин Г. П. Методология на регионализацията на териториите за управление на формирането на трудови ресурси в северните райони. - Апатити: Колски научен център на IEP RAS, 1996. - 98 с.
11. Мурзаев Е. М. География в имената. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни — М.: Наука, 1982. — 176 с.
12. Никонов В. А. Въведение в топонимията. — М.: Наука, 1965. — 180 с.
13. Подолская Н. В. Речник на българската ономастична терминология. - М .: Издателство "Наука", 1978. - 199 с.
14. Селин В. С., Василиев В. В. и др.. Усъвършенстване на системата за държавно икономическо регулиране в районите на Северна България. - IEP KSC RAS, 2002. - 224 с.
15. Суперанская А. В. Обща теория на собственото име. - Ед. 2-ро, рев. - М .: Издателство LKI, 2007. - 368 с.
16. Суперанская А. В. Топонимия на Крим / А. В. Суперанская, З. Г. Исаева, Х. В. Исхакова. Т. 1. - М., 1997. - 403 с.
17. Суперанская А. В. Какво е топонимия? М.: Наука, 1985. - 182 с.
18. Томахин Г. Д. Топоними като реалности на езика и културата // Въпроси на лингвистиката. 1984. № 4. - С. 84–90.
20. Шулган В. В. Украйна като административно погребващо име в поезията на И. Я. Франко (по украински текстове и техни български преводи) // Актуални проблеми на теоретичната и приложната лингвистика: сборник с научни трудове на студенти, аспиранти и млади учени / ред. Доцент Е. П. Соснина. - Уляновск: УлГТУ, 2014. - С. 52–57.