БАНДИТ - СТАТИЯ ЗА БАНДА. Съдят събирачи на дългове за изнудване
Както писа списание LJ, пряката причина за появата на законопроекта беше поредица от скандали и трагедии, свързани с гангстерски действия на колектори по отношение на длъжниците. В тази връзка документът въвежда строги ограничения върху комуникацията на колекционери с "клиенти". Така че те не могат да общуват с длъжниците твърде често - не е разрешен повече от един завършен разговор на ден (в същото време не можете да се обаждате от 20:00 до 09:00 през почивните дни и от 22:00 до 08:00 през делничните дни), повече от два - на седмица, повече от осем - на месец.
Законопроектът забранява използването на физическа сила и заплахата от нейното използване, увреждане на имущество, невярно представяне и психологически натиск върху длъжниците за колектори. Забранява се и съобщаването на дълга на трети лица, включително роднини и колеги, както и разкриването на информация за длъжника чрез публикуването й в интернет, върху сграда или жилищна сграда.
Според ръководителя на комисията по финансовите пазари на Думата Николай Гончар повечето от разпоредбите на новия закон вече са одобрени от комисията. Въпросът за правото на кредитополучателя да откаже да общува с колекционери остава спорен. Банкери и колекционери активно възразяват срещу това нововъведение.
„Една от най-противоречивите новини е правото на длъжника да откаже да общува с кредитора и неговия представител“, каза вицепрезидентът на Alfa Bank Владимир Сенин по време на парламентарни изслушвания в Съвета на федерацията. - Всъщност ние насочваме цялата процедура по възстановяване към съда, към изпълнителното производство. В края на 2015 г. съдебните изпълнители успяха да възстановят 2% от общия дълг, което е само 36 милиарда рубли. При такава ефективност на събираемостта загубите на банковата система, според нашите оценки, ще надхвърлят 0,5 трилиона рубли.
„Трудно е да се каже отрекет"
Правото да се откаже комуникация с кредитора не е толкова еднозначно нововъведение, колкото може да изглежда на лаика, отбелязва ХАМИНСКИ:
Нотариусите, разбира се, само печелят от подобна инициатива. Да, и колекционерите наистина трябва да "призоват за поръчка". Но тъй като кредиторът е не само колекторска агенция, но и банка, възниква интересен конфликт. Не, хората, които са попаднали в робство, разбира се, съжаляват, но от друга страна, защо уважаваните кредитополучатели и самите кредитни организации трябва да носят отговорност за своята финансова небрежност, неграмотност и безотговорност?
Последните, в случай на приемане на поправки на второ четене, са лишени, отбелязвам, от конституционното право да защитават интересите си в досъдебния ред. Гарант за изпълнението на която за момент е президентът на България Владимир Путин! И така, „къде е президентът“, както попита един от героите в книгите на О’Хенри, „гледа ли президентът“? В същото време изглежда, че банките искат умишлено да лишат конституционното право. Иначе как биха могли подобни изменения да се появят в правителствен документ?
Що се отнася до наистина необходимото рационализиране на инкасовата дейност, аз например бих я приравнил с рекета, какъвто по същество си е. Но дори по време на беззаконието на 90-те или началото на 2000-те години, когато рекетът беше на голяма "мода", никой не беше привлечен да промени Наказателния кодекс за това. За тези „добри хора” дори и във времето на най-големия им просперитет и веселие чл. 209 от НК "Бандитизъм", чл. 162 от Наказателния кодекс на България „Грабеж” или по-малко популярния чл. 163 от Наказателния кодекс на България "Изнудване".
И след като е трудно да се разграничи тогавашният рекет от днешните събирачески дейности, защо не„екстраполира“ същото преживяване? За всяко действие трябва да има реакция. Бандитски методи - бандитски статии. И всички се опитваме да преоткрием колелото!
Клиенти на колекционери: лекари и учители
Същите тенденции са характерни и за динамиката на дълговата тежест на кредитополучателите в контекста на персоналния състав на предприятията и организациите в различни сектори на икономиката. Така през последните 6 месеца най-голямото увеличение на PTI се пада на "Висшето ръководство" и "Средното управление" на предприятията и организациите (съответно +11,96 п.п. и +8,66 п.п.).
