Бъдещето на Запада

"Ако искате образ на бъдещето, представете си ботуш, който тъпче лицето на човек - завинаги."

Джордж Оруел, 1984 г.

„Главните администратори осъзнаха, че малко може да се постигне с насилие. Макар и по-бавен, но несравнимо по-точен е друг метод – методът на ектогенезата, формирането на рефлекси и хипнопедията.

Олдъс Хъксли, Чудесният нов свят.

Как ще изглежда близкото бъдеще на западната цивилизация? Американският философ Нийл Постман твърди в книгата си „Забавление до смърт: публичен дискурс в ерата на шоубизнеса“ (1985), че Хъксли е бил прав, а не Оруел.

Чудният нов свят

Олдъс Хъксли (роден като Олдъс Хъксли; 1894-1963) е английски писател. Автор на известния роман-дистопия Прекрасен нов свят (1932). В този роман Хъксли показва едно технократично общество, в което няма място за чувства и се смята за неприлично да нямаш редовен сексуален контакт с различни партньори (основният лозунг е „всеки принадлежи на всеки друг“), но бременността се смята за ужасен срам. Стандартизацията на обществото е основното в тази "Световна държава". „Общност, идентичност, стабилност“ е мотото на планетата. Редовно, за да имат винаги добро настроение, хората използват лекарството "сому", което няма отрицателни ефекти ("сома грамове - и няма драми"). Тук няма изкуство, а само развлекателна индустрия. Синтетична музика, електронен голф, "sinofeelers" - филми с примитивен сюжет. Бог в този свят е Хенри Форд, те го наричат "Нашият Господ Форд", а хронологията идва от създаването на автомобила Ford T, тоест от 1908 г. сл. Хр. (в романа действието се развива през 632 година от "ерата на стабилността", тоест през 2540 г. сл. Хр.). Обществото, описано в романае разделен на елита и кадрите, които му изневеряват, т.е. на висши (т.нар. Алфа) и по-ниски касти (от Бета до Гама). Низшите касти са внушени отвращение към книгите и неприязън към природата.

Океания

Действието на романа се развива през 1984 г. в Лондон, главният град на Airstrip One, бивша Великобритания, която от своя страна е провинция на тоталитарната мега-държава Океания. Океания (англ. Oceania) заема една трета от земното кълбо, включвайки Северна и Южна Америка, Великобритания, Южна Африка, Австралия и същинска Океания. Държавната валута е доларът. Тя е в състояние на перманентна война с други две тоталитарни суперсили - Евразия и Изтазия.

Оруел срещу Хъксли

Какви са основните разлики между Прекрасния нов свят и обществата от 1984 г.? Каква е разликата между мрачните възгледи на Хъксли и Оруел за бъдещето на Запада?

2. Орел се страхуваше, че хората ще бъдат лишени от достъп до информация и до истината. Хъксли се страхуваше, че истината ще се удави в море от безполезен информационен шум. Той вярваше, че ще има толкова много информация, че няма да има какво да избирате. Владетелят на света няма да бъде този, който забранява информацията, а този, който ще може правилно да управлява информационните потоци.

3. Оруел се страхува, че западната култура ще бъде насилствено поробена, че държавата ще бъде управлявана като фашистка йерархия. Хъксли се страхуваше, че западната култура ще стане примитивна, изпълнена с ерзац заместители на чувствата (напр. телевизионни риалити шоута, Facebook), сатанински „оргии на сплотеност“ (напр. Супербоул на САЩ, музикални награди на MTV), легализация на употребата на наркотици (напр. Законът за канабиса в Калифорния, приет през 2010 г.).

4. Оруел се страхуваше, че суперсилитеще води постоянни войни за ограничени ресурси, които ще бъдат оскъдни за населението, тъй като военната индустрия ще се превърне в основен потребител на националния доход. Проблемът със свръхпроизводството в Прекрасния нов свят не се решава чрез постоянна война, а чрез насърчаване на култ към потреблението (и прахосничеството) в обществото. Общият лозунг е „По-добре да купуваш ново, отколкото да носиш старо“.

5. В Океания любовта и половото сношение ще бъдат забранени от държавата. Децата предават родителите си на специални служби. В световната държава не е необходима принуда, тъй като любовта между мъж и жена, подобно на традиционното семейство, ще бъде осмивана от самото общество. Оргиите, полигамията, нетрадиционните сексуални отношения ще се считат за обща норма на поведение.

6. През 1984 г. хората се държат под контрол чрез насилие и принуда („Министерство на любовта“, „Полиция на мислите“, „Телеекран“), докато в „Прекрасният нов свят“ хората се контролират чрез доставяне на удоволствие, т.е. чрез наркотици, оргии, телевизионни предавания, музика, филми, спортни забавления. Както отбелязва Хъксли в Прегледа на чудесния нов свят (1958 г.), активистите за граждански права и здравите хора, които призоваваха за съпротива срещу тиранията, не успяха да разпознаят почти безграничното желание на човека за забавление.

Нов световен ред

Накратко: Оруел се страхуваше, че хората ще бъдат унищожени от идеи, оръжия и война. Хъксли също предвижда, че хората ще бъдат унищожени от липсата на идеи и собствените си животински инстинкти. В антиутопиите на двама съвременни писатели виждаме древното противопоставяне между двата светогледа на античността – идеокрацията на Платон и хедонизма на Аристип.

В наше време виждаме очакванията на тези двама мислители на Запада за бъдещето на тяхната собствена цивилизация толкова оправдани. Но кой беше по-прав, Оруел или Хъксли?

И така, кой беше по-прав?Хъксли или Оруел? Мисля, че в крайна сметка и като се вгледам в реалностите от първата половина на нашия век, страховете на Хъксли бяха малко повече оправдани от тези на Оруел, който описа доста насилствено тоталитарната реалност на фашистките и комунистическите режими от собствения му век. В същото време в своите мрачни прогнози всеки по свой начин се оказа прав. В съвременната „Западноокеанска световна държава” вечната война и тоталното наблюдение са хармонично съчетани с „зрелищни” гей паради и сомово консуматорство. И вездесъщата глобална пирамида на властта. Заслужава да се отбележи, че „накъде отива Западът“ е предвидено от много изключителни мислители: от Освалд Шпенглер до Николай Трубецкой. Такива антиутопии като „Ние” от Е. Замятин (1920) и „451 по Фаренхайт” от Р. Бредбъри (1953) само допълват общата картина на съдбата на аварията. А излизането на нови и нови филми на същата тема, като Елизиум и Игрите на глада (и двата от 2013 г.), отразява подсъзнателната загриженост на творческата интелигенция на Запада.

Какво може да се каже накрая? Как да предотвратим окончателното осъществяване на Хъксли-Оруелския кошмар на човечеството? Как да предотвратим формирането на Новия световен ред? Вярвам, че народите на Азия и Юг, начело с България, тепърва ще играят голяма роля в бъдещето на човечеството. Националноосвободителната борба за многополюсен световен ред е единствената алтернатива на Вавилонската кула на световния космополитизъм. Освен това съм убеден, че смъртоносната болест на материализма, от която е болен Западът, може да бъде излекувана само от духовността на Изтока. Намирането на такъв синтез е един от стълбовете на евразийската идеология.

Въпреки това е важно да запомните, че никоя създадена от човека идеология, включително евразийството и Четвъртата политическа теория, не може веднъж завинагипредотвратяване на израждането на обществото в тоталитарна държава. Затова в крайна сметка отговорът е прост: единственото спасение за Запада и за целия свят от царството на Цезаря и Антихриста е Царството Божие.