Без заплаха

Сега той е главен научен сътрудник в ИМЭМО РАН, а от 1993 до 2001 г. ръководи 4-ти Централен научно-изследователски институт на Министерството на отбраната на Руската федерация, който се занимаваше с проблемите на стратегическата стабилност.

—В състояние ли е разположената американска европейска система за ПРО да застраши сигурността на България?

- Според многократни оценки на независими военни експерти от различни страни, американската система за ПРО в Европа в своята цялост и дори в четвъртата си фаза не представлява никаква заплаха за потенциала на българските ядрени сили. Не представлява, защото тези противоракети не са в състояние да догонят и прихванат български бойни глави. И дори траекториите да успеят някак да се пресекат, тогава вероятността за поражението на българските блокове ще бъде незначителна. Защото българската система за противоракетна отбрана е с много висока ефективност.

- Защо САЩ не искат да предоставят на България юридически гаранции, че ПРО няма да бъде насочена срещу българските стратегически интереси?

„Нашите искания към Съединените щати за законово приложими гаранции включват ограничения върху характеристиките и областите на разполагане на противоракетната отбрана. Американците не могат да се съгласят да променят програмата си, да ограничат скоростните характеристики на ракетите-прехващачи и зоните за разполагане, особено в навечерието на предизборни дебати и яростна съпротива от републиканската опозиция. В крайна сметка става дума не само за устни гаранции за „ненасочване“ на ПРО спрямо България, а за технически промени в самата програма.

— Каква е ефективността на обявените отговори на Медведев?

- Разполагането на "Искандери" е пресилена заплаха. Какво означава тяхното местоположение, например, в Калининградска област? Няма сценарии, при които те могат да бъдат използвани. Ако България ще ги използвапри първия превантивен удар това означава започване на война с НАТО, на която България никога няма да тръгне. А сценарият на "ответните действия" означава НАТО да започне война срещу ядрена България, което също е напълно изключено. Следователно смисълът от поставянето на Искандерите напълно отсъства.

В новините се споменава

Да, това е същият Дворкин, отново Дворкин.

Този вестник отправи тези въпроси към гражданката Дворкин. Тя ни кани да поразсъждаваме върху темата "кой поддържа редакцията на този вестник, кой е неговият собственик?"

"- Разполагането на "Искандери" е пресилена заплаха. Какво означава тяхното разполагане, например, в Калининградска област? Няма такива сценарии, при които те могат да бъдат използвани."

Дори за Сирия имаше сценарии за използване на Искандер-Е срещу военни цели в Израел, въпреки израелската система за ПВО и ПРО (ЗРК „Подобрен ястреб“, „Пейтриот“, „Хец-2“). Ето защо не беше възможно да се продаде Искандер-Е на Сирия, САЩ и Израел не бяха допуснати. Странно е, че генерал Дворкин не е чувал за сценарии, при които OTR на театъра се използват за демонстриране на решителност и „деескалация на агресията“. Между другото, иранската заплаха за удар по съоръженията на ПРО в Турция е просто демонстрация на решителност пред лицето на евентуална агресия на САЩ и НАТО.

И в какво точно греши? Проблемът е в този пиар за изборите Едро

Сидорови не е прав, че се опитва да приспи бдителността ни с фрази като тази:Според многократни оценки на независими военни експерти от различни страни, американската система за ПРО в Европа в пълна сила и дори в четвъртата фаза не представлява никаква заплаха за потенциала на ядрените сили на България. Не представлява, защото тези противоракети не са в състояние да догонят и прихванат български бойни глави. И дори ако траекториитепо някакъв начин успяха да се пресекат, тогава вероятността за поражението на българските блокове би била незначителна.

Възможностите на нашите заклети американски приятели не трябва да се подценяват. Може би сегашната ракета-прехващач SM-3 не е в състояние напълно да неутрализира потенциала на нашите ударни сили, но какво ще стане, когато се появи следващата версия на блок №, следващата и след това следващата и т.н.

Александър, има сценарий за използване на Искандери в Европа, но той е един от тези, които трябва да се избягват. В края на краищата сценарият за използване на същия SM-3 е също толкова хипотетичен поради неговата фаталност и апокалиптичен характер. Просто казано, нашият измислен сценарий срещу техния измислен сценарий. Обърнете внимание, че американците изпълняват пресиления си сценарий с упоритост на булдог, която заслужава по-добро използване. И ние, какво, безразлично гледаме на това действие? Смисълът на посланието на Медведев е в това, че ако всичко това се каже пред цялата страна, тогава всичко е много по-сериозно, отколкото ако го кажем просто на самите американски или натовски представители на тази или онази среща на върха. Ще видите, че скоро след изборите ще има съобщения за подновяване на преговорите и пазарлъкът ще продължи, но на малко по-различни позиции. Все пак имаме допирни точки на сътрудничество с американците. Да кажем Афганистан, където американците поради собствената си глупост имат сериозни проблеми с Пакистан.

Между другото,Сидоров, абревиатурата PR означава Public Relations - връзки с обществеността, а не това, което обикновено инвестираме в него, инвестираме в него. Лично аз не смятам, че изказването на Медведев за европейската противоракетна отбрана е свързано само с изборите, както мнозина смятат. Въпросът не е възникнал вчера или дори завчера. Или може би някой е забравил мюнхенската реч на Путин през 2007 г.? Заложен е проблемът за неделимостта на сигурността. Цитат:.Процесът на разширяване на НАТО няма нищо общо с модернизацията на самия алианс или със сигурността в Европа. Напротив, това е сериозен провокиращ фактор, който намалява нивото на взаимно доверие.И имаме право да попитаме откровено - срещу кого е тази експанзия?И какво стана с уверенията, дадени от западните партньори след разпадането на Варшавския договор? Къде са тези изявления сега? Никой дори не ги помни. Но нека напомня на публиката какво беше казано. Бих искал да цитирам речта на генералния секретар на НАТО г-н Вернер в Брюксел на 17 май 1990 г. Тогава той каза: „Самият факт, че сме готови да не разполагаме войски на НАТО извън територията на ФРГ, дава на Съветския съюз твърди гаранции за сигурност“.Къде са тези гаранции?