Беззаконие в Дуван
М. Е. Салтиков-Щедрин: „Ако заспя и се събудя след сто години и ме попитат какво става сега в България, ще отговоря: пият и крадат. „Исках нещо: или конституция, или есетра с хрян, или да одера някого.“ „Във всички страни железниците служат за транспорт, а у нас още повече за кражби. „Кога и кой бюрократ не е бил убеден, че България е баничка, която можеш свободно да подходиш и да ядеш? „Българските власти трябва да държат народа си в състояние на постоянно учудване. „Все още не е нищо, че в Европа дават петдесет копейки за нашата рубла - ще бъде по-лошо, ако започнат да ни удрят в лицето за нашата рубла.“ "Ако в Света Рус човек започне да се учудва, тогава той ще онемее от изненада и така ще стои като стълб до смърт." „Строгостта на българските закони се смекчава от факултативността на тяхното прилагане. „Е, при нас, братко, не е така. Щяхме да ядем не само ябълки, но и клоните щяхме да отчупим всичко! Онзи ден чичо Софрон мина покрай халба нафта - и я изпи цялата! „Нямаме средно положение: или в муцуната, или в писалката, моля!“ „Не, очевидно има кътчета в Божия свят, където всички времена са преходни. „Mon cher“, казваше Крутицин, „разпределете всичко поравно днес, а утре неравенството пак ще влезе в сила“. „Уви! Не беше минал и четвърт час, а вече ми се стори, че сега е най-доброто време за пиене на водка. „Днес, мамо, дори без съпруг е същото като да живееш със съпруг. В наши дни религиите се смеят на предписанията. Стигнахме до храста, оженихме се под храста - и всичко е в торбата. На това му викат граждански брак. „За да се краде успешно са необходими само ловкост и алчност. Алчността е особено необходима, защото дребната кражба може да доведе до съдебно преследване.“ „Думи без абсолютно никакво значение бяха отпечатани с големи букви и всичко останалосъщественото беше изобразено с най-малък шрифт." "Всяко грозно нещо си има собствена приличност." „Целта на издаването на закони е двойна: някои се издават за великите народи и страни на реда, други, за да не се застояват законодателите в безделие.“ „Младата дама е попитана дали да измие врата си за голямо или малко деколте.“ „Просвещението трябва да се въвежда с умереност, като се избягва кръвопролитието, доколкото е възможно.“ „Идиотите като цяло са много опасни и дори не защото са непременно зли, а защото са чужди на всякакви съображения и винаги вървят напред, сякаш пътят, на който са се озовали, принадлежи само на тях. „Заемът – обясни той на Коля Персианов – е, когато нямаш пари. разбирам? Няма пари и изведнъж - щрак! - те са! — Но, mon cher, ако поискат плащане? — сопна се Коля. - Изрод! Ти дори не разбираш толкова просто нещо! Трябва да платите - добре, и отново заем! Повече за плащане - повече кредит! Днес всички държави живеят така!“ „Глупав, в грубия смисъл на думата, Струников не можеше да се нарече, но той беше достатъчно умен, за да, както се казва, да не яде лоени свещи и да не се избърше със стъкло.“ „В приказливостта лъжата се крие, а лъжата, както знаете, е майката на всички пороци.“ „Едният приема другия и си мисли: „С какво удоволствие бих те хвърлил, пиле сине, от прозореца, ако и да е. ”, - а другият седи и също си мисли: „С какво удоволствие бих те плюл в лицето, гадно сърне, ако и само. "Представете си, че това" ако "не съществува - каква размяна на мисли изведнъж ще се случи между събеседниците!" „Погрешно вярват онези, които смятат, че за достойни граждани могат да се считат само онези драскачи, които обезумели от страх седят в дупки и треперят. Не, това не са граждани, а най-малкото безполезни драскачи. „Думите „не се вижда в нищо“ вече съдържат цяла репутация, която няма да позволичовек да се хвърли безследно в бездната на абсолютната неизвестност. „Мнозина са склонни да бъркат две понятия: „Отечество“ и „Ваше превъзходителство“. "Страшно е, когато човек говори и не знаеш защо казва, какво казва и дали някога ще свърши." „Самият талант е безцветен и придобива цвят само при прилагане.“
Дуванско беззаконие. Как върви разследването на убийството на Ахтаров А. Шок!
Благодарение на грижовните хора от Дуванския район, които изпратиха няколко документа до редакцията на Мечетлинские вести, свидетелстващи за това колко непрофесионално, безпомощно, често с явни намерения и незаинтересованост от истинския изход на делото, младите следователи-майори от Дуванския следствен отдел на Следствения отдел за Башкортостан проведоха разследване на тежкото убийство.Припомняме на нашите читатели, че след пет месеца разследване от силите на Дуванския СО, семейството на жертвата и неговата защита успяха да убедят Следствения отдел на Башкортостан да поеме разследването в свои ръце.
Явният непрофесионализъм на разследващите, намесата на външни лица в следствените действия не противоречи нито на логиката, нито на разума. Обърнете внимание на изявлението на майката на убития Артър. Шокиращо е;
До началника на Дуван МСО на Следствения комитет на Следствения комитет на България за Република Беларус. Майор правосъдие Сабирзянов Д.К. от Ахтарова Р.М.
ул. С. Юлаева. d.68. стр. Болшеустикинское, Мечетлинский район на Република Беларус.
жертвата Ахтарова Р.М.
Все още не е получен отговор на тази жалба.
Заместник-началник Дувански
Междурайонен следствен отдел
Петиция (в съответствие с член 119 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)
По всичко личи, че е установен извършителят на това тежко престъпление, но мнвъпроси, които изискват отговор, защо наказателното дело не може да бъде разследвано своевременно, задълбочено и обективно. Защо е разследването на такъв резонансен случай, защото Ахтаров А.Б. Той беше основател и заместник генерален директор на LLC SHP "Ural-Tau", едно от най-големите селскостопански предприятия в североизточната част на Башкортостан с милионен оборот.
Защо заподозрените не бяха задържани веднага, въпреки че се знаеше от първия ден, какво чакаха три седмици, защо в момента един от заподозрените все още е на свобода. Защо не се разглежда версията, че смъртта на Ахтаров е свързана с професионалната му дейност? Кой има полза от смъртта му? Защо следователят отказа да удовлетвори заявлението за инвентаризация на LLC SHP Ural-Tau?
Известно е също, че до къщата, точно до входа, където е извършено убийството, е дошъл автомобил "джип" с черен или тъмен цвят и няколко души са натоварили нещо дълго, увито в нещо. Установени ли са тези факти или не? Защото хората се страхуват да свидетелстват, страхуват се от Зарипов Тагир. А това, че тялото е изнесено, е разбираемо, за тези три седмици дворните кучета щяха да намерят тялото. Помълчава се и фактът, че полицаи с кучета са дошли точно до мястото, където е намерен трупът на Артур, и кучетата веднага са открили трупа. Следователно всичко се знаеше предварително. И сам Нуриев Д. не можеше да извърши това престъпление, Артур беше здрав, под 105 кг. тегло и той не се поддаде - дори и на двамата.
Важно е и с кого са разговаряли Нуриев и Ожегов, както и Ахтаров в периода от 22.00 часа на 29.01.14г. до 03.00 часа на 30.01.14г
Защо след откриването на трупа идентификацията е извършена не от близки роднини, а от Зарипов Тагир, след което те са отведени в административната сграда на LLC SHP Ural-Tau ине е в моргата и не се охранява от полицаи?
Странно изглежда и това, че при аутопсията на трупа на сина ни искахме да присъства наш представител, но следователят не ни каза часа на аутопсията и самият той не присъства. В акта за смърт, издаден на роднини в моргата на Уфа, причината за смъртта е посочена като „хипотермия“, но след това е издадено друго свидетелство, където причината за смъртта е „асфиксия“.
Въпреки че по тялото, по главата, видяхме множество тежки рани (повече от 22), нанесени с някакъв предмет, по краката, по торса, по ръцете имаше следи от превързване. Какво е това, игра на криеница, с неизвестен край, за да не намерят после края. Тук отново се появява Зарипов Тагир, за който се твърди, че се е намесил по време на аутопсията. За каква „хипотермия“ може да става дума, когато по трупа има толкова много рани и главата е разбита.
Преди около два месеца, преди смъртта на Артър, се проведе разговор между сина и дъщерята Аниса, които Артър искаше да отдели от Зарипов Тагир. Артур каза, че когато е започнал разговор за това със Зарипов, той винаги е избягвал разговора под различни предлози. Същият факт се потвърждава от приятеля на Артур, Дилюс Шайхетдинов, който казва, че Артур е говорил на тази тема със Зарипов Тагир преди шест месеца.
На основание изложеното, воден от чл. 119 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация,
1. Разпитайте Р. М. Ахтарова като жертва.
2. Да се разпита вещото лице, извършило СМЕ на трупа на Ахтаров А.Б. по следните въпроси:
- оказал ли е Ахтаров активна съпротива при нанасянето му на телесна повреда;
- Бил ли е Ахтаров в съзнание, когато е бил удушен;
- дали трупът се е движил след причиняване на смъртта;
- има ли следи по трупа, показващи транспортирането на трупа (с кола, шейна и др.)
- в какво най-вероятно положение е бил Ахтаров, когато му е нанесена телесна повреда и е причинена смърт;
- може ли по някакви признаци да се предположи, че трупът е лежал на студено място (на сняг или на земята) или на топло място;
И това е жалбата на втория адвокат по делото.Първият адвокат по ред причини отказа да помогне в защитата.
Заместник-началник на Даванския междурайон
следствен отдел на следствения отдел
Хайрисламов Урал Юнирович
от представителя на пострадалата Ахтарова Р.М.
H O D A T A J S T O
(в съответствие с член 120 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)
Уважаеми Урал Юнирович!
Във вашата продукция има образувано наказателно дело по факта на убийството на г-н. Ахтаров Артур Баязитович.
промяна на превантивната мярка Ozhegovu A.AND. от подписка за ненапускане на мястото за задържане.
Причините за това са следните:
- именно Ожегов А.И., действайки в интерес на все още неустановено разследване на лице или група лица, отвлякоха Ахтаров А.Б. в нощта на убийството от дома и го заведе в мазето на Нуреев D.I. къде е извършено убийството (по-рано Нуриев Д.И. и Ахтаров А.Б. не са били запознати;
- наличието на телесни повреди в него ясно показва, че сбиването не е само между Д. И. Нуриев и А. Б. Ахтаров. ., но и между Ожегов А.И. и Ахтаровий А.Б.;
- координирани действия Ozhegova A.I. и Нуриева Д.И. , насочени към укриване на следите от престъплението и трупа, говорят за общото им намерение да извършат това тежко престъпление, съответно следва да бъдат подведени под отговорност по същия член от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Е, този апел говори много. На първо място за очевидното неприкрито беззаконие.
Началник следствен отдел
Разследващкомисия към прокуратурата
България в Република Башкортостан
от Шабанова Лилия Баязитовна РБ,
Мечетлински район, с. Болшекизылбаево
ул. С. Гимазиева д.22 кв.2
(в съответствие с член 123 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)
Освен това, знаейки, че нито Сабирзянов, нито някой от неговите подчинени биха могли да се осмелят да образуват наказателно дело срещу Зарипов при наличие на престъпление, аз се обърнах специално към Касянов и поисках проверка от служителите на централния офис, но молбата ми беше пренасочена към Междурайонния следствен отдел Дуван, а самата „проверка“ беше извършена повече от два и два месеца.
Отсъствието на компетентни специалисти в този отдел ясно се доказва от изключително ниското качество на разследването на наказателното дело за убийството на брат ми А.Б.Ахтаров. (В момента това наказателно дело е прехвърлено в Уфа).
Че Зарипов Т.Г. още в нощта на убийството се знаеше за това, казвам не безпочвено, но от думите на служител на ФСБ Дуван - Шарафутдинов, който ми каза в присъствието на още двама свидетели, Зарипов дойде при него сутринта на деня след убийството и попита: Беше около 10 часа сутринта и по това време нито родителят, нито дъщеря му мислеха или се тревожеха за нещо лошо.
Фактът, че Сабирзянов дори не си направи труда да разпита Калъчевите, които Зарипов също заплашваше да убие, докато явно беше полудял, беше с пяна и те собственоръчно написаха това в моето заявление, ясно показва, че вашите служители или се страхуват от самите Зарипов, или са в някаква друга зависимост от него. Каквото и да бешеОбявявам предизвикателство към всички служители на междурайонния отдел Дуван.
На основание изложеното и воден от чл. 123 Наказателно-процесуален кодекс
Копие от решението за отказ за образуване на наказателно дело от 10 май 2014 г.
Копие от плика с отпечатък на марката 28.06. 14