Библиотека за преводи "Критика на правото"

След референдума: какво остава вляво?

В раздела „Преводи” има бележка на Пол О’Конъл (препубликувана от сайта „Критическо правно мислене”). Авторът разсъждава върху резултатите от британския референдум и ситуацията, в която се намира британската левица днес. Пол О'Конъл е изследовател и преподавател по право от Лондонския университет, един от представителите на съвременната западна критична правна мисъл.

„Основният урок, който трябва да научим от този референдум, е следният: ако сме ангажирани с радикална и фундаментална трансформация на нашия свят, не можем да постигнем това с половинчати мерки. Освен това казусът не бива да се представя така, че да могат ясно да се отделят аргументи и позиции, формулирани от принципна и тактическа гледна точка. Британската левица направи грешен тактически избор, подчинявайки принципна позиция на неправилно тълкуване на обективни условия - би било редно да влезе в дискусия със своето ясно, принципно разбиране за алтернативата на расизма и неравенството на ЕС и капиталистическата система и да се опита да убеди работниците в правилността на този конкретен аргумент. В този случай първата важна стъпка към политика на фундаментална трансформация в Обединеното кралство и в цяла Европа може да бъде направена днес. Бяхме победени и в резултат на това помогнахме на Фарадж и подобните му да триумфират.

„Законът си е закон“: критичен поглед

Като се има предвид казаното, разбираемо е, че има силни „пазарни“ аргументи за анализ на казус, но това по никакъв начин не оправдава липсата на морална, политическа или друга „външна“ перспектива в учебната програма на юридическия факултет. Без да се озадачава как съдебната практика извежда правилното от съществуващото (като по този начин възпроизвежда своята логическа непоследователност),пазарната рационалност просто го вижда като полезно умение, което студентите трябва да имат. Както отбеляза Маргарет Торнтън, други методи за оценка, като "изследователските есета, с техния творчески и критичен потенциал, не са в съответствие с пазарната ортодоксия." Други типове задания са твърде сложни от гледна точка на тяхното оценяване, писане и изпълнение. И може да поставят под въпрос статуквото. Основният проблем е, че творческото, наистина интелектуално мислене е точно такава способност, която в очите на работодателя има съмнителна стойност, тъй като пречи на учениците да развият някои умения, които са важни от пазарна гледна точка.

По този начин нуждите на пазара, големите фирми и юридическите факултети надделяват над моралното и критично отношение или интелектуалната проницателност на отделния студент.

  • Джошуа Крук
  • 04 май 2016 г

За марксистката критика на правото

За някои съвременни спорове в критичните правни изследвания

В очакване на публикацията бихме искали да насочим вниманието на читателите към два момента: първо, движението KPI не изчерпва цялата съвременна западна критическа правна мисъл, а формира само едно от нейните течения; второ, в КПИ, а и извън нейните граници - преди всичко в съвременната марксистка теория на правото - има доста сериозна опозиция срещу релативизма, методологическото и идеологическото объркване и ценностното объркване.

Редакторите на Kritika Prava благодарят на Mark Tashnet и German Law Journal за съгласието да публикуват статията, както и на Евгений Каташук за инициативата и свършената работа.

Победата на Корбин: неуместен оптимизъм и амнезия?

„Въпреки факта, че той ръководи движение, което има за цел да възродив 21-ви век на истинската основа на Лейбъристката партия, заплахата от преврат от пропазарните Нови лейбъристи по същество предотвратява това да се случи - може би илюстрирайки необратима промяна в партията. Когато високопоставени членове на Лейбъристката партия, които отказват да работят с него в кабинета в „сянка“, казват, че има твърде голяма пропаст между него и партията, това, което всъщност казват е, че мнозинството, което даде на Корбин демократичен мандат (благодарение на широката му платформа срещу политиките на строги икономии, бедност, война), е по-малко важно от наперения егоизъм – в духа на „Знам какво е добро за теб“ – на политиците от Лейбъристката партия парламентарна фракция, които вместо да изслушат първо избирателите, арогантно твърдят, че ние знаем кое е най-добро за избирателите. (…)

Юридическото образование като подготовка за йерархия

Въпросът, който Кенеди повдига, е очевиден за мнозина с опит в юридическия факултет, но в основната академична юриспруденция, включително постсъветската юриспруденция, обсъждането му е мълчаливо табу.

„Да се ​​каже, че юридическите училища са политически институции, означава да се признае, че наред с основните умения и навици, те преподават фалшиви, абсурдни знания за правото и как то работи; разпространената там информация за същността на юридическата компетентност и как се разпределят съответните способности между учениците е невярна и абсурдна; фалшиви, абсурдни идеи за житейските възможности на един адвокат, които студентите получават в стените на юридическите факултети. Но всички тези глупости са пристрастни; това е по-скоро тенденциозна и необективна глупост, отколкото случайна грешка. Това са глупости, които оправдават естествеността,ефективност и справедливост – за адвокатските кантори, адвокатурата като цяло и обществото – съвременни модели на организация на правните услуги, модели на йерархия и господство.

Европейска адвокатска асоциация за демокрация и права на човека - Отворено писмо до Европейската комисия във връзка с референдума в Гърция

„Нека народът на Гърция вземе решение без заплахи от други правителства, Европейската комисия, Европейската централна банка и Международния валутен фонд.

Необходими ли са наистина адвокати?

В интервю от 1987 г. Дънкан Кенеди, един от основателите наCritical Legal Studies (Critical Legal Studies), говори ясно за естеството и целите на това движение, както и за реакцията към него от страна на представители на основната академична юриспруденция.

  • Дънкан Кенеди
  • 08 май 2015 г
Раздели на библиотеката
  • Марксизъм, право и политика
  • Ранната съветска политическа и правна мисъл
  • Западна критична правна теория от XX-XXI век.
  • Движение за критични правни изследвания (CLS)
  • Обща теория на правото и държавата
  • История на правото и държавата
  • Критика на закона извън CBT
  • Литкласик
  • Преводи

Фридрих Енгелс - „Произходът на семейството, частната собственост и държавата“:

„Не е по-добре с Юри.

Новодошли
Жив фронт на Станислав Маркелов
Правата на човека и правовата държава от гледна точка на марксизма: общи и специални
Важни теми

Защо критика на правото? Позитивистките теоретици, ентусиастите от школата на естественото право, юридическите неокантианци и т.н. не критикуват правото в неговите конкретни форми? Какво искашда проповядва правен нихилизъм?