Червената армия в навечерието на Великата отечествена война - всичко за Великата отечествена война
боен опит
Наличието на боен опит е най-важният компонент на боеспособността на войските. За съжаление, единственият начин да го придобиете, натрупате и осигурите е прякото участие във военните действия. Нито едно учение, дори най-мащабното и най-близкото до бойната обстановка, не може да замени истинската война.
Застреляните войници знаят как да изпълняват задачите си под вражески огън, а уволнените командири знаят точно какво да очакват от своите войници и какви задачи да поставят на своите части, и най-важното, те знаят как бързо да вземат правилните решения. Колкото по-свеж е боен опит и колкото по-близки са условията за получаването му до тези, при които ще трябва да водите бойни действия, толкова по-ценен е той.
Между другото, има много утвърден мит за "остарял боен опит" и неговата вредност. Неговата същност се състои в това, че уж старите военачалници са натрупали толкова много практически опит, че вече не са способни да възприемат нови стратегически и тактически решения. Това е грешно. Инертността на мисленето не трябва да се бърка с бойния опит - това са неща от друг порядък. Именно инертността на мисленето, стереотипният избор на решение от очевидно известни варианти води до безсилие в новите военни реалности. Но бойният опит е нещо съвсем различно. Това е специална способност за адаптиране към всякакви резки промени, способността да се вземат решения бързо и правилно, това е дълбоко разбиране на механизмите на войната и нейните механизми. В крайна сметка, въпреки движението на прогреса, основните закони на войната практически не претърпяват революционни промени.
Много от съветските командири, които успяха да се бият преди началото на Втората световна война, имаха шанс да направят това още в Гражданската война, която имаше много особен характер. В него борбата в по-голямата си частсе провеждаха по полупартизански методи и коренно се различаваха от мащабните битки на милиони редовни армии, наситени до краен предел с разнообразна военна техника. По брой офицери - ветерани от Първата световна война - Вермахтът многократно надминава Червената армия. Това не е изненадващо, като се има предвид колко много офицери от Царската българска армия са воювали срещу болшевиките и по-късно са били принудени да емигрират. На първо място, това се отнасяше за офицери, които имаха пълноценно предвоенно образование, в това те бяха на главата и раменете над своите много по-многобройни военни колеги. Малка част от тези офицери от „старата школа“ все пак останаха, преминаха на страната на болшевиките и бяха приети на служба в Червената армия. Такива офицери се наричаха"военни експерти". Повечето от тях са уволнени оттам по време на многобройните "чистки" и процеси през 30-те години на миналия век, мнозина са разстреляни като врагове на народа, а малцина успяват да оцелеят този път и да останат в редиците.
Ако се обърнем към числата, тогава около една четвърт от царския офицерски корпус направи избор в полза на новото правителство: от 250 хиляди „златопреследвачи“ 75 хиляди отидоха да служат в Червената армия. Освен това те често заемаха много отговорни позиции. Така около 600 бивши офицери са служили като началници на щабове на дивизии на Червената армия по време на Гражданската война. В междувоенния период те са последователно "прочиствани", а през 1937-38г. 38 от оцелелите дотогава 63 бивши началници на генералния щаб станаха жертви на репресии. В резултат на това от 600 "военни експерти", които са имали боен опит като началник-щаб на дивизия, до началото на Втората световна война в армията остават не повече от 25 души. Такава е тъжната аритметика. В същото време повечето от "военните експерти" загубиха позициите си не поради възраст или здраве, а само поради "грешно"въпросници. Прекъсна се приемствеността на традициите на българската армия.
В Германия бяха запазени армейските традиции и приемственост.
Разбира се, Червената армия има и по-нов боен опит. Въпреки това, той не отиде на никакво сравнение с бойния опит на Вермахта в европейските войни. Мащабът на битките на Китайската източна железница, близо до езерото Хасан и кампанията в Полша беше малък. Само битки на реката. Халхин-Гол и финландската кампания направиха възможно "уволнението" на определен брой съветски командири. Но нека си признаем, опитът, натрупан във Финландия, беше много, много смесен. Първо, битките се водеха в много специфичните условия на северозападния театър на военните действия и дори през зимата. Второ, естеството на основните бойни задачи, пред които са изправени нашите войски, беше много различно от това, което трябваше да изпълнят през 1941 г. Разбира се, „зимната война“ направи голямо впечатление на съветското военно ръководство, но опитът от пробива на укрепената отбрана на врага не беше полезен скоро, едва в последния етап на Втората световна война, когато нашата армия навлезе на германска територия с нейните все още предвоенни стационарни укрепителни линии. Много важни моменти от "Зимната война" останаха непроверени и трябваше да бъдат изучавани още при германските атаки. Например, концепцията за използване на големи механизирани формирования остава напълно непроверена и именно механизираните корпуси са основната ударна сила на Червената армия. През 1941 г. платихме горчива цена за това.
За разлика от тях, 82% от дивизиите на Вермахта, определени за операция "Барбароса", са имали реален боен опит в битките през 1939-1941 г.
Мащабът на военните действия, в които участваха германците, беше много по-значителен от мащаба на локалните конфликти, в които участваше Червената армия. Въз основа на гореизложеното може да се кажече Вермахтът напълно превъзхожда Червената армия по практически опит във воденето на съвременна високоманеврена война. А именно Вермахтът от самото начало наложи такава война на нашата армия.