Числени оценки на матрицата на двойните сравнения
нискобюджетни сайтове.
Популяризиране на уебсайт.
Числени оценки на матрицата на двойните сравнения
Нека да анализираме тарифните планове, избрани в предишната стъпка, и да обобщим параметрите, в които се различават в една таблица.
Разбира се, тарифните планове се различават не само по зададените параметри. Обхватът на предлаганите услуги е различен. Избрах само тези, които наистина имат някакво влияние върху избора ми в конкретен случай за конкретен сайт.
Така например не всеки предоставя уеб интерфейс за качване на файлове на сайта на сървъра. Но не ми трябва, предпочитам FTP. Ако считам наличието на уеб интерфейс за качване на файлове на сървъра като необходимо условие, тогава доставчик, който не предоставя такава услуга, просто няма да премине предварителния подбор и няма да бъде включен в списъка на сравняваните алтернативи. Същото важи и за други допълнителни функции, предоставени от доставчика. Това според мен е проблемът на фиксираните тарифни планове - принудени сме да плащаме за услуги, които никога няма да използваме. Доставчиците, от друга страна, комплектуват тарифните планове според разбиранията си за нуждите на клиента и съответно ги оценяват изцяло.
И така, списъкът с критерии, по които ще сравняваме хостинг доставчиците, включва:
КоличествоКоличество дисково пространство, предоставено в рамките на избрания тарифен план.
ПощаБрой предоставени пощенски кутии.
ЦенаПълна стойност на услугите за една година, включително възможни отстъпки, включително разходите за регистрация и поддръжка на име на домейн.
За да не се свежда изборът на хостинг доставчик само до избор на тарифен план, добавих още два критерия, които ще ви позволят дадо известна степен оценете качеството:
Допълнителните критерии, разбира се, могат да бъдат различни. Техният брой също може да се различава от избрания от мен. Може също да се наложи да сравните качеството на техническата поддръжка, скоростта на отговора на вашите писма или обаждания. Или нещо друго. Във всеки случай имайте предвид, че:
- трябва да можете да събирате информация за всеки допълнителен критерий за всички избрани доставчици;
- броят на критериите не трябва да надвишава 7-8, за да не се увеличи сложността на обработката на данните до неразумни граници.
Цялата подготвителна работа е извършена. Сега на практика ще приложим метода на анализ на йерархиите за избор на хостинг доставчик. Първата стъпка е да се оценят критериите.
Нека започнем с изграждането на матрица от сравнения по двойки за критериите, т.е. от второ ниво на йерархията (на първо ниво целта ни е да изберем доставчик, на трето ниво - алтернативи). За целта изграждаме матрица 5x5 (според броя на критериите) и подписваме редовете и колоните с имената на сравняваните критерии.
Попълваме таблицата. За целта сравнете по двойки критерия от реда с критерия от колоната във връзка с целта – избор на хостинг доставчик. Стойностите от скалата за относителна важност (таблица 1) се въвеждат в клетките, образувани от пресечната точка на съответния ред и колона.
Например:Вярвам, че цената има значително предимство пред обема при избора на хостинг доставчик. В таблица 1 тази оценка съответства на стойността "5". Следователно в клетката в пресечната точка на реда "Цена" и колоната "Обем" записвам стойността "5".
Очевидно диагоналът на тази матрица ще бъде запълнен със стойността "1", а клетките под диагонала ще бъдат запълнени с обратните стойности.Затова в клетката в пресечната точка на реда "Обем" и колоната "Цена" записвам стойността "1/5". И така нататък за всяка двойка критерии.