Да лицензирате или да не лицензирате коневъдите
 |
Развъдното коневъдство, чиято основна задача доскоро беше производството на подобрители за работни и продуктивни коне, все повече се насочва към получаване на спортни продукти за различни цели. В коневъдството непрекъснато нараства делът на фермите, собственост на частни лица или фирми, чиято основна дейност е далеч от коневъдството. Увеличават се и хората, които имат бройки коне, но и ги отглеждат. Конефермите, съществували в страната в периода преди реформата, са предимно корпоративни и много от тях са загубили или губят значението си в индустрията.
Като цяло подобен процес на трансформация на индустрията трябва да се счита за оправдан от днешните реалности и необратим. Но спонтанността на тези секторни промени, тяхната безконтролност и в много случаи тяхната глупост не могат да доведат до наистина положителни резултати. Днес можем уверено да говорим за деградация на коневъдната индустрия в повечето от нейните области и в повечето региони на страната.
Без да се разглежда и анализира цялостната картина на динамиката на количествените и качествените показатели на коневъдството иконевъдството в страната, искаме да се спрем на ситуацията в полукръвното коневъдство на спортното направление. Тази част от индустрията стана най-търсената през последните години и се развива доста активно, което е свързано с увеличаване на броя на конните организации, клубове и бази. Разширяването на мащаба на конния спорт (главно неговите класически видове), за съжаление, не води до забележимо повишаване на нивото на представяне на нашите спортисти по конен спорт. Техните успехи на международната арена са нещо от далечното минало, а нивото на техническите резултати във федералните състезания не е достатъчно високо. Сред причините за такова откровено разочароващо състояние на конния спорт в България не без основание се посочва ниският спортен клас на отглежданите от нашето коневъдство спортни коне. Тази ситуация вече води до факта, че все по-често състезателите, за да постигнат добри резултати, прибягват до закупуване на спортни коне в чужбина, за което се харчат много средства, а нашите животновъди търпят загуби от свиващия се пазар за реализация на продукцията им. Тази тенденция е много тревожна и нейното преодоляване е основна задача в по-нататъшната работа в полуразвъдното направление на коневъдството.
Какви негативни фактори причиняват настоящата ситуация и по какви начини те могат да бъдат ограничени или напълно елиминирани? На първо място, усилията трябва да бъдат насочени към организационните аспекти. Няма нужда да казваме, че селскостопанските органи както на федерално, така и на регионално ниво почти напълно са загубили функциите на управление на коневъдството, запазвайки само ролята на статисти и в най-добрия случай на разпределители на субсидии.
Акционерните и частните фабрики и ферми (по новата терминология "репродуктори") по никакъв начин не са ограничени в своитеработа с всякакви инсталации и регулации. Основната грижа на ръководителите и специалистите на тези коневъдни предприятия е да получават реални пари, а не винаги в касата на фермата. Излишно е да казвам, че подобен подход не може да осигури не само напредък в работата с метисите породи коне, но като цяло и дори поддържането им на някакво задоволително ниво. Всичко най-добро се продава доброволно, докато индивиди от далеч от най-добрия клас често се оставят за разплод. Очевидно е неуместно да се говори за връщане на конезаводите на пряко подчинение на държавата и нейните органи за управление на земеделието, този влак замина. Но е възможно и необходимо да се използват лостовете, които все още са в ръцете на чиновниците, но това изисква значителни усилия.
Големият брой създадени и нововъзникващи ферми, както и дребни собственици на коне, затрудняват провеждането на целенасочена и ефективна развъдна работа с породите коне. Научните организации, ръководещи тази работа, и преди всичко Общобългарският научноизследователски институт по коневъдство, нямат директивни правомощия, а се ограничават само с препоръки. Опитът на европейските страни показва, че най-ефективното решение на тези проблеми е създаването на съюзи или асоциации по породи или по региони, където са концентрирани всички правомощия и ресурси за осигуряване на високо ниво на отглеждане и отглеждане на коне. У нас също има опити за създаване на такива съюзи, но в по-голямата си част те нямат оторизирани функции и нямат реални възможности да влияят върху развитието на породите и дейността на отделните ферми. Въпросът за статута и функциите на тези съюзи, редът за тяхното създаване и устав също трябва да се решават на ниво Министерство на земеделието. Това решение веднага ще даде забележим тласък на рационализиранеторабота с полукръвни и на първо място домашни породи коне.
В пряка връзка с решаването на горните проблеми са и въпросите за лицензирането на жребците, използвани в разплода, и за изпитването на продуктивността на коне от метиси. Лицензирането на жребци от специални комисии, назначени от съюзите, ще позволи значително да се повиши класът на произвежданите продукти и ще даде необходимата хармония на цялата работа с породите. В тази връзка, като много желателен момент от такава работа, трябва да се препоръча създаването на депо от жребци на базата на конюшните на държавната фабрика, като се използват за изкуствено осеменяване, главно с прясна разредена сперма, което може да се извърши в радиус до 300 км. За репродуктори и малки ферми това би било най-доброто решение на техните проблеми с развъждането. Опитът на европейските коневъди потвърждава високата ефективност на този метод на възпроизводство. Решението тук отново е на федералните власти.
През последните години във ферми за развъждане на коне от метиси, особено в разплодни репродуктори и при частни собственици, се извършват все по-мащабни междупородни кръстосвания. В много случаи при тези кръстоски се използват жребци от чужди породи, включително такива, които дори не са предвидени за разплод от "Държавен регистър на разрешените за използване развъдни постижения". Такова кръстосване има предимно промишлен характер, но често кръстоските също се включват в развъждането, което е много опасно за породи от домашен произход, чийто ограничен брой разплодни животни не могат да се използват за такива цели. В същото време индустриалното кръстосване е доста подходящо за породи от европейски произход, чийто генофонд е достатъчно голям.Такова кръстосване, както показва чуждестранният опит, често дава много добри резултати. За такива коне, очевидно, трябва да се въведе специален регистър и да се назначи подходящо кураторство.
Редица официални документи по коневъдството също изискват спешна ревизия и привеждане в съответствие със съвременните изисквания. На първо място, това са инструкции за класифициране на родословни коне. Този важен раздел от развъдната работа в нашето коневъдство, за съжаление, е практически забравен и редица развъдни процеси (селекция за разплод, съставяне на разплодни селекции) се извършват без достатъчно обективни параметри на конете, които могат да бъдат установени само чрез класифициране. Също така е необходимо да се направят корекции в наредбата за централизирана родословна регистрация на коне, като се разшири броят на породите, които подлежат на тази процедура. Официалните формуляри за първична развъдна регистрация, приети преди повече от тридесет години, също трябва да бъдат преразгледани и одобрени.
Цялата горепосочена работа за рационализиране на управлението на отрасъла (в случая говорим главно за неговото полукръвно направление) изисква по-задълбочено ръководно участие в него от служители на отдел „Животновъдство и развъждане“ на Министерството на земеделието на България. Би било желателно в него да се създаде и отдел за коневъдство, което не би било особен лукс за двумилионното население на страната.
В. Парфенов, кандидат на селскостопанските науки, ръководител на катедрата по КОНЕВЪДСТВО
2004-09-08 15:25:42 []В.Парфенов, кандидат на селскостопанските науки, ръководител:Каним ви да обсъдите статията "Да лицензирате или да не лицензирате коневъди",