Дайте световното правителство! »
Разделът за рейтинг съдържа статистика за всички блогъри и общности, включени в основния топ. Рейтингът на блогърите се изчислява въз основа на броя на публикациите, достигнали върха, времето, през което публикацията е била на върха и позицията, която заема.
"Дайте на световното правителство!"
Сценарии за следкризисното развитие на света, включително и на България, не липсват. Един от сценариите, той може да се нарече "Дайте световно правителство!", се прокарва в България чрезГавриил Попов. Бивш активист на Демократическата платформа в КПСС, бивш наставник на Егор Гайдар, бивш кмет на Москва, запомнен от московчани с кризата с тютюна, водката и храните и в същото време превръщането на Тверская и Лубянка в прототипи на Черкизовския пазар, наскоро изобрази начини за излизане от кризата чрез Световното правителство.
Идеята за създаване на глобален контролен център не е нова. И кой всъщност провокира тази криза, ако не невидимото за света световно правителство или т. нар. Финансов интернационал (Финтерн), създаден от династическите магнати от Уолстрийт – Рокфелер, Морган, Варбург, Ротшилд, Хариман, Дюпон, Шиф.
Днес много се е променило. Ако в епохата преди кризата само теоретиците на конспирацията говореха сериозно за тайното световно правителство, сега Световното правителство влиза в живота ни като спасителна организация, не се крие, не се крие зад знаците на Съвета за международни отношения, Билдербергския клуб, RAND Corporation и други подобни структури.
Както пише Гавриил Попов, кризата постави задачата за „формиране на нова цивилизация, в която глобализмът постоянно ще преодолява(да се чете: унищожава – прибл.)национално-държавни и национално-териториални форми“ [2] . Не е тайна, новече не е достатъчно ясно изразено световно правителство да управлява политическите пространства, то трябва да създаде нова „глобална реалност“.
Конкретно така нареченото „преодоляване” трябва да се изрази в следното.
Първо, въвеждането на глобална гарантирана валута.Второ, изтегляне от националната компетентност и прехвърляне под международен контрол на ядрените оръжия, ядрената енергия и всички ракетни и космически технологии. Трябва да прехвърлим под глобален контрол цялото богатство на недрата на нашата планета, преди всичко запасите от въглеводороди. Опазването на околната среда и глобалния климат също трябва да бъдат под световен контрол. Тези две тези активно се пропагандират от друг представител на световното задкулисиеЖак Атали. Той вижда изхода от кризата в „колективното планетарно присвояване на собствеността“, в създаването на единна световна валута в образа на кошница с пари, която включва долара, йената и еврото, в създаването на центрове за наднационално регулиране на икономиката, финансите и други видове ресурси [3] .
Трето, трябва да се определят строги ограничения на раждаемостта, като се вземе предвид нивото на производителност и количеството богатство, натрупано от всяка страна. Не можем да не се съгласим с Михаил Делягин, че „качествено по-високата производителност на новите технологии води до факта, че за да се реализира печалба е достатъчно да има тесен слой от елита (включително учени и културни дейци) и почти толкова тесен слой от хора, които осигуряват функционирането на системите за поддържане на живота на дадено общество“ [4] . Всички останали - поне половината от всяко общество и явно повече от половината човечество - се оказват "излишни", "проли". Но за разлика от Г. Попов, всеки нормален човек няма да направи едно от условията за оцеляването на човечеството "физическото изтребление на собственитенерентабилна част“.
Четвърто, според Попов, необходимо е да се разработи нова система на човешки живот. Говорим за цивилизация с ниска консумация на енергия, където ще бъде постигнат генетичен контрол още в ембрионален стадий и по този начин "постоянно почистване на човешкия генофонд".
Пето, нова цивилизация се формира чрез набор от образователни мерки за разработване на нов "човешки материал", който ще бъде чужд на религиозни, етнически, културни и други характеристики, които причиняват несъвместимост.
Очевидно всяко общество, запазило чувство за самоуважение и елементарен разум, не може да се съгласи с подобна "гледна точка". И нашият неомалтусианец има отговор на това: "Страните, които не приемат глобална перспектива, трябва да бъдат изключени от световната общност". Усеща се, че Г. Попов явно не довършва изречението си...Чарлз КапчаниАдам Маунтго правят вместо него. В основната си бележка "Автономно управление. Американската политика след "насърчаване на демокрацията"" (Democracy. Journal of Ideas. - 2009. - Пролет, № 12), те обявяват началото на голяма война срещу "хищниците". Така наречените „нечестни“ страни попадат в лагера на „хищниците“; тези, които нарушават основните принципи на глобалния мир: индивидуални права и демократични свободи. Замяната на понятието „държава измамник“ с „държава хищник“ показва промяна в стратегията на поведение на държавата-хегемон по отношение на страните, които не са съгласни с американския мироглед. Хищникът е опасно животно. Той е или унищожен, или вкаран в клетка. Именно такава перспектива, по предложение на Г. Попов, трябва да очакват страните, които не приемат "глобалната перспектива".
За осъществяване на тази „перспектива” е предложен политически и организационен механизъм, състоящ сесъщо от пет блока.
Първият блок еновата Организация на обединените нации, която няма да включва всички държави като отделни членове. За да станете индивидуален член на ООН, ще трябва да имате определен размер на населението, определено количество натрупано национално богатство и определен размер национален доход на човек: ООН за избраните. Трябва да има 30-50 такива членове. Други държави могат да влязат в новата ООН чрез колективни организации, които обединяват няколко държави. Всеки колектив от държави, за да влезе в ООН, трябва да отговаря на същите критерии, които са необходими за индивидуално членство. Жак Атали, споменат по-горе, предлага още по-малък брой вътрешни лица: Г-8 да се разшири до Г-24 и „въз основа на Г-24 и Съвета за сигурност на старата ООН да се създаде един Управителен съвет с икономически правомощия и упражняване на легитимно политическо регулиране“.
Вторият блок еСветовен парламент с две камари. Човек се избира пряко чрез гласуване на цялата планета. Да кажем, че всеки кандидат, който получи милион гласа, става депутат от тази камара. Депутатите от другата камара се избират от индивидуалните и колективните членове на ООН по мажоритарната система на относително мнозинство.
Третият еСветовното правителство. Създава се от ООН в съгласие със Световния парламент. При него са необходими както Световните въоръжени сили, така и Световната полиция.
Четвърти - създадени от ООН и независими от Световното правителство:Световната ядрена агенция, Световната ракетна агенция, Световната космическа агенция, Световната банка, Световният съд, световни изследователски и експертни центрове, образователни, културни и спортни организации.
Пето -Световната система за независима информация, на първо мястотелевизия, радиоразпръскване, интернет, независимо дори от ООН.
Всички разбират, че самият Г. Попов не би се сетил за такова нещо. Бившият московски кмет е само един от рупорите на малка, но много сплотена и мощна група от "големи семейства", насочени към България. За да запази господството си, тази група е готова на всичко.
Според Дж. Фридман,21 век ще бъде векът на САЩ. Първо, заради състоянието на арабския свят. Арабският изток е отличен пример за прилагането от страна на САЩ на стратегията на „контролиран хаос“, тоест непрекъснатото въздействие върху продължаващите конфликти чрез изиграване на различни ислямски държави и религиозни движения.
Второ, пълният контрол над океаните и регулирането на международната търговска и финансова система след разпадането на СССР създаде ситуация, в която никой в света не може ефективно да повлияе на Съединените щати. Разбира се, това не означава, че няма протест срещу американската хегемония, но във всички случаи този протест ще бъде регионален, а не глобален.
Трето, продължаващото "гниене" на постсъветското пространство ще доведе до гангренозни поражения и в самата България. България ще загуби контрол над Кавказ, „вътрешните региони на България ще бъдат опустошени и държавата ще се разпадне в началото на третото десетилетие на 21 век, връщайки се в средновековните си граници“ [6] . Това неизбежно ще доведе до хаос в цяла Евразия, което ще засили позициите на САЩ. За да се ускори процесът на разпадане на България, трябва по различни начини да се ограничи нейното влияние. На първо място, става дума за „качествен скок в изследването и внедряването на нови енергийни източници“, както и алтернативни транспортни маршрути за доставка на природни енергийни ресурси в Европа. Пренебрегвайки собствените си научни разработки във всичкинаправления, включително военните, липсата на стратегическа визия за бъдещето, антимодернизацията на страната и архаизирането на всички форми на ежедневието, алчността и корупцията на представители на държавните институции, наистина могат да струват бъдещето на България. Разкъсвана от вътрешни конфликти, лишена от армия и слаба духом, държавата става лесна плячка за мародери.
Вярно е, че трябва да се съгласим напълно с Дж. Фридман само, че най-верният съюзник на Америка ще бъде коалиция от източноевропейски държави, водена от Полша, и никакво унижение и реверанс пред този „непримирим съсед“ [7] няма да спаси. Основната цел на „стражите на Запада“ [8] ще бъде напредването на Изток. Футурологът смята, че окупацията на Санкт Петербург от естонците, Киев от унгарците, Минск от поляците е съвсем реална и ще послужи като начало на Третата световна война.
България – основният психоисторически противник на Америка – трябва да бъде елиминирана до 2030 г., пише Джордж Фридман. Що се отнася до Китай, тъй като е икономически, технологично и енергийно зависим от САЩ, той няма да представлява заплаха за глобалните интереси на Америка.