Декабристки бунт
Можете да използвате търсенето на готови документи или да получите помощ при подготовката на ново есе по почти всяка тема. Можете също да добавите вашето резюме към базата данни.
| УКРАИНСКИЯТ INTEL ЩЕ НАГРАЖДАВА УЧЕНИЦИ И СТУДЕНТИ ЗА НАУЧНИ ПРОЕКТИ |
Конституцията на Никита Муравьов, за разлика от "Българската правда" на Пестел, не е обсъдена от цялото северно общество, не е гласувана и приета от цялата организация.
Работейки върху конституцията през 1821 г. и следващите години, Никита Муравьов вече се е отклонил от предишните си републикански възгледи. По това време той клонеше към идеята за конституционна монархия. Десната промяна, настъпила около 1821 г. в политическите възгледи на Никита Муравьов, е ярко отразена в неговата конституция. Предишните републикански възгледи бяха заменени от конституционно-монархически. Никита Муравиев в своята конституция обяви освобождаването на селяните от крепостничеството, но в същото време изведе позицията: „Земите на земевладелците остават с тях“. Според неговия проект селяните са освободени без земя. Едва в последната версия на своята конституция, под натиска на критиките на своите другари, той формулира разпоредба за незначително разпределение на земя: селяните получиха парцели имоти и освен това два акра на двор в реда на общинската собственост. Конституцията на Никита Муравьов се характеризира с висок имуществен ценз:само земевладелецът или собственикът на капитал имаше право да участва пълноценно в политическия живот на страната, да избира и да бъде избиран. В същото време земевладелецът първоначално беше оценен от Никита Муравьов два пъти „по-скъпо“ от капиталиста. По-късно Никита Муравиев се отказа от двойния ценз и въведе един общ ценз за избирателите - 500 рубли. В изборите не могат да участват лица, които нямат движимо или недвижимо имущество за тази сума. Лицата, избрани на обществени длъжности, трябва да имат още по-висок имуществен ценз: само при изборите на най-низшия представител на местната власт - волостния старшина - не е имало изискване за имуществен ценз; до тези избори бяха допуснати „всички граждани без изключение и разлика“. Но за други изборни длъжности квалификацията се запазваше и беше толкова по-значима, колкото по-висока беше длъжността; достигаше в някои случаи до 60 хиляди сребърни рубли.
Жените по конституцията на Никита Муравьов, както и по конституцията на Пестел, бяха лишени от право на глас. Освен това Никита Муравьов смятал да въведе образователен ценз за гражданите на българската държава. Правото на глас беше дадено на лица над 21 години. Двадесет години след приемането на конституцията трябваше да се въведе задължително изискване за грамотност на избирателя: неграмотният беше лишен от избирателно право. Тъй като образованието можеше да се получи само срещу заплащане, въвеждането на квалификация за грамотност беше друго предпочитание на богатите избиратели към несъстоятелните. Освен това конституцията на Никита Муравьов въвежда и изискване за жителство: номадите нямат право на глас.
Според проекта на Никита Муравьов общинският селянин не се смяташе за „собственик“, неговото избирателно право беше изключително ограничено. С всички черти на силно изразен класов благородникограничения, конституционният проект на Никита Муравьов е значим паметник на политическото творчество на революционния дворянин. Много от неговите разпоредби бяха положителни. Човек трябва да си представи какъв обективен исторически смисъл са имали горните параграфи от конституцията на Никита Муравьов в страна без права на крепостничество, самодържавен деспотизъм, в страна на „стария ред“, която още не е познавала революция.
Никита Муравьов проектира премахването на крепостничеството, прави селянинът лично свободен: "Крепството и робството се премахват. Робът, който се докосне до българската земя, става свободен", гласи параграф 3 от неговата конституция. Именията също бяха премахнати. Всички хора са братя, всички са родени за добро по волята на Бога, всички са родени за добро и всички са просто хора: защото всички са слаби и несъвършени.
Конституцията на Никита Муравьов потвърждава свещеното и неприкосновено право на буржоазната собственост, но подчертава, че правото на собственост включва „едно нещо“: човек не може да бъде собственост на друг, крепостното право трябва да бъде премахнато и „правото на собственост, което включва едно нещо, е свещено и неприкосновено“.
Според конституцията на Никита Муравьов много други феодално-абсолютистки институции трябваше да бъдат ликвидирани. „Военните селища се унищожават незабавно“, гласи 30-ти параграф от конституцията: военните заселници трябва
бяха незабавно прехвърлени в положението на държавни селяни, земята на военните селища беше прехвърлена на общинския селянинсобствен. Конкретни земи, т.е. земите, върху доходите от които се поддържаха членовете на кралската къща, бяха конфискувани и прехвърлени във владение на селяните. Всички еснафи и цехове - остатъци от феодалното общество - са обявени за ликвидирани. „Табелта за ранговете“, която разделяше военните и държавните служители на 14 класа, беше отменена. Националното чувство на Никита Муравьов е възмутено от господството на чужденците в България: „Гражданските чинове, заимствани от немците и не различни помежду си, се отменят подобно на древните постановления на българския народ“. Всички имена на класови групи (благородници, филистери, еднодворци и др.) са отменени и заменени с името "гражданин" или "българин". Понятието „българин” според конституцията на Никита Муравьов не се отнася пряко към народността – то означава гражданин на българската държава.
Концепцията за Родината и нейната защита е издигната от конституцията на Муравьов на голяма висота: „Всеки българин е длъжен да изпълнява обществени задължения – да се подчинява на законите и властите на отечеството, да бъде винаги готов да брани Родината и трябва да се явява под знамената, когато законът го изисква“.
Конституцията на Никита Муравьов утвърждава редица буржоазни свободи: тя провъзгласява свобода на движение и професии на населението, свобода на словото, печата и свобода на религията. Премахва се съсловният съд и се въвежда общ съдебен заседател за всички граждани.
Какво беше положението с царската власт? Конституцията на Никита Муравьов е ограничено-монархическа. Но тук все още е необходимо да се направи резервация: в краен случай Никита Муравьов предложи въвеждането на република. „Ако императорското фамилно име беше показало по време на разследването, че не е приел конституцията, тогава като последна мярка поех експулсирането на това (фамилно име) и предложението на републиканското правителство.“
Законодателната, изпълнителната и съдебната власт в конституцията на Никита Муравьов са разделени. Според конституцията на Никита Муравьов императорът е само "върховен служител на българското правителство", той е представител само на изпълнителната власт, императорът не е имал законодателна власт. Човек трябва да си представи колко рязко промени това определение предишната позиция, в какво противоречие беше с феодалните твърдения за "божествеността" на неограничената царска власт и пълната безнаказаност за всички деспотични действия на "богопомазания" цар.
Императорът получаваше голяма заплата от „8 милиона рубли годишно“ и, ако желаеше, можеше да издържа персонала на двора за своя сметка (не му бяха дадени допълнителни средства за това). Никита Муравьов добре осъзнаваше колко пагубна е ролята на придворната камарила, нейните интригите и влиянията в политиката на царското правителство. Следователно неговата конституция тълкува цялата придворна прислуга - всички камергери, камергери, камергери, главни шенкове и др. - като лични слуги на краля. Всички царски придворни, според конституцията на Муравьов, бяха лишени от право на глас. Императорът командвал войските, но нямал право нито да започва войни, нито да сключва мир. Императорът не можел да напуска територията на империята, в противен случай щял да загуби императорския си сан. Декабристите добре осъзнават реакционното значение на постоянните пътувания на императора в чужбина, където се извършват делата на Свещения съюз. Беше необходимо да се попречи на бъдещия император да намери подкрепа в реакционните сили на Европа.
Подобни есета от раздел "История"