Дело № 81-КГ14-1 от г. - Съдийска колегия по граждански дела, касация - Съдебна практика,
| Съдебна зала | Върховен съд на България |
| Дата на решение | 20 май 2014 г. Определение |
| Инстанция | Съдебна колегия по граждански дела, касация |
| Категория | граждански дела |
| говорител | Кликушин Александър Анатолиевич |
| Електронно копие на решението | Изтегли |
| Решение |
| Москва | 20 май 2014 г |
Съдийска колегия по граждански дела на Върховния съд на България в състав
| председателстващ | Момотова В.В., |
| съдии | Кликушина А.А. и Пчелинцева Л.М. |
След като изслуша доклада на съдията от Върховния съд на България Кликушин А.А., Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд на България
инсталирано:
След проверка на материалите по делото, обсъждане на доводите на касационната жалба на С.Н.
Съгласно член 387 от Гражданския процесуален кодекс на България основанията за отмяна или промяна на касационните съдебни решения са съществени нарушения на нормите на материалния или процесуалния закон, които са повлияли на изхода на делото и без отстраняването на които е невъзможно възстановяването и защитата на нарушените права, свободи и законни интереси, както и защитата на обществените интереси, защитени от закона.
При постановяване на обжалваните съдебни решения са допуснати нарушения на материалния закон и от двете инстанции.
се съгласи с това заключение.и Апелативния съд.
Същевременно Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд на Република България намира, че съдебните решения са постановени в нарушение на нормите на материалния закон и е невъзможно да се съгласи с тях по следните съображения.
Горните обстоятелства във връзка с настоящия казус обаче не получиха правна преценка от съда при решаване на исковете на С.Н.
Няма данни Соколов С.И. да е бил принуден да напусне. от спорен апартамент, възпрепятстване от страна на бившата му съпруга да живее в жилищна сграда, лишаване на Соколов С.И. действията й, възможността за ползване на помещението не е налична по делото.
Също така в материалите по делото няма доказателства, които да свидетелстват за опитите на Соколов С.И. преместете се в спорен жилищен район. По делото няма данни Соколов да е носил С.И. разходи за поддръжка на спорното жилищно помещение от момента на напускането му.
В материалите по делото не се съдържат данни за възпрепятстване на подсъдимия при ползване на жилището от бивши членове на семейството му, както и данни за опити за настаняването му в жилището през посочения период от време. При решаването на спора по същество съдът не взе предвид тези правно значими обстоятелства, като взе предвид нормите на материалното право, които се прилагат към отношенията на страните (част 3 от член 83 от КТ на Руската федерация).
В тази връзка заключението на съда относно временното отсъствие на подсъдимия Соколов С.И. в спорните жилищни помещения и запазване по тази причина правото на ползване на спорните жилищни помещения Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд на България признаванезаконосъобразно и показващо погрешно тълкуване на член 71 и част 3 от член 83 от HC RF.
При тези обстоятелства Съдийската колегия намира, че допуснатите от първоинстанционните съдилища нарушения на материалния закон са съществени, повлияли са на изхода на делото и без отстраняването им е невъзможно възстановяването и защитата на нарушените права и законни интереси на жалбоподателя, във връзка с което съдебните решения подлежат на отмяна.
Тъй като по делото са установени обстоятелства от значение за правилното решаване на спора, но съдът е допуснал грешка при прилагане на нормите на материалния закон, Съдебната колегия счита за възможно, без да връща делото за ново разглеждане, да постанови ново решение по делото, с което да уважи исковете на Соколова С.Н. за задоволяване.