Дилемите на Колберг
Форма A Дилема I Джо е четиринадесетгодишно момче, което много искаше да отиде на лагер. Баща му обеща, че ще може да отиде, ако сам събере парите. Джо работи усилено, разнасяйки вестници, и събра необходимите четиридесет долара и дори малко повече. Но точно преди откриването на лагера баща ми промени решението си. Група негови приятели решили да отидат на риболов, а бащата на Джо нямал достатъчно пари за евентуални разходи. Затова той каза на Джо да му даде парите, които бе спечелил от доставката на вестници. Но Джо не иска да се откаже от ходенето на лагер, така че е склонен да откаже баща си.
1. Трябва ли Джо да откаже тези пари на баща си? 1а. Да или не и защо? 2. Бащата има ли право да изисква от Джо да му даде тези пари? 2а. Да или не и защо? 3. Връщането на тези пари свързано ли е с това, че момчето е добър син? 3а. Да или не и защо? 4. Важен ли е фактът, че Джо сам е направил парите в тази ситуация? 4а. Да или не и защо? 5. Баща му обеща на Джо, че може да отиде на лагер, ако спечели пари. Самият факт на обещанието ли е най-важното в тази ситуация? 5а. Да или не и защо? 6. Изобщо защо трябва да се спазват обещанията? 7. Важно ли е да спазиш обещание към някой, когото не познаваш много добре и може никога да не видиш отново? 7а. Да или не и защо? 8. Какво, според вас, трябва да тревожи най-много бащата в отношенията му със сина му? 8а. Защо това е най-важното? 9. Изобщо каква трябва да е властта на бащата над сина? 9а. Защо? 10. Какво, според вас, трябва да смущава най-много сина в отношенията му с баща му? 10а. Защо това е най-важното? 11. Преосмисляйки дилемата, за какво бихте казали, че Джо е най-отговорен в тази ситуация? 11а.Защо?
Дилема II Джуди е дванадесетгодишно момиче. Майка й й обеща, че може да отиде на рок концерт, който ще бъде в техния град, ако събере пари за билет, като работи като детегледачка и спестява от обеди. Момичето успя да спести петнадесет долара за билет плюс още пет долара. Но тогава мама промени решението си и каза на Джуди, че трябва да похарчи парите за нови дрехи за училище. Джуди се разстрои и все пак реши да отиде на концерта. Тя купи билет и каза на майка си, че може да спести само пет долара. Тя отиде на представлението онази събота и каза на майка си, че ще прекара деня с приятелите си. Мина седмица, а майка ми не знаеше нищо. Тогава Джуди каза на по-голямата си сестра Луиз, че е отишла на концерта и е излъгала майка си. Луиз не знае дали да каже на майка си какво е направила Джуди.
1. Трябва ли по-голямата сестра Луиз да каже на майка им, че Джуди е излъгала за парите, или трябва да мълчи? 1а. Защо? 2. Когато се чуди дали да каже на майка си, Луиз взема предвид факта, че Джуди е нейна сестра. Трябва ли този факт да повлияе на решението на Луиз? 2а. Да или не и защо? 3. Дали казването на истината има нещо общо с това, че Луиз е добра дъщеря? 3а. Да или не и защо? 4. Фактът, че Джуди сама е спечелила тези пари, има ли значение в тази ситуация? 4а. Да или не и защо? 5. Мама обеща на Джуди, че ако спечели пари, може да отиде на концерта. Самият факт на обещанието ли е най-важното в тази ситуация? 5а. Да или не и защо? 6. Защо изобщо трябва да се спазва едно обещание? 7. Важно ли е да спазиш обещание, дадено на някой, когото не познаваш много добре и може никога да не видиш отново? 7а. Да или не и защо? 8. Какво мислиштрябва ли майката да се притеснява най-много от отношението си към дъщеря си? 8а. Защо това е най-важното? 9. Изобщо каква трябва да е властта на майката над дъщеря си? 9а. Защо? 10. Какво, според вас, трябва да тревожи най-много дъщерята в отношението й към майка си? 10а. Защо това е най-важното? 11. Преосмисляйки дилемата, коя постъпка на Луиз бихте нарекли най-отговорната в тази ситуация? 11а. Защо?
Дилема III Една жена в Европа умираше от специален вид рак. Лекарите смятали, че едно лекарство може да я спаси. Това беше форма на радий, открита наскоро от фармацевт в същия град. Това лекарство беше скъпо за производство, но фармацевтът искаше десет пъти повече за него. Той плати 400 долара за радий и поиска 4000 долара за малка доза лекарство. Съпругът на болната жена, Хайнц, отиде при всички, които познаваше, за да вземе пари назаем и изчерпа всички възможни законови пътища, но успя да събере само 2000 долара, което беше само половината от цената. Той казал на фармацевта, че жена му умира и го помолил да продаде лекарството по-евтино или да го остави да плати по-късно. Но фармацевтът каза: "Не, аз открих това лекарство и ще правя пари от него." И така, след като е изчерпал всички законни пътища, Хайнц се отчайва и решава да проникне в аптека и да открадне лекарство за жена си.
1. Трябва ли Хайнц да извърши кражба на наркотици? 1а. Да или не и защо? 2. Правилно ли е или грешно той да краде лекарства? 2а. Да или не и защо? 3. Дали кражбата на лекарството е задължение или задължение на Хайнц? 3а. Да или не и защо? 4. Трябва ли Хайнц да открадне лекарства за жена си, ако не я обича? Дали това, което Хайнц трябва да направи, зависи от това дали той обича или не жена си? 4а. Да или не и защо? 5. Да предположим, че не умира жена му, анепознат. Трябва ли Хайнц да открадне лекарство за непознат? 5а. Да или не и защо? 6. Да предположим, че говорим за домашен любимец, който той обича. Трябва ли Хайнц да краде, за да спаси домашен любимец? 6а. Да или не и защо? 7. Важно ли е хората да направят всичко възможно, за да спасят живота на друг? 7а. Да или не и защо? 8. Кражбата на Хайнц е против закона. Това прави ли я морално грешна? 8а. Да или не и защо? 9. Трябва ли дори да се опитаме да направим всичко възможно, за да спазваме закона? 9а. Да или не и защо? Преосмисляйки дилемата, коя постъпка на Хайнц бихте нарекли най-отговорната? 10а. Защо?
Дилема VII Двама млади мъже, братя, попаднаха в неприятна ситуация. Те трябваше тайно и набързо да напуснат града и имаха нужда от пари. По-големият брат Карл нахлу в магазина и открадна хиляда долара. По-младият Боб отиде при пенсиониран старец, известен с това, че помага на хората. Казал му, че е тежко болен и му трябват хиляда долара за операция. Боб помоли стареца да му заеме парите и обеща да ги върне, след като се възстанови. Всъщност Боб изобщо не беше болен и нямаше намерение да връща парите. Въпреки че старецът не познаваше Боб много добре, той му даде парите назаем. Боб и Карл се измъкнаха от града, всеки с по хиляда долара.
1а. Кое е по-лошо, да крадеш като Карл или да мамиш като Боб? 1б. Защо е по-зле? 2. Какво е най-лошото в това да излъжеш старец? 2а. Защо това е най-лошото? 3. Защо, като цяло, е необходимо да се спази обещание? 4. Важно ли е да спазиш обещание, дадено на някой, когото всъщност не познаваш или никога няма да видиш отново? 4а. Да или не и защо? 5. Защо не трябва да крадете от магазин? 6. Каква е стойността или значението на правата на собственост? 7. Трябвахората да правят всичко възможно в името на спазването на закона? 7а. Да или не и защо? 8. Дали старецът е действал безотговорно, като е давал пари назаем на Боб? 8а. Да или не и защо?