Динамика на реалните доходи - Проблеми на анализа на реалните доходи на населението

В тази част от моята работа са разгледани проблемите на динамиката и структурата на доходите на населението на България, направен е изводът, че задачите за реформиране на сферата на доходите са пряко свързани с преодоляването на рестриктивната политика на трудовите доходи, разгледани са някои проблеми на съвременната политика на доходите на населението в България.

Сегашното ниво на показателите за реалния разполагаем доход на глава от населението и реалната работна заплата на един нает в България все още не е достигнало базовата стойност от предреформената 1991 г. Значителен спад на тези показатели се наблюдава през 1992-1995 г. и се повтаря през кризисните 1998-1999г. Въпреки тогавашната намръщена положителна динамика, когато реалните доходи през 2004 г. спрямо 1999 г. нарастват 1,7 пъти, а реалните заплати - 2,1 пъти, първият показател през 2004 г. възлиза на около 80% от нивото от 1991 г., а вторият съответно едва 70% (табл. 1, фиг. 4.).

Раздел. 1. Динамика на реалния доход, %

Реални разполагаеми доходи на населението

Реално начислени заплати на служител

Горната динамика на доходите в страната през последните почти 15 години е не само резултат от кризисния им спад, но, разбира се, резултат от провежданата рестриктивна политика, съзнателното ограничаване на растежа на доходите. Подобна политика е неадекватна на условията и нивото на икономическо развитие в България, на качеството на работната сила. Тя обрече няколко десетки милиона българи на просешко и полупросешко съществуване. Сегашната средна работна заплата в България е почти 10 пъти по-ниска от тази в повечето развити страни [S. 18, 19]

Фиг.4. Доходите на населението [С. 94, 18]

Ако вземем предвид покупателната способност на доходите, измерена чрез екзистенц минимума, т.е.размера на средствата, необходими за оцеляване на нивото на биологичния минимум, се вижда, че изоставането на днешния среден доход и работна заплата на глава от населението спрямо показателите отпреди реформата е дори по-голямо от показаното в табл. 1. Така, ако през 2002 г. средният доход и заплати на глава от населението позволяват да се изкупят около 2,2 жизнени минимума (изчислени по методологията от 1998 г.) [24], тогава подобни показатели през 1990 г. са идентични с петте минимума от онова време. Освен това последната е изчислена според по-широк набор от потребителска кошница и според експерти е 2 пъти по-висока от използваната в момента [S. 19, 14].

Разликата в нивото на предреформираните и настоящите показатели на средния доход отразява преди всичко промените в структурата на цените, настъпили през 90-те години на миналия век: очакваното покачване на цените на стоките от първа необходимост, предимно храни (хляб, мляко, риба), и изоставянето на предишната политика за целенасочено поддържане на ниски цени за настоятелни, невзаимозаменяеми други стоки от евтин асортимент, които са в постоянно търсене от масовия потребител. Ниската доходна еластичност на търсенето на най-неотложните стоки дава възможност за цинично повишаване на цените им, разширявайки зоната на така наречената застойна бедност сред населението. В същото време напълно се игнорира опитът на развитите страни, където под една или друга форма има ценова подкрепа за стоки, които се търсят масово от бедните, например мляко в САЩ, лекарства и избрани 15 стоки за бедните в Австрия, както и в много други страни.

Сравнителен анализ на динамиката на показателите за средна заплата по федерални административни области и субекти на федерацията.

Сравнителен анализ на динамиката на показателите на средната стойностзаплатите показват значителни разлики в нивата му по федерални административни области и субекти на федерацията (Таблица 2).
Въз основа на горните данни могат да се направят следните изводи: във всички федерални административни окръзи има увеличение на диференциацията на нивата на заплатите и това се случва доста неравномерно. В Централния и Уралския федерален окръг диференциацията се е увеличила 2 пъти, в Сибирския и Далечния изток - почти 1,4 пъти, в Северозападния, Южния и Волжския окръзи - в рамките на 1,2-1,3 пъти;
съществува и диференциация между федералните окръзи и това се отнася както за минималните, така и за максималните нива на заплатите;
най-бързото нарастване на диференциацията се наблюдава в областите с най-високи заплати

Прекомерната териториална диференциация на заплатите води до допълнителни негативни последици:

възпрепятства се създаването на общобългарския и териториалния пазар на труда, което възпрепятства формирането на нормални цени на труда;

расте враждебността на населението на страната като цяло и неговата активна работеща част към гражданите, живеещи на територии с високо ниво на заплати и доходи;

в значителен брой територии с трайно ниски нива на заплати и доходи има недоволство от работата на правителството и други федерални органи.

Тези тревожни явления и процеси убедително потвърждават необходимостта от засилване ролята на държавните гаранции в регулирането на отношенията в сферата на работната заплата. Вече не е възможно да се примирява с подценяването на значението на проблемите на заплатите и доходите: необходими са съответните промени в законодателството.

Раздел. 2Регионална диференциация на заплатите [С.61-62, 8]

Регионална диференциация на заплатите