Договорът е изтекъл
Свързани статии
– Може ли договорът да засегне отношения, възникнали по време на действие на друг договор – Какви задължения могат да бъдат променени с последващо споразумение на страните – Как да се промени цената на платената стока, позовавайки се на съществена промяна на обстоятелствата
Вадим Генадиевич Бородкин, магистър по частно право, старши сътрудник на адвокатската колегия Inyurkollegia
Често в практиката на сътрудничество между контрагентите има не един сключен и изпълнен договор, а множество еднотипни споразумения. В същото време, когато сключват нов договор, страните често включват условие за удължаване на неговата валидност до предишното време. Такива ситуации са типични например за договори в областта на енергетиката и водоснабдяването, което се дължи на продължителността на договаряне на условията на нов договор. Въпреки това, такова условие не винаги се разбира от страните по един и същи начин и често противоречи на нормите на закона и баланса на интересите на страните. В тази статия ще се опитаме да отговорим на въпроса: могат ли страните да разширят действието на новия договор върху прекратеното задължение?
Обратното действие на договора може да се отнася както за фактически, така и за правни отношения на страните.
Основният принцип на гражданското право е принципът на свободата на договаряне. Изкуство. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Както се отбелязва в правната литература, принципът на свободата на договаряне има тристранно проявление 1 . Първо, признаване на гражданите и юридическите лица като свободни да сключват договор. На второ място, като се даде възможност на страните да сключат всеки договор, независимо дали е предвиден или не в закон илидруги правни актове. И накрая, третото проявление се изразява в свободата на страните да определят условията на договора, който сключват. Отбелязаните прояви на принципа на свободата на договаряне, признати в действащото законодателство, бяха отбелязани и в науката за гражданското право в предреволюционния период. По този начин професор И. А. Покровски разглежда принципа на свободата на договора както от отрицателната, така и от положителната страна. В негативен аспект този принцип означава, че като общо правило е недопустимо да се принуждава някого да сключи договор против волята му. От положителна страна, принципът на свобода на договаряне предполага възможността лицата да сключват договори с всякакво съдържание 2 .
Следователно страните по договора са свободни да определят условията на договора и следователно да ги променят, като по този начин променят договорното задължение.
Възможността за разширяване на условията на договора към отношенията на страните, които са били в сила преди сключването му, е изрично предвидено в параграф 2 на чл. 425 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Тази разпоредба на Гражданския кодекс на България относно обратното действие на договора (обратно действие) е реализация на принципа на гражданското право за свобода на договарянето, закрепен в чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
За да се продължи действието на договора към предишния момент, на първо място е необходима надлежно изразена воля на страните, без която договорът не може да има обратно действие. Според S. V. Sarbash в практиката на арбитражните съдилища има широко разпространен подход за даване на договор с обратна сила, дори ако това не е пряко предвидено от него, но от обстоятелствата следва, че действието на договора започва да се изчислява от момента, предхождащ сключването му 3 .
Нееднозначен е въпросът за възможността договорът да се разпростира с обратна сила само върху фактическите отношения на страните или и върху правните.
От една страна, въз основа на буквалното и телеологично тълкуване, в параграф 2 на чл. 425 от Гражданския кодекс на България страните имат право да установят прилагането на сключения от тях договор към отношения, възникнали преди сключването му. Така чрез използването на законодателна фикция се постига целта за регулиране на извъндоговорните отношения, като им се придаде по-голяма степен на ред и сигурност.
Въпреки това, от параграф 2 на чл. 425 от Гражданския кодекс на България не следва категорична забрана за сключване на договор с обратна сила за времето, през което предходният договор е бил в сила. В тази връзка, за да се отговори на въпроса за възможността за разширяване на договора към по-рано установени правоотношения, е необходимо да продължим анализа с прилагането на систематично тълкуване на други норми на законодателството.
Съгласно ал.1 на чл. 307 от Гражданския кодекс на България едно лице (длъжник) се задължава да извърши определено действие в полза на друго лице (кредитор), като: прехвърляне на вещ, извършване на работа, плащане на пари или въздържане от определено действие, а кредиторът има право да иска от длъжника изпълнение на задължението му.
Правилното изпълнение прекратява задължението (член 408 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Под правилно изпълнение на задължение се разбира изпълнението от страна на длъжника на задълженията в съответствие с условията на задължението и изискванията на нормативните актове, тоест навреме, на мястото и по начина, предписан от договора. Освен това конкретно задължение може да бъде прекратено изцяло или частично.
Съответно в изпълнената част задължението се прекратява, правата и задълженията, които са били част от изпълненото задължение, се погасяват.
Страните могат да променят само съществуващи задължения
При промяна на договора задълженията на страните остават в променена форма (клаузи 1 и 3 на член 453Гражданския кодекс на Руската федерация). В случай на промяна или прекратяване на договора, задълженията се считат за променени или прекратени от момента на сключване на споразумението на страните за промяна или прекратяване на договора (освен ако друго не следва от споразумението или естеството на промяната в договора). А при изменение или прекратяване на договора по съдебен ред - от момента на влизане в сила на съдебното решение за изменение или прекратяване на договора.
Безспорно е, че може да се промени само договор, който е валиден. Под изменение на договора се разбира промяна в неговите условия, права и задължения, установени в него. Когато договорът бъде изменен, това, което страните трябва да изпълнят въз основа на неговите условия, също се променя съответно. По този начин е невъзможно да се променят вече изпълнени и следователно прекратени задължения с нов договор, тъй като няма предмет на промяна или прекратяване. Този извод ще бъде подобен и в случаите на прекратяване на договора, прекратен с надлежно изпълнение.
Доктрината по този въпрос също отразява позицията, че могат да бъдат променяни само тези задължения, които не са прекратени към момента на промяната. И така, В. А. Белов отбелязва следното по този въпрос: „Под промяната и прекратяването на договора те много често означават не промяна или прекратяване на условията, които съставляват договора, а промяна или прекратяване на граждански правоотношения, произтичащи от изменения или прекратен договор, преди всичко задължения. На промяна и прекратяване могат да подлежат само сключени и действащи договори. Тяхното действие може да бъде изменено или прекратено само за в бъдеще, поради което страните нямат право да искат връщане на извършеното от тях по задължението преди момента на изменението или прекратяването на договора, освен ако не е извършено друго.установени със закон или по споразумение на страните...” 5 .
Този подход е разработен от дълго време на ниво Върховен арбитражен съд на България и съдебната практика на по-долните арбитражни съдилища.
По друго дело съдебен състав на Върховния арбитражен съд на България потвърди становището на по-долните инстанции, с което е отказано на ищеца да удовлетвори иска си за промяна на договора за доставка по отношение на себестойността на доставеното мляко поради съществена промяна на обстоятелствата към момента на сключване на договора (промяна в цената на едро на млякото).
Съдът обосновава позицията си с факта, че задълженията на страните по договора са отпаднали поради надлежно изпълнение (стоката е доставена от доставчика и заплатена от купувача), срокът на договора е изтекъл, договорът е престанал да действа.
Следователно следва да се отбележи, че към днешна дата в съдебната практика се е развил недвусмислен подход, според който прекратяването на задължение чрез изпълнение се признава за юридически факт, който прекратява правото и съответното задължение. Промяната на този юридически факт в бъдеще вече не е възможна, тъй като липсва субектът на промяната. Със задна дата е възможна промяна на договора, а именно конкретните права и задължения, които са валидни и не са прекратени.
Споразумението за изменение на прекратено задължение е недействително в тази част
Тъй като при изпълнение задълженията се прекратяват на основание чл. 408 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тогава в случай на ново споразумение, насочено към промяна на прекратени задължения, това споразумение трябва да бъде подложено на правна квалификация всеки път.
Правната квалификация може да се извърши чрез определяне на каузата на сделката, съдържаща условието за изменение на прекратеното задължение.
В тази връзка следва да се отбележи, че във вътрешното гражданско правоимаше подход за разбиране на каузата на сделката като икономическа цел на сделката, която има правно значение. Тоест, това е посоката на транзакцията, фиксирана със споразумение на страните за взаимозависими безвъзмездни средства, опосредствани от тази транзакция изцяло или частично. Или посоката на транзакцията е да се направи провизия при липса на насрещна провизия по принцип 7 . С други думи, каузата на гражданскоправен договор е правната цел на договора, тоест фокусът върху последиците, постигнати с правилното изпълнение на договора 8 .
Подобна позиция може да се намери сред класиците на вътрешното гражданско право. По-специално, В. М. Хвостов признава значението на паричните средства и изпълнението на целта на каузалната сделка за нейната валидност, тъй като определена каузална връзка е задължително част от сделката и е немислимо с друга каузална връзка 9 . Подобна позиция заема и Г. Ф. Шершеневич, който посочва, че наличието на каузална сделка в каузална сделка поражда силата на такава сделка 10 .
Необходимостта и значението на установяването на каузата на сделката се състои в изпълнението на трите й основни функции, а именно: 1) наличието на кауза е условие за наличието на каузална сделка; 2) причината е основата за разпределението на видовете договори; 3) причинно-следствената връзка е едно от основанията за настъпване на правни последици от нарушение на взаимозависимостта на безвъзмездните средства на етапа на реалното изпълнение на сделката 11 .
По този начин, тъй като е невъзможно да се променят прекратените задължения, причинно-следствената връзка на сключения нов договор, насочен към промяна на прекратените задължения (по-точно към фактическото преразглеждане на юридическия факт, с който е свързано прекратяването на задължението, например с преизчисляването на цената на продадения и надлежно заплатен имот), няма причинна връзка. съответнодоговорът е недействителен в тази част.
Освен това овластяването на участниците в гражданските правоотношения с възможност за реално преразглеждане на прекратените задължения, освен че е в пряко противоречие със закона и практиката по прилагането му, създава и допълнителни възможности за злоупотреби от недобросъвестни участници в оборота. По-специално, възможността за преразглеждане на прекратени задължения може да се превърне в неразделен механизъм в ръцете на кредиторите на компаниите, по отношение на които се въвежда производство по несъстоятелност. Променяйки прекратените си задължения, те биха могли да увеличат задълженията си с контролиран фалит в ущърб на добросъвестните кредитори.
В същото време не е препоръчително да се установяват в законодателството индивидуални ограничения за възможността за промяна на прекратени задължения за определени ситуации (било то несъстоятелност (фалит) или други случаи). Принципът на свобода на договаряне, който може да обясни желанието да се даде право на страните да променят прекратени задължения, не е абсолютен и трябва да има изразени ограничения, насочени към осигуряване на баланс на интересите. Само едно от тези ограничения е заложено в чл. 408 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява, че правилното изпълнение прекратява задължението.
Ето защо, когато се определят в ново споразумение условията за удължаване на неговата валидност до предишното време, през което предишното споразумение е било в сила, страните се съветват да определят точно кои задължения са обхванати от това споразумение. В същото време винаги трябва да се помни, че задълженията, прекратени чрез правилно изпълнение, не могат да бъдат променени или прекратени.