Доход на глава от населението в България (в пепел)
3S60 4000 47.30
Във Великобритания, в съответствие с изчисленията на А. Боули, "размерът на средния доход през 1913 г. е бил почти с един Tpeib повече, отколкото през 1880 г.; това увеличение е основно постигнато преди началото на нашия век и оттогава е наравно с обезценяването на парите" 2 . Няма нужда да добавяте нищо към тези данни. Статистиката на доходите на различни европейски страни, без изключение, показва едни и същи явления на колебания в средногодишното ниво на доходите. Конкретните форми на проявление на тези колебания са различни в различните страни, но самото явление е общо за всички нации.
III.В историята на едно семейство, нация или която и да е друга група няма устойчива тенденция нито към обогатяване, нито към обедняване. Всички добре познати тенденции се фиксират само за ограничен период от време. За дълги периоди те могат да действат в обратна посока. Историята не дава достатъчно основания за твърдение
2Боули А. Л.Промяната в разпределението на националния доход. Оксфорд, 1920 г. С. 26.
нито тенденция към рая на просперитета, нито към ада на бедността. Историята показва само безцелни колебания.
Същността на проблема се състои в следното: има лидали в рамките на едно и също общество има непрекъснатацикличност в колебаниятасредно! относно нивото на богатство и доходи или не.Науката не разполага с достатъчно доказателства за категориченотговор на тозивъпрос. Всичко, което може да се направи. -- е да се изложи хипотеза,коятоможе или не може да е вярна. Имайки предвид тази уговорка, нека разгледаме няколко хипотетични твърдения.
Първо, статистиката на доходите в САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Дания, България инякои други страни показва, че от втората половина на 19 век се наблюдава тенденция към повишаване на средното ниво на доходи и благосъстояние. Ако приемем, че изчисленията са правилни.Диаграма I.
възниква въпросът дали тази тенденция е постоянна (или е само част от "парабола"), която може да бъде заменена от стагнация или дори движение в обратна посока? Втората възможност се оказва по-вярна. Ако представим икономическото развитие във времето схематично, то няма да е права линия (А), нито спирала (Б), възходяща или непрекъснато низходяща. По-скоро е по-близо до изображението (B), което няма постоянна посока (виж диаграма 1).
Ето някои аргументи в подкрепа на тази хипотеза.
По отношение на икономическото състояние на големи маси от населението, различни една от друга, това може да се каже с достатъчна степен на сигурност. Известно е, че икономическото положение на масите в Древен Египет в периода между 13-та и 19-та династии и след Сети П, и дори в по-късния период на Птолемеите 2 , рязко се влошава в сравнение с предходните периоди 3*. Подобни периоди на глад и обедняване са наблюдавани в историята на древен и средновековен Китай, които продължават
2Тураев Б. А.Древен Египет. С., 1922, с. 70;Breavted J.H.History of the Ancient Egyptians Chicago, 1911. P. 155, 161, 174, 332;Ростовзеф М. И.Голямо имение в Египет. Медисън, 1922 г.;Pétrie W.M.F.Революцията на цивилизацията. L, 1922 г.
3 *XIII-XIX династии - приблизително от 1785 до 1200 г. пр.н.е. ъъ; Сети II - фараон от XIX династия (XIII в. пр. н. е.); царуването на Птолемеите в Египет - 305-31 години. пр.н.е д.
повторете в наши дни. "Подобни колебания имаше в историята на Древна Гърция и Рим. Като пример за основеникономическият упадък в много политики на Гърция може да бъде проследен до 7 век пр. н. е.; по-нататък - времето на края на Пелопонеската война; и накрая, през III век пр. н. е. - Атина става най-богатата политика след гръко-персийските войни и бедна след поражението в Сицилия 2. Спарта забогатява по време на царуването си на Балканите (края на V в. пр. н. е.) и обеднява след битката при Левктра (371 г. пр. н. е.). В историята на Рим, като пример за периоди на упадък, нека си припомним 2-1 век пр. н. е. и 4-5 век сл. н. е. 3 . Подобни "възходи" и "падения" са се случвали повече от веднъж в историята на икономическото положение на масите в Англия, Франция, Германия, България и много други страни. Те са достатъчно известни, за да говорим за тях подробно. Но от особено значение е фактът, че в много минали общества, както и в тези, които съществуват днес, последните или по-късни етапи от историята са били доста по-скромни икономически от предишни периоди. Ако това е така, то тези исторически факти не дават основание да се предполага трайна тенденция в каквато и да е посока.
Трето, следните изчисления също свидетелстват против хипотезата за непрекъснато нарастване на богатството с течение на времето. Един сантим, инвестиран при четири процента възвръщаемост по времето на Исус Христос, би донесъл през 1900 г. огромен капитал, изразен в размер на 2 308 500 000 000 000 000 000 000 000 000 франка. Ако приемем, че земята се състои от чисто злато, тогава ще са необходими повече от 30 "златни" планети, за да се осигури тази огромна сума пари. Истинската ситуация, както знаем, далеч не е представена. По времето на Христос огромни капитали са били съсредоточени в ръцете на отделни хора, но въпреки това те не биха достигнали сумата от материални ценности, дори отдалечено.приближава се към горния. Сума от сто хиляди франка, инвестирана с печалба от 3 процента по времето на Христос, би се повишила до 226 милиарда франка през първите пет века - състояние, близко до националното богатство на Франция в момента. Тъй като действителният размер на богатството е несравнимо по-малък, отколкото би бил според тези изчисления, следва, че техният темп на растеж е бил много по-малък от предполагаемия и че периодите на натрупване на богатство са били придружени от периоди на неговото разхищение и унищожаване.
Четвърто, цикличната хипотеза се подкрепя от факта на бизнес циклите. Съществуването на "малки бизнес цикли" (периоди от 3-5, 7-8, 10-12 години) вече е извън съмнение.
Различни гледни точки съществуват само относно продължителността на цикъла 5 . „Промяната, която настъпва, е поредица от скокове или резки, последвани от периоди на бързо нарастване
'Лий МR.N.7h; Икономическа история на Китай. N Y., 1921. С. 40-121;Чен Хуан Чанг.Икономическите принципи на Конфуций. NV.,1911. Vol 2. P. 507 ff.;Grousset R.Histoire de l'Asie.P.,1922. Vol. 2. P. 179ff., 249ff., 331ff.
1Виж:Аристотел.Атинско устройство. Глава 28-29.
4Парето VTraite. Vol. 2. P. 1528ff.
5Aftahon.Les Crises périodiques de surproduction. P., 1913,Robertson.A Study of Industrial Fluctuation;MitcheH W.Бизнес цикли. N. Y., 1913;Moore H. LИкономически цикли. N. Y., 1914 г.
периоди на застой или дори упадък.“ Но дали развитието на вура от половината на 19 век като цяло е част от един по-голям цикъл?Теорията на проф. Н. Кондратиев отговаря на този въпрос положително.открива наличието на по-големи цикли – с продължителност от 40 до 60 години 2 . Това е пряко потвърждение на хипотезата, че горепосочената прогресивна тенденция от втората половина на 19 век е само част от дългосрочен цикъл. Но защо да спрем на такава цикличност, вместо да преминем към още по-големи икономически промени? Ако тяхната периодичност е трудно доказуема 3, то наличието на дългосрочни икономически „възходи” и „спадове” не буди никакви съмнения. Историята на всяка държава, заснета за доста дълъг период от време, показва това с достатъчна степен на сигурност.
На пето място, забавянето и спирането на растежа на средното ниво на реалния доход в Англия, Франция и Германия, започвайки приблизително от началото на 20-ти век 4 , очевидното обедняване на населението по време и непосредствено след световната война са безусловни симптоми на поне значително и временно обратно движение.
Шесто, "законът за намаляване на доходите действа неумолимо. Колкото повече хора населяват нашата земя, толкова по-малко всеки човек получава от природата, за да поддържа своето съществуване. След достигане на определена плътност, големи маси от хора стигат до по-голяма бедност. Изобретенията и откритията могат да забавят, но не могат да предотвратят деня на разплатата "5. Вярно е, че раждаемостта в европейските страни и в Америка е спаднала, но не толкова, че да спре нарастването на населението в тях; тя все още е доста висока в славянските страни, да не говорим за азиатския континент. Вярно е също, че има все повече изобретения, но въпреки това те все още не гарантират висок стандарт на живот за всички в нашия свят, дори само в Европа. Тези причини обясняват според мен защо хипотезата за непрекъснато нарастване на средния доход (или непрекъснато намаляване) е неправдоподобна изащо хипотезата за малки и големи икономически цикли ми се струва по-правилна. Когато ни казват, че стандартът на живот на средния парижанин е почти толкова висок, колкото този на френския крал Чарлз H, и когато видим драматичния и удивителен възход на модерните производствени технологии, наистина ни е трудно да признаем, че всичко това може да се удари в стената и да се разпадне на парчета. Но въпреки това годините на световната война и особено годините на революции показаха колко лесно богатството и дори малките придобивки на цивилизацията могат да бъдат унищожени за период от около дузина години.
'ПигуA.C.Икономиката на благосъстоянието. Кеймбридж, 1920 г. С. 799.
2 Виж:Кондратиев Н.Големи цикли на конюнктурата // Въпроси на конюнктурата. 1925. № 1.
4ßowley A. L.Разделението на продукта на индустрията. Oxford, 1919. P. 58. 1 5King W. I.The Wealth. стр. 176.
6D'Avenel.Механизмът на модерния живот. П., 1908. С. 158-159.
От друга страна, в нашето време се случи да открием много цивилизации от миналото. И колкото повече ги изучаваме, толкова по-погрешно е мнението, че уж предиХХвек не е имало нищо друго освен примитивна култура и примитивни икономически организации. Дори цивилизации, чиято възраст е изминала преди много хилядолетия, са били брилянтни в определени отношения. И все пак техният блясък избледня, те престанаха да просперират и богатствата им изчезнаха. Но това изобщо не означава, че след като са били унищожени, същата съдба ни очаква, както и не дава основание да се мисли, че сегашните европейски страни и Америка са някакво изключение от правилото.
Виж:Арнолди-ЛавровЦивилизация и диви племена. СПб., 1904. С. 141-148;Тригс.Упадъкът на аборигенските раси // Отвореносъдебна зала. 1912. № 10.
2 Мисля, че един цитат от съчинението „Византизъм и славянство” на видния български мислител К. Леонтиев ще потвърди тази идея:„Няма нищо страшно или погрешно да се вярва, че Мойсей е прекосил Синай, че гърците са строили своите акрополи, римляните са водили пунически войни, че великият Александър Македонски е преминал Граник и е спечелил битката при Гавгамела, че апостолите са проповядвали, мъченици страдаха и, поети пееха своите песни, велики художници пишеха своите каргини, рицари се биеха в турнири, само за да може съвременната френска, българска или българска буржоазия в техните грозни и комични одежди да извлекат своята полза и да съществуват в удоволствие върху руините на този някогашен блясък!Би било голям срам за човечеството, ако всичко се развие по този начин.
1. Средното ниво на богатство и доход варира от група на група, от общество на общество.
2. Средното ниво на богатство и доходи варираведно общество или група в различни периоди от време.
3. Едва ли има постоянна тенденция в тези колебания. Всички посоки - надолу или нагоре - могат да бъдат "посоки" само в много относителен смисъл (времеви и локални). Ако се разглеждат от гледна точка на по-дълъг период, те най-вероятно са част от по-дълъг времеви цикъл.
5. Възходящата тенденция на средното богатство и доходи през втората половина на 19 век в Европа и Америка най-вероятно е част от такъв голям икономически цикъл.
6. Теорията за безкрайния икономически прогрес е грешна.