Допълнителна защита за американска бронирана техника - Енциклопедия на безопасността
През 1941 г. американската бронирана техника за първи път се сблъсква с врага. В резултат на това се оказа, че американските автомобили имат лоша сигурност.
Това не беше добро начало за американските бронирани превозни средства, но разработчиците бяха наясно със слабостите на проектите за преходни оръжия, така че продължиха да работят върху пълноценни проекти.
Така в американската армия се очертаха предпоставките за танкова катастрофа. По време на боевете в Италия американците започнаха да срещат все повече и повече тежки танкове Тигър и Пантера, но все още вярваха, че танковете не се нуждаят от дебела броня и мощен пистолет. Концепцията за слабо защитени разрушители на танкове също остана непроменена. Но не всички американски военни се придържаха към подобна гледна точка. По времето на кацането в Нормандия, след много дебати, 76-милиметровото оръдие с дълга цев беше прието от Шърман и стандартизирането на разрушителите на танкове M36, оборудвани с 90-милиметрово оръдие, беше почти завършено. Военните предположиха, че с помощта на новия 76-милиметров пистолет ще бъде възможно уверено да се бори с тигрите.
Нямаше ефективни оръдия за борба с Panther, но командването на американската армия се убеди, че германците няма да могат да започнат масово производство на Panther и малки количества Pz Vs могат да бъдат унищожени с флангов огън и флангови маневри. Много американски генерали смятат, че 90-милиметровото оръдие е прекалено мощно и следователно ненужно. Защитата на бронята на американската бронирана техника остана непроменена.
Но този път не беше възможно да се мине без бедствие. След като кацнаха в Нормандия, американците бързо разбраха, че 76 mm не позволяват уверено да ударят тигрите. Опитите за повлияване на ситуацията също и с мощното 90 mm оръдие M36завършва с провал, вбесявайки съюзническия командващ Дуайт Айзенхауер. Войските нямаха такива превозни средства и най-важното: слабата бронирана защита на разрушителите на танкове M36 не позволи да се разкрие напълно пълният потенциал на 90-милиметровото оръдие в условията на Нормандия. Те бяха нокаутирани дори от немски средни танкове, противотанкови и щурмови самоходни оръдия.
Друга шокираща изненада беше големият брой Panthers в служба на врага. Тяхното мощно оръдие и предна броня не оставиха на американците никакъв шанс в дуелните сблъсъци. Освен това германските войници широко и доста успешно използваха ръчни противотанкови гранатомети, стрелящи с кумулативни снаряди. В резултат на това настъплението на съюзниците в Нормандия започва да буксува. От този момент нататък американските войски започнаха безпрецедентно използване на импровизирани средства за повишаване на защитата на бронираните превозни средства.
Опитвайки се да се справят с възникващата криза на фронта, някои американски конструктори и висши военни започнаха да прокарват идеята за нов тежък танк, който да има мощно оръдие и дебела броня. Но високопоставените консервативни военни, водени от Лесли Макнейр, все още вярваха, че танковете не трябва да се бият с танкове, така че нямаше нужда да им поставят мощни оръжия и дебела броня - всъщност, според тях, това беше дори вредно за тях. Те също вярваха, че след като получат добре брониран танк с мощно оръжие, танкистите ще започнат ненужни битки с германските танкови части. Във военните дизайнерски кръгове започна ожесточена дискусия за необходимостта от разработване на нов танк.
В същото време войниците на фронтовата линия започнаха да се опитват сами да се справят с катастрофалната ситуация, окачвайки допълнителна защита от бронирани превозни средства.импровизирани средства. Командирите напълно подкрепяха желанието на танкистите да оцелеят на всяка цена. В различни танкови армии и дивизии започнаха да се появяват характерни и уникални видове допълнителна защита. Например, 7-ма армия разработи и по-късно стандартизира набор от шарнирни чували с пясък, които подсилват предната и страничната броня, както и страните на кулата. Тези мерки бяха широко използвани в 14-та танкова дивизия на 7-ма армия. Имаше и друг начин, когато на челото на корпуса беше заварена армировка, беше направен кофраж, където се изля дебел бетонен слой.
Чувалите с пясък не са често срещани в 3-та армия на Патън. Специалистите от ремонтния батальон успяха да го убедят, че чувалите с пясък не са най-доброто решение. След попадението им в кумулативния боеприпас взривното вещество детонира, образувайки кумулативна струя още преди контакт с бронята. На свой ред тя уверено проби бронята на американски превозни средства. За създаване на ефективна защита срещу кумулативни боеприпаси е необходимо много по-голямо разстояние между бронята и точката на удара на снаряда, а това е невъзможно да се постигне с чували с пясък. В допълнение, такава схема значително увеличи теглото на автомобила, което имаше отрицателно въздействие върху окачването и предаването на мощността. Следователно в 3-та танкова армия такава допълнителна защита беше забранена.
Подобна схема за укрепване на бронята обаче беше в конфликт с единици, които бяха подчинени на Патън и вече имаха защита с чанти. Сериозни разногласия възникват, когато 14-та танкова дивизия е прехвърлена от 7-ма танкова армия. Въпреки това танкистите на земята понякога не обръщаха внимание на заповедта на командира.
Танкерите на 9-та армия са заварени на челото и страните на корпуса, а понякога и на кулата,метални пътеки, върху които са поставени чували с пясък. След това цялата конструкция беше покрита с камуфлажна мрежа.
В 1-ва армия се практикуват различни методи за укрепване на отбраната в зависимост от частта. Екипажите са използвали бронеплочи от аварирани автомобили, валяци, чували с пясък и други импровизирани средства.
Висящите фрагменти от гъсеница върху различни части на корпуса на резервоара станаха практически широко разпространени.
Заслужава да се отбележи, че от филмовите и фотохрониките следва, че допълнителна броня почти никога не е използвана на леки танкове Chaffee и Stuart, както и на артилерийски самоходни оръдия.
Използвана е значителна импровизирана броня върху откритите кули на разрушителите на танкове M36 и M10. Докато отворените кули имаха отлична видимост, те осигуряваха малка или никаква защита от минохвъргачки и снайперисти. След активни битки в града стана ясно, че имат нужда от брониран покрив на кулата. Недостатъците в дизайна бяха коригирани от полевите ремонтни работилници - отвореният връх беше частично или напълно сварен. И стандартният сгъваем брониран покрив беше инсталиран само след многобройни искания от предната линия. Струва си да се отбележи, че противотанковите самоходни оръдия M36 и M10 имаха стандартни стойки за инсталиране на допълнителна броня.
Единственият американски танк, който не е оборудван с допълнителна защита, е T26E3 или M26 Pershing, който се смяташе за тежък по това време. Двадесет от тези танкове бяха тествани в бойни действия в Европа като част от операция "Зебра".
Вторият Pershing, номер 25, приписан на рота H от 33-ти танков полк, е свален в територията на град Niel на брега на Рейн. 8,8 cm AP снаряд на оръдието Nashorn успя да пробие долната челна броня от разстояние около 275 метра, причинявайкипожар в кулата. Екипажът успя да напусне колата преди детонацията на боеприпаси да откъсне кулата. Това е единственият път, когато бронята на Першинг е пробита в най-чистата си форма.
Най-нестандартният брониран пример за американски танкове е T26E1-1 Super Pershing. Челото на корпуса му беше подсилено с два слоя бронирани плочи, взети от немските пантери.
След началото на пълномащабните сблъсъци с японците имаше значителна промяна в идеята за допълнителна броня. Сега основната заплаха се носеше не от вражески танкове, противотанкови оръдия, самоходни оръдия и гранатомети, а от пехотни кумулативни мини, както и различни експлозивни снаряди. Японските пехотинци се приближиха до американските танкове, използвайки буйната растителност и планинския пейзаж. Освен това много често американските морски пехотинци пускаха Шерманите далеч напред без подкрепа на пехотата, което също играеше в ръцете на японците. В резултат на това започна масовото облицоване на бордовете на резервоарите с дъски. Вярно е, че понякога това само влошава ситуацията, тъй като японците имат проста, но много ефективна кумулативна мина с шипове.
Японската кумулативна мина на стълб имаше конично небоядисано тяло от алуминий или стомана с три шипа в долната част. Вътре в мината е имало взривно вещество с кумулативна фуния, а в горната тясна част е бил разположен предпазител. Мината може да има стандартен предпазител от ръчна граната или комплект от капсула, предпазител и детонатор. В горната част на коничната мина беше завинтена метална тръба, в която беше вкаран дървен стълб с ударник в края. Между детонатора и ударника имаше предпазна скоба и медна жица. След като издърпа предпазната скоба, войникът, държейки дървения прът от противоположната страна на мината, удари целта с шипове с достатъчносила за смачкване на медния проводник между ударника и детонатора и счупване на капсулите в детонатора с ударника.
Кумулативната струя проби до 6 инча броня, ако тялото на мината беше близо до повърхността на целта. Ако мината беше под ъгъл 60 градуса от вертикалата към повърхността на целта, тогава до 4 инча броня щеше да проникне.
„ЯПОНСКИ ТАНК И ПРОТИВОТАНКОВА ВОЙНА“ СПЕЦИАЛНА СЕРИЯ NO. 34 1 АВГУСТ 1945 Г. ОТДЕЛ ВОЕННО РАЗУЗНАВАНЕ ВОЕННО ОТДЕЛЕНИЕ ВАШИНГТОН, Д.К.
Много често отстрани се заварява армировка, монтира се дървен кофраж и вътре се излива бетон. Понякога върху бетона се добавя и слой дъски.
За защита на хоризонталните повърхности на резервоарите от инсталирането на мини бяха използвани телени щифтове, които бяха заварени към корпуса и купола. Те направиха танка един вид "таралеж". Използвана е и метална мрежа, която е закрепена към двигателния отсек с малка междина. Отгоре беше покрит с чували с пясък.
Заслужава да се отбележи, че различните единици са използвали свои собствени опции за допълнителна резервация. Много често един поглед към танка беше достатъчен, за да се определи към коя част е причислен.
Пилотен танк Т26Е4 с мощно 90 мм оръдие Т15Е1. Един от двата съществуващи прототипа е изпратен в Европа, за да бъде тестван в битка срещу най-тежкия германски танк King Tiger. Ремонтниците на 3-та танкова дивизия, ръководени от Белтън Купър, решиха да укрепят защитата на рядък танк, като окачиха броня от немската пантера. Челото на корпуса беше покрито с двоен слой пленена валцована броня.[/център]
Източници: Дейвид Дойл – Af Visual – LP 018, 2005 Андре Р. Збигневски – Танкове M3 и M4 в Тихоокеанска битка. 1942-1945 -- Кагеро Оскар Е. Гилбърт -- Съюзнически страни No.8. Шърмани от морската пехота. -- 2002, Ampersand Publishing Company, Inc. Стивън Залога -- Американски унищожители на танкове в битка 1941-1945 -- Конкорд, 7005, 1996 ОТДЕЛ ВОЕННО РАЗУЗНАВАНЕ -- ЯПОНСКИ ТАНКОВИ И ПРОТИВОТАНКОВИ ВОЙНИ -- СПЕЦИАЛНА СЕРИЯ NO. 34. 1 АВГУСТ 1945 г. ВОЕННО ОТДЕЛЕНИЕ ВАШИНГТОН, окръг Колумбия