Доводи и доказателства, подкрепящи позицията на ищеца и опровергаващи позицията на ответника
След като в исковата молба е изложена същността на правоотношенията между страните, както и описанието на конфликта, произтичащ от тези правоотношения, е необходимо да се представят аргументи и доказателства, потвърждаващи позицията на ищеца. Всъщност става дума за доказателствената база, на която се позовава ищецът, когато предявява исковете си пред съда. Съгласно член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Българиявсяка страна е длъжна да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искания и възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго.
Всъщност в делото могат да се позовават всички изброени доказателства, да се правят искания за тяхното възстановяване, по-специално за призоваване на свидетели в съда, за експертиза и др. ,но пряков исковата молба се излага позицията на ищеца с неговите обяснения по спора, позицията на ответника (в познатата на ищеца форма) и се предоставят връзки към писмени доказателства, които са приложени към исковата молба или които ищецът иска от съда да изиска от ответника или от други източници.
В съответствие с чл. 59.60 Граждански процесуален кодекс на България доказателствата трябва да бъдатотносими и допустими, т.е. страните трябва да представят и съдът приема от страните само онези доказателства, коитоса важниза разглеждането и решаването на делото, и също така е необходимо да се помни, чеопределениобстоятелства могат да бъдат потвърденисъс строго определени доказателстваи съдът няма право да приема доказателства за потвърждаване на такива обстоятелства, които не отговаря на специалните изисквания на закона. Например: ако искът изисква доказателство за съществуването на брак между ищеца и ответника, тогава това е допустимо и достатъчноискът ще съдържа информация за регистрацията на такъв брак в службата по вписванията и приложение към иска за потвърждаване на посоченото удостоверение за регистрация на брак. Свидетелските показания или обясненията на служител на OZAGS не доказват брак, ако има удостоверение за регистрация на брака. Съвсем друг е въпросът, ако говорим за прилагане на разпоредбите на чл. 264 от Гражданския процесуален кодекс на България за установяване на факт с правно значение, когато съществуването на брак не може да бъде установено извънсъдебно, тъй като няма документи, потвърждаващи такъв брак (пожар в службата по вписванията, война, природно бедствие, унищожило необходимите документи, регистри, архиви). В този случай ще бъдат приемливи както показанията на свидетели, така и всички писмени източници (писма, телеграми, разписки, справки).
Ако ищецът цитира в иска определено обстоятелство, установено с по-рано постановено съдебно решение, което е влязло в сила, тогава не е необходимо да го доказва, тъй като такова обстоятелство не може да бъде оспорено. Въпреки това, след като се цитира такова обстоятелство в иска и се посочва, че е установено със съдебно решение, е необходимо незабавно да се посочи това съдебно решение в иска (кога, от кой съд, по какъв случай е взето това решение, кога е влязло в сила) и не забравяйте да приложите към иска официално, издадено и изпълнено от съда копие от това решение с бележка за влизането му в законна сила. (например: ако в исковата молба е посочено, че ищецът е собственик1/2 на дял от жилищна сграда по реда на наследяване по закон и това обстоятелство е установено със съдебно решение, тогава при предявяване на иск за реална делба на това жилище и разпределение в натура1/2 дела на ищеца в къщата и прекратяване на споделената собственост на ищеца върху къщата , вече не се изисква доказване на факта на собственост ½ дял в къщатаправо на собственост, различно от позоваване на горното конкретно съдебно решение).
Някои обстоятелства могат да бъдат отразени не само в съдебно решение по гражданско дело, но и визречение по наказателно дело, но в този случай можем да говорим за гражданскоправните последици от действията на лицето, срещу което е постановена присъдата, по въпросите: извършени ли са тези действия и дали са извършени от това лице. (например: фактът на виновно извършване на злополука от конкретно лице, отразен в съдебната присъда в случай на привличане на това лице към наказателна отговорност по чл. 264 от Наказателния кодекс на България, не изисква допълнителни доказателства, ако това лице е предаден на съд като ответник по иск за обезщетение за материални щети, причинени му в резултат на посоченото произшествие. Самата присъда, съдържаща изявлението за факта на произшествието и вината на лице в com настъпване на това произшествие, само по себе си е достатъчно доказателство.) позоваването на присъдата в исковата молба в този случай също е задължително, като официалният съдебен препис от присъдата с бележка за влизането й в сила трябва да бъде приложен към исковата молба.
Както бе споменато по-рано, при прилагане на принципа за допустимост на доказателства, предоставяне на писмени доказателства на съда, а именно: актове, договори, удостоверения, бизнес кореспонденция, други документи и материали, направени под формата на цифров, графичен запис, включително получени чрез факсимилна, електронна или друга комуникация или получени по друг начин, който позволява да се установи автентичността на документа, както и присъди, решения, резолюции, съдебни решения, протоколи от съдебно заседание ny, карти, диа грамове, графики, чертежи, снимки (член 71 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), трябва да се помни, че всяко писмено доказателство има набор от изисквания заформа и подробности. Ако представеният в съда с искова молба документ не отговаря на конкретните изисквания, той не може да служи като доказателство и съдът няма да приеме такъв документ. Също така е важно да се има предвид, че някои документи се представят на съда като доказателство само в оригинал (има малък брой такива), а повечето документи и други писмени доказателства се предоставят в надлежно оформени копия.
Какво е копие от документ или друго писмено доказателство? Това са копия, заверени от нотариус, или фотокопия, представени в съда с искова молба и едновременно с представените оригинални документи, според които съдията или неговият помощник, които приемат искови молби, могат да сверят копията с оригиналите. Когато изготвяте писмени доказателства, т.е. избирате приложение към иска, трябва да се уверите, че изпратените до съда материали отговарят на определени изисквания:
* Удостоверението, издадено от всеки орган и ръководство, предприятие, институция или длъжностно лице, трябва да бъде по правило на бланка „фирма“ или да има предварително отпечатани данни за институцията. Удостоверението трябва да има изходящ номер, дата, месец, година на издаване, подписаноот надлежно длъжностно лице, с посочване на длъжността му, както и фамилията му с инициали. Подписът на лицето, издало удостоверението, се заверява с печата на институцията, предприятието, организацията (печатите могат да бъдат различни в една и съща институция, затова е необходимо да се провери какво всъщност е поставено върху отпечатъка на печата: ако е „за заверка на копия“, „печат „входяща документация“ и т.н., тогава този печат не е подходящ и сертификатът като доказателство и носител на определена информация може да бъде оспорен);
* При изготвяне на копие от договора при изпълнениеот общите условия за заверка на копие (при нотариус или чрез представяне на фотокопие и оригиналния документ за заверка в съда), е необходимо да се провери самият оригинал на договора: наличие на данни на страните, подпис, печат, дата.
От другите доказателства по делото най-често се използват показанията на свидетелите.Тъй като самите показания ще се изслушват само в съда, при изготвянето на делото, ако в него са посочени свидетелите и съответно в иска се съдържа молба за призоваване на свидетели в съдебното заседание, трябва да се спазват редица важни правила:
* Всеки гражданин може да бъде свидетел. Заблуда и утвърден мит е, че не се вземат предвид показанията на близките на страната, която е призувала свидетели да дадат показания в съда. Съдът ще изслуша всеки свидетел, който има право да даде показания в съда, като законът не предвижда основание за недопускане на свидетел по факта на семейни отношения, приятелство, наличие на любов, подчинени отношения в работата и др. Съдът ще прецени показанията на свидетелите в съвкупност с всички останали доказателства, но след техния разпит.
* Ищецът, посочвайки свидетеля в иска, трябва поне приблизително да знае или да предполага какво всъщност знае свидетелят за предмета на спора или правната ситуация, която е породила иска, в противен случай показанията на свидетеля могат да навредят повече, отколкото да помогнат.
Трябва да се помни, че съдът не се интересува от личното мнение на свидетеля според определени обстоятелства на иска. Съдът се интересува какво е видял самият свидетел, в какво е участвал, какво е чул и от кого точно. Ако свидетелят няма какво да каже по действителните обстоятелства по иска, тогава има ли смисъл да се посочи свидетелят, за да бъде призован в съда?
Няколко съвета за неюрист (въпреки че това е вярно за студентще бъде полезно):
* След като решите конкретния нормативен акт, който ищецът ще използва, за да обоснове жалбата си пред съда, трябва да се запознаете с неговия текст в изданието, което е най-„свежото“ във времето, т.е. публикувано възможно най-близо във времето до времето, по което е работил искът. Текстът на почти всеки нормативен акт, особено федерален закон, има постоянна тенденция да бъде допълван, променян, понякога напълно отменен и престава да действа, като се заменя с друг нормативен акт или без него (през последното десетилетие Наказателно-процесуалният кодекс, Гражданският процесуален кодекс, Кодексът на труда (Кодексът на труда) бяха заменени от Кодекса на труда на България, Федералният закон, регулиращ плащането на държавното мито, беше отменен , и всички норми за държавното мито са поставени във втората част на Данъчния кодекс на България и т.н.). Съответно, използвайки остарял нормативен акт, човек може да се заблуди относно правилността на своята позиция, формулирането на изискванията, подбора на доказателства, анализа на съответствието или пропускането на давностния срок и др.
Препоръчително е да вземете текста на нормативния акт в официалното издание („Български вестник“ или „Сборник на законодателството на България“), но в момента е подходящо (в съответствие с официалния текст) да получите най-„свежото“ издание на нормативния акт чрез компютърните справочни системи Гарант и Консултант +, при условие че те се актуализират своевременно (справочният CD-ROM с програмата на тези системи, като правило, е фалшив, става остарял в деня, в който е направено, тъй като законът се актуализира постоянно). Можете също така да получите текста на нормативния акт чрез Интернет, но няма да има доверие в адекватността на текста. Почти всякаквииздателствата, които издават нормативни актове (кодекси, отделни закони, сборници с нормативни актове на отраслов принцип), грешат с печатни и печатни грешки в по-голяма или по-малка степен.
* Нормативният акт, който е приложим за обосноваване на исковата молба, може да съдържа общи и специални правила. Ако ищецът не е достатъчно компетентен да оперира със специални правила, тогава е достатъчно да се намери и посочи общата правна норма, която регулира правоотношенията, засегнати от делото (например: когато се иска признаване на собствеността на ищеца върху някакво имущество в реда на наследяване, достатъчно е да се посочи като правна обосновка член 218 от Гражданския кодекс на Руската федерация („Основания за придобиване на права на собственост“), в който има конкретно правило, според което ... „в случай на смърт на гражданин, правото на Въпреки това, ако ищецът е достатъчно подготвен, той може също да анализира нормите на част трета от Гражданския кодекс на България, относими към неговото положение, относно реда на наследяване, които са специални (чл. 1110 относно понятието за наследство; чл. 1112 относно понятието за наследство; чл. .st. 1152-1155 относно процедура за приемане на наследство) и посочете тези норми в подкрепа на техните изисквания в развитието на разпоредбите, залегнали в чл. 218 от Гражданския кодекс на Руската федерация.)
*Ако ищецът не знае на коя правна норма да се позове в подкрепа на твърденията си, тогава няма нужда да измисляте нищо и да обърквате себе си, ответника и съда, трябва ясно и последователно да посочите в иска всички обстоятелства, които ищецът счита за важни, да приведете аргументи, които според ищеца потвърждават неговата позиция или да кандидатствате запрофесионална правна помощ.