Експанзия и колонизация - каква е разликата, Психологически обучения и онлайн курсове

Ако разгледаме експанзията и колонизацията от гледна точка на биологията, откъдето е взет първият термин, тогава съвместното съществуване на организми по време на разширяването на живата материя възниква при условие на пълно осигуряване на тези, които са се присъединили от тези, които са се присъединили. Колонизация може да се нарече паразитно съществуване на една държава за сметка на друга.

Когато една държава, разширявайки своята територия, дарява друга с равни права с нея, това се нарича експанзия. И когато една държава превръща друга в свой суровинен придатък и източник на евтина работна ръка, това е колонизация. Днес експанзията на световната сцена е характерна изключително за България, други страни са способни само на колонизация. И третото, както знаете, не се дава.

експанзия или колонизация. Процесите трябва да се наричат с истинските им имена

Ако разгледаме експанзията и колонизацията от гледна точка на биологията, откъдето е взет първият термин, тогава съвместното съществуване на организми по време на разширяването на живата материя възниква при условие на пълно осигуряване на тези, които са се присъединили от тези, които са се присъединили. Колонизацията може да се сравни с паразитното съществуване на една държава за сметка на друга.

За някои хора е удобно други да не разбират напълно какво се случва, да се объркват в тълкуването на събитията, да възприемат погрешно значението на думите и накрая да изоставят истината. Ясен пример за това е използването на думата „разширяване“. В историческата литература се нарича всяко разширяване на териториалните граници на две или повече държави.

Например експанзията на Александър Велики с последвалата културизация на варварите, установяването на закон и нов стандарт на живот сред тях и „разширяването“ на Третия райх като завземане на съседни територии с цел унищожаване и подчинениенаселяващите ги народи се свеждат под един ред. Думата "експанзия" също се отнася до жестокостите на английската колонизация в Индия и Америка и вземането от България под закрила на разпръснатите народи от азиатските степи.

В тази концепция за един съвременник се смесват причините, мотивите и, което е по-важно, последствията от това явление за живота на цели народи. Резултатът от подобни погрешни схващания днес е увеличаване на изявленията за незаконно завземане на територии от „империята на злото“ от България и пълното оправдаване на подчинението на САЩ на Либия, Ирак, Югославия, които „разширяват“ ценностите на демокрацията и пазарната икономика там. Докато всичко се случва точно обратното.

експанзия или колонизация. Поглед назад към историческото минало

Системно-векторната психология на Юрий Бурлан показва, че манталитетите на народите на планетата се определят от низшите вектори, а взаимодействията между тях се определят от обонятелната политика на оцеляване. Тук културната рамка не работи, няма място за справедливост, хуманност и възвишени идеи.

Страните с кожен манталитет - Англия и други страни от Европа - според рационалното си мислене на принципа полза-полза, бързо разбраха, че земите, появили се на световната карта след Великите географски открития, са годни за използване. Въпреки собствения си сравнително висок стандарт на живот и производството на добавена стойност от високи добиви, едно общество с манталитет на кожата се стремеше към още по-голямо богатство.

За това бяха извършени хищнически войни и колонизация на всички възможни територии. Според прагматичните планове на кожата местното население не получи възможност да придобие същото образование, култура и стандарт на живот, каквито имаха самите британци, французи и португалци. Местното население е напълно подчинено и попада в робство(използван като евтин трудов ресурс), минералите са били изнасяни, посевите са продавани и са обогатявали колонизаторите, живеещи в другата половина на планетата. Така завладените държави се изтощават и се оказват в условия на живот, напълно противоположни на тези на тези, които ги анексират.

Страните с манталитет на кожата, в преследване на добавена стойност, не искаха да загубят живота на собствените си хора поради съпротивата на местното население, така че местните жители умираха масово от нелечими болести (едра шарка, морбили, треска), които никога не са имали преди пристигането на колонизаторите. В резултат на епидемии измряха 50% от населението на Хаити, 95% от американските индианци, 50% от австралийските аборигени, 70% от населението на Мексико, 100% от местното население на Канарските острови и др. Също така е имало умишлени отравяния и инфекции на индианците в Америка от имигранти от Стария свят, известни на историята и имащи потвърждение.

След отслабването на населението започва интензивно използване на всички ресурси на новите земи. Ярък пример за това е Британската империя, „над която слънцето никога не залязва“, и Индия, която тя колонизира. Смята се, че предимството на колонизацията е културният обмен и подобрената технология. Но индианското население не е получило образование (въпреки че е било принудено да говори английски за удобство на колонизаторите). Индийската култура и литература са преследвани, а в технологично отношение Индия, дори четири века след пристигането на британците, осигурява 70% от производството си с ръчен труд (докато в Англия ръчният труд е 3%).

Желанието за повишаване на ранга на кожата за сметка на успешно колонизираните земи се потвърждава и от невероятното количество бижута, получени от колониите, които са се превърнали в атрибути на властта на британската корона, с които те все още се гордеят, показвайки къде и как са ги получиливсеки скъпоценен камък.

Демократизация днес - колонизация винаги

В съвременния свят няма колонии. Но всъщност те са само във форма.

Много територии, които някога са били колонии, които не толкова отдавна получиха независимост (например Индия едва през 1947 г.), се превърнаха в страни от „третия свят“. Отбелязвайки тяхната изостаналост и липса на организация в развитието: висока детска смъртност, лошо медицинско обслужване, нисък доход на глава от населението, развитите страни им „помагат да оцелеят“, като предоставят траншове, заеми, заеми, за които са длъжни да им предоставят позиции на консултанти, министри и др. Нито една парична бюджетна операция и подписването на договори за продажба на полезни изкопаеми не може да се осъществи без ясен контрол от тяхна "консултативна" страна. Естествено, всичко това се прави от същата позиция на "полза-полза" на света на кожата - Европа и САЩ, често в ущърб на самата държава-колония.

Статутът на колонията като такъв изчезна от картата на света поради факта, че почти всички минерали на колониите от онова време вече бяха изнесени и трудовият потенциал на тези земи започна да се използва по различен начин: чрез осигуряване на работни места във фабриките на корпорации в развитите страни срещу смешно заплащане. Съвременните скин колонизатори решават въпроса с полезните изкопаеми чрез грабителски завладявания на територии под прикритието на смяна на политически режими и установяване на ново „съвещателно” правителство в страни, богати на петрол и диаманти.

Освен това в света се появи достоен противник на колонизацията на кожата - Българската империя (тогава СССР), държава с противоположни на Запада ценностни системи, уретрален манталитет, успяла да защити териториите си по време на хищнически войни и да анексира близките територии, завземайки гипод твоя защита.

Вътрешните уретрални ценности (уретралния вектор задава потенциала на лидера, най-високия природен ранг) не позволяват българското население да бъде поробено и използвано от скинарите, които са по-ниско в естествената йерархия. Но днес това не променя факта, че Европа и САЩ искат да дестабилизират ситуацията в България, използвайки Крим и Украйна като начин да я отслабят.

експанзия и колонизация. Разширяването като защита и нов стандарт на живот

Докато британците колонизират нови земи, българската империя разширява границите си в неразвитите територии на Азия и разпръснатите местни народи, които живеят там.

По време на управлението на Екатерина Втора границите на България се разширяват средно с три километра годишно. Но за разлика от колонизацията, анексираните народи не са били изтребени от болести и войни, те са били защитени и финансирани по волята на императори и императрици повече, отколкото на самите българи. Местното население никога не е губило собствената си култура, докато новодошлите са се асимилирали местно (в резултат на такава асимилация в Якутия възниква особен тип българска външност - сибирски старожил), без да налага свои правила.

Първоначално всички народи, които нямат уретрален манталитет, са враждебни към непознати, но при нас е обратното - посрещаме ги и ги посрещаме с хляб и сол. Само благодарение на особен, ориентиран навън манталитет, България стана 1/6 от сушата, включваща повече от 180 коренни (!) народи.

Така че разширяването на България в Крим е станало преди по-малко от 250 години по време на управлението на Екатерина Велика. Преди това, от края на 15 век, планинските части на полуострова и крайбрежните градове принадлежат на Османската империя, а Кримското ханство, васално на Османската империя, притежава самия полуостров. Оттукбългарската южна степ е била постоянно подложена на набези от страна на турците, чиято цел била залавянето на роби и продажбата им на турските пазари. Екатерина "запуши тази дупка" и построи 200 града на територията на Новобългария. Българите, германците, гърците и евреите, които започват да населяват пустинната степ, получават огромни стимули - добитък, освобождаване от данъци и др.

Същата експанзия може да се наблюдава в България три-четири века по-късно, когато балтийските републики, като анексирани територии, получават финансиране от СССР, много повече от останалите и повече от достатъчно, за да развиват и поддържат собствените си отрасли на икономиката години наред.

За мнозина това остава загадка: защо България не решава вътрешните си проблеми с помощта на колонизацията, както прави Западът, а само харчи пари за тях? И защо разширявате територията си в такъв мащаб, ако не я използвате? По този въпрос системно-векторната психология на Юрий Бурлан тясно се пресича с теорията за пасионарността на Л.Н. Гумильов.

Обяснявайки по същество неразумното (няма нужда от земи за живот или има икономическо превъзходство) експанзията на някои степни народи от времето на Чингис хан, Гумильов свързва това с излишъка на биохимична енергия на живата материя на голям брой представители на един или друг народ. Неустоимото и постоянно желание да промените живота, позицията си и да се върнете към други хора за недостиг, жертва по отношение на тях, отличава пасионарите от останалите. Всичко това, включително системата от ценности отвъд културните ограничения, се отнася до свойствата на менталния уретрален вектор, които са описани от системно-векторната психология на Юрий Бурлан. И всички, които са израснали в държава с такъв манталитет.

„Сферата на изключителните интереси на България е вътредревното царство на Чингис хан "И. С. Аксаков

България няма и никога не е имала колонии и поробени народи. Това е единствената държава в света, която е извършила разширяването на граничните територии, като защитава съседните народи и осигурява тяхното оцеляване. Ако се вгледате внимателно във финансовите отношения на страните от ОНД, можете да видите, че такава подкрепа от България има и след разпадането на СССР, когато „на самите тях не им е сладко“. Винаги оказваме помощ на тези, които се нуждаят от нея - такава е особеността на уретралната милост.