ЕКСПЕДИЦИЯ НА ЛАТИНИСТА - Виж темата - Мизерията на съвременния украински език

Часова зона: UTC + 3 часа

Бедността на съвременния украински език

Първото нещо, което трябва да кажа е, че това, разбира се, не е език, а диалект. Диалектът на ИМПЕРСКИЯ български език. Но щом казват „език“, нека има език – защо да спорим за дреболии?

Но ето го проблемът: на зли глупаци и полуобразовани хора беше позволено да работят с това бижу. Те издигат тезата, че украинският език не е така строго стандартизиран като българския. Българският език е ИМПЕРАТОРСКИ, СТРОГ и ВЕЛИЧЕСТВЕН. От всички съвременни славянски езици само той притежава такива свойства. Това е като латинския език в Римската империя, където са съществували умбрийски, оскански, сабелски и няколко десетки (!) Други езици, подобни на латинския, но не и държавни езици. В Римската империя имаше такова житейско правило: или говориш латински, или си никой! и на българския ИМПЕРСКИ език всичко е много кораво и сурово. Правилата са редни: ЖИ и ШИ пишат с буквата И, а ако не пишете така, ще бъдете заклеймени със срам и отхвърлени, а текстът ви няма да бъде приет за публикуване. У нас всичко е подготвено и за всичко са въведени строги и неумолими правила - някои още от времето на Ломоносов, а други - много по-рано, дори в старославянския език, оказал огромно и плодотворно влияние върху формирането на съвременния български език. Украинският език в сегашния си вид е МЕСТЕН и СЕЛСКИ, а не ИМПЕРСКИ! В украинския език правилата са размити и се смята, че тъй като това е езикът на хората, тези правила идват отнякъдедълбините на съзнанието на хората и какво има там, в тези дълбини, никой не знае със сигурност. Ще дам примери. В украинския език има думата ГОТИВКА (пари в брой, ГОТОВИ пари), но по някаква причина на украински трябва да се каже ПЕРЕПІДГОТОВКА, а не ПЕРЕПІДГОТИВКА. Защо? Невъзможно е да се обясни рационално. Имаше такъв минен инженер на име ГОРЛОВ. Град в Донбас е кръстен на него: ГОРЛОВКА. Но ГОРЛОВКА е на български. И на украински: ГОРЛИВКА И защо, питате вие? Трудно ли е за украинците да произнасят думата ГОРЛОВКА? Ще се откъснат ли от усилието? Ще ми кажат, че в украинския език важи следното правило: там, където в затворена сричка на български има О, в украински трябва да има И. Ако сричката се отвори, тогава отново се появява О. Например: СИК - СОКОВЕ, ДИМ - ДОМУ и т. н. В думата ГОРЛОВКА второто О се оказа в затворена сричка, затова казваме: ГОРЛИВКА Защо не се взема предвид първата сричка? Ако важи такова правило, то трябва да излезе думата ГИРЛИВКА, а защо я няма? Ще ми кажат: това правило не важи за някои сонорни. И освен това в украинския език има думата GORLO, но няма дума GIRLO, въпреки че е невъзможно да се обясни защо това се случи. И защо в думите ВИКОНЦЕ и ДОРИЖЕНКА - в отворена, а не в затворена сричка, се появява "И" вместо предишното "О", - също е трудно да се обясни. Ние ще кажем: много високи GOR, а украинците ще кажат GIR. И защо тогава не може да се каже ГИРЛИВКА? Или ГИРЛОВКА? Но защото в езика няма строги правила. Всичко, което ще ми измърморят в отговор за ГОРЛОВКА (дори знам предварително какво е), са лъжи. Просто трябва да се каже ГОРЛОВКА на български и неиграйте на глупак. Ето още един пример: украинската дума ПОЛКОВНИК. Защо не PILKIVNIK или PIVKIVNIK? И защото би било очевиден идиотизъм. Смята се, че тази дума е взета от българския език и поради тази причина се произнася почти на български. И пак: ако е възможна думата ПОЛКОВНИК, защо тогава ГОРЛОВКА е невъзможна? Защо? Ако българската наставка -ОВ редовно отговаря на наставката -ИБ, то да се радва ВЪРХИВНА! Никой нищо не знае и никой за нищо не отговаря - затова! Какви са глупаците в Украйна в политиката, същите са абсолютно същите и в езика. Не се съмнявам, че в Украйна има умни филолози, които биха могли да доведат украинския език до съвършенство, но не им се дава воля и всички стоят там в нелегалност, а невежи и русофоби определят езиковата политика. Друг пример: в българския език има буквата "И" и буквата "Й". Втората от тези букви се формира по следния начин: взема се първата буква и над нея се поставя икона за краткост, която сме заимствали от латинския език. В латинския език над всички гласни може да има знак за дължина или краткост, който не се поставя в обикновени текстове, а се използва само за образователни цели. в българския език гласните не се разграничават на дълги и къси, а знакът за дължина като цяло ни е невъзможен и ненужен. И знакът за краткост е необходим в един единствен случай - затова го приложихме и имаме две букви: "I" и "Y". Всичко е логично и всичко е разумно. А какво виждаме в украинския език? Украинците премахнаха буквата „Й” от азбуката си, за да не прилича толкова на българската. И, вместо тази буква, те пишат буквата "I", която се чете като нашето "Y". Е, да приемем, че е така. И представят звука, който отговаря на българската буква „И” с помощта на буквата „И”.Е, да кажем.. Но сега въпросът е: ако украинският език има кратко "I", тогава как трябва да бъде изобразено в писмен вид? Отговорът е много прост: на латиница буквата „I“ е възможна със символ за краткост отгоре. Ето, вземи го и си го ползвай със здраве, щом искаш с азбуката някак да дразниш и дразниш тези проклети московчани. Идеята е правилна, но за да я реализирате, трябва да знаете латинския език - поне в най-общи линии, на ниво лош ученик, който не е надхвърлил няколко урока латински. И така: съставителите на украинския език дори не намериха специалисти с такова най-ниско ниво. Само злобни невежи и нищо повече! Глупаво приемат българската буква "Й" в същото значение като в българския език и резултатът е абсурд: буквите "И" и "Й". Това е същото, както ако започнем да изобразяваме кратко „I“ с помощта на буквата „Y“, над която ще поставим знак за краткост! Това изобщо не е национална идентичност, това е просто глупост и нищо повече! Това са все още роби и крепостни селяни. Мразейки всичко българско, те сляпо се прекланят пред всичко полско и въвеждат правилата на полския език в украинския там, където те са невъзможни и където би трябвало да са унизителни за украинското национално самосъзнание.и супер меки. Тези четири звука, получили качеството на супер мекота, се променят до неузнаваемост. Например българските думи ЧИЧО и ТЕТЯ на полски се пишат така: ДЗЯДЗИЯ и ЦИОЦИЯ, а се произнасят така: ДЖАДЖИЯ, ЧОЧА. Приблизително същото се случва и в белобългарския език. СловоДИПЛОМИ на белобългарски звучи така: ДИПЛОМИ, защото на белобългарски език няма да може да се каже ДИПЛОМИ, тогава щели да имат ДЗИПЛОМИ, а това биха искали да избегнат. Затова казват ДИПЛОМА. На полски е същото: пишат DY-, иначе щяха да получат DZI-. Това е чисто полско явление и сред беларусите действа в пълна степен под влиянието на полския език. Но в украинския език няма свръхмекота. Украинците са доста способни да разберат меки двойки за звуци [d], [t], [z] и [s]. Например украинците съвсем спокойно казват ДИМ, но защо не могат да кажат и напишат ДИПЛОМИ и вместо това имат тази дума в книжовната си форма: ДИПЛОМИ (тоест ДИПЛОМИ)? И само защото това е така установено в полския език и потомците на крепостни селяни, свикнали да прегъват гръб пред полските господари, се опитват в този случай да изразят своята сервилност към поляците. А сега - за украинските фамилни имена, завършващи на -KO. За по-лесно ще взема собственото си фамилно име и ще го отклоня в мъжка форма: Полуботко - именителен падеж; Полуботка - родителен падеж; Полуботка - дателен падеж; Полуботка - винителен падеж; (предложен) падеж или изобщо не съществува и е напълно заменен с дателен. Ето го, в целия си блясък! Но, ако приемем, че все още съществува, тогава получаваме формата: Полуботки. В книжовния български език фамилните имена от този тип също са наклонени, а в българската класическа литература няма да намерим нито един пример големите български писатели да не са го склонявали. Но те наклониха тези имена, като правило, според първото склонение: няма Полуботка, виждам Полуботка. Но имашеслучаи (например в Чехов), когато такива фамилни имена са склонени от българските писатели по същия начин, както в украинския език, тоест според второто склонение. Така че украинците склоняват фамилно име като Полуботко, когато става дума за мъже. А какво да кажем за жените? , ПЕТРОВ, СИДОРОВ, КОЗЛОВ - са склонни и фамилни имена като ИВАНОВ, ПЕТРОВ, СИДОРОВ, КОЗЛОВ А не са наклонени. Такова нещо може да се измисли само в лудница в отделение за жестоко луди лингвисти. Така че защо да възприемаме това като лудост, докато в украинския език това трябва да се счита за нормално? Няма нищо по-глупаво и по-подло от това правило в целия украински език. Такъв идиотизъм може да си помисли само крепостен селянин, добил се до народа, който вчера е бил лакей, а днес е станал академик, защото във всички славянски езици, с изключение на българо-македонския, винаги се наклоняват изконно славянските думи! Това е свещено правило и произтича от простия здрав разум: родната украинска дума не може да бъде несклоняема в украинския език! Само някой, който е ужасно далеч от украинския език и като цяло от всичко славянско, може да излезе с правило за склонността на украинските фамилни имена към -KO в женски род. Но знам какво биха направили чехите в този случай. За мъжете това фамилно име би звучало (с ударението върху първата сричка) така: Полуботко и би било наклонено по същия начин, както имаме във второто склонение. А за жените: Полуботкова. Това е чешко правило. Фамилното ми име би било склонено в женската им форма според първото склонение с допълнениетоспециален суфикс и с това автоматично отпадат всички въпроси за наклонението на фамилни имена от този тип. За чехите. А за украинците? Не знам. Оставете ги да мислят сами и със сигурност вече има някои правилни решения на украински език и просто трябва да ги видите. Но това изисква следните неща: 1) любов към украинския език и украинския народ; 2) високо ниво на филологическа квалификация. За съжаление, хора с високи морални качества и умствени способности нямат право да нормализират украинския език. Само невежи, лакеи, негодници, новопостъпили, русофоби и украинофоби. Ако не притежавате целия този букет от свойства, но имате някои по-значими характеристики, тогава няма да ви бъде позволено да работите по регулирането на украинския език. Аз лично не се стремя към такава работа. Стига ми българщината. Но скромните ми познания по украински език са достатъчни, за да видя, че украинският език е в беда и все още няма кой да го спаси.