Експерти Даването на реални присъди на хората за публикации в социалните медии е твърде жестоко, курсив -
АдвокатДжохар Утебеков каза, че неговите колеги и правозащитници имат много въпроси и претенции, предимно към лингвистите в тази област: „Без да познавам материалите по делото, не мога да правя изводи за виновността или невинността на хората. Но суровите условия за думи, които не са довели до вредни последици, ме изненадват във всеки случай.
„В такива случаи трябва да се намери баланс между подбуждането на омраза и свободата на словото. Правото на последното не е неограничено в никоя демократична държава”, допълни събеседникът на “К”.
„През последните две години в такива случаи доста често се използват статии за насаждане на различни видове омраза. Проблемът е, че публикациите, за които потребителят е наказан, се изтриват. Тоест хората не виждат самите записи и не знаят за какво точно е лежал човек. Има въпроси и относно процеса на изпит в такива случаи. Не е съвсем ясно какви критерии се използват, за да се определи дали дадено влизане предизвиква разногласия“, казва г-жа Окремова.
„Аз съм за максимална свобода на словото и максимално хуманизиране на наказателното законодателство. Ще ви разкажа една кратка история. Съвременното международно право е създадено след Втората световна война, за да гарантира върховенството на закона и защитата на човешките права в целия свят. В зората на формирането на международното право беше приет основен международен документ - Всеобщата декларация за правата на човека, която беше приета, наред с други неща, за да се гарантира свободата на словото в целия свят. Така в преамбюла му се казва, че „незачитането и презрението към правата на човека са довели до варварски действия, които възмущават съвестта на човечеството, и че създаването на свят, в който хората щеда има свобода на словото и вярата и ще бъде свободен от страх и нужда, прокламирани като висок стремеж на хората“, каза събеседникът на „К.