MP-78-9TM е с отслабена рамка
Тя не е слаба, просто е различна. Ранните PSM имат рамка с два неравни прозореца отстрани и още 2-3 малки допълнителни. Около началото на 90-те години (когато започва производството на пистолети .25ACP за износ) дизайнът на рамката PSMA се променя и започва да има стени с различна дебелина с един прозорец. Промените бяха необходими за намаляване на производствените разходи и за по-голям толеранс към степента на топлинна обработка. В същото време формата на спусъка, затворът се промени и вместо алуминий се появи пластмасово покритие. Пистолетът е наречен IZH75 и под него започва да се изнася. За правоприлагащите органи името IZH75 беше оставено същото - PSM. Пистолетът навлезе на гражданския пазар през същите години под имената 6P37, след което беше преименуван на IZH79. Определен брой 6P37s имаха рамка от стар стил от отхвърлянето на огнестрелни оръжия "предварителен" PSM.
uv. Ерос, коя рамка според вас е по-здрава и по-добра, стара или нова?
IMHO, алуминиевата облицовка е много по-добра, по-хармонична, пластмасата не добави удобство и пистолетът стана по-дебел.
цитат: Първоначално публикувано от bazylev2:uv. Ерос, коя рамка мислиш, че е по-здрава и по-добра, старата или новата?
Старата рамка беше по-трудна за производство. Неговият "ажур" изискваше висококачествена стомана и термична обработка в тесен коридор на толерантност. Новата рамка е по-малко взискателна към качеството и закаляването на стоманата. Той е по-масивен (ако този термин е приложим за PSM) и неговата граница на безопасност е по-висока. Въпреки това, опростяването на тези. изисквания води до факта, че при производството на рамка от нова проба, всички просто ги осират. Те са извити, със следи от металорежещо оборудване, термичната обработка е извършена според принципа "само ако беше." Следователно, ако сравним такава рамка спроизведени в СССР преди перестройката, тогава новата рамка се слива изцяло. Рамката на модерните IZH78 и MP78 под 9RA е още по-лоша, тъй като отделът за контрол на качеството има различни изисквания. Но конфигурацията на спусъка и куката е по-удобна, затворът е станал по-силен поради по-голямата маса. Но дори тези подробности успяват да клюкарстват
добре, ще считам, че имах късмет с конкретен екземпляр, тъй като рамката е без следи от резец, а капакът е изпипан. Единственото нещо, което се притеснява, е цевта, въпреки че зъболекарят я имаше, все едно е да стреляте с очила със солидна AKBS. Е, истината е, че ги намокря болезнено добре. В независимата Тестове днес публикува снимка. Вероятно няма да стрелям по-силно просто така, но нека го има в базата данни. Но се чудя какво има в базата данни вие, собствениците на същите устройства?
Търся и алуминиева дръжка. тя със сигурност е много по-харизматична, отколкото местна. Спестяване на млн., цветни метали.
цитат: Първоначално публикувано от bazylev2:Е, ще считам, че имах късмет с конкретен екземпляр, тъй като рамката няма следи от нож, а затворът е добре направен. Единственото нещо, което се притеснява, е цевта, въпреки че зъболекарят я имаше, все едно е да стреляте с очила със солидна AKBS. Е, истината е, че ги намокря болезнено добре. В независимата Тестове днес публикува снимка. Вероятно няма да стрелям по-силно просто така, но нека го има в базата данни. Но се чудя какво има в базата данни вие, собствениците на същите устройства?
Внимателно направено? Ако сте в Москва, не бъдете твърде мързеливи, за да отидете до ЦМВС България (Централен музей на въоръжените сили) почти в центъра на града. Там, на 2-рия етаж, ще видите спретнат PSM със старинна рамка.
Имам обикновен IZH78-9T, дори не е 50 джаула. Преди това имаше AKBS обр. 2006 г., сега ACBS партиди 3 и 4 2008 г. нататък.
И частта от рамката, която е вътрепредната част на дръжката, под спусъка, където е приложено надлъжно набраздяване и освен това доста грубо? Когато бях на 78, ми се прииска да го шлайфам, полирам и нанеса ново синьо.
цитат: Първоначално публикувано от sniper-177:
Но тази част от рамката, която е в предната част на дръжката, под спусъка, където е приложено надлъжно набраздяване и освен това е доста груба, много различна от съветската? Когато бях на 78, ми се прииска да го шлайфам, полирам и нанеса ново синьо.
На "съветския" това назъбване е много по-малко, но поради твърдостта на рамката е много по-здраво. И тези PSM са почернели, докато съвременните са окислени. Музейният съветски PSM е като цяло геометрично равен, сякаш идеален. Няма нито един разпръснат ъгъл, но по пистолета си личи, че е захабен. Модерният Izhi 78 вече изглежда ужасно на прозореца.
Страхувам се, че ще разочаровам. Не знам много за амунициите. Парти 10 2007 изобщо не снима. По принцип рядко стрелям с гумени стрели, т.к. Мисля, че е загуба на пари, а и ме мързи да го чистя.
Зъболекарството изобщо не ми пука. Мисля, че е грешно да го правя. Но това е грешно, не защото е незаконно, а защото е полумярка. В резултат на това ще получим увереността, че цевта няма да избухне, и повишената енергия на изстрела. Нещо, което кара собственика да мисли за него, не е оръжие IMHO. Собственикът ще реже и ще се радва. И дълбоко в себе си се страхува, че ще го хванат с този пистолет. И не дай Боже самозащита IMHO тогава е по-лесно веднага да смените цевта с нормална гладка, изработена от нормална закалена стомана. Защото в случай на самозащита и ако просто бъдат хванати, необходимата сума пари е същата като в случай на пистолет "извън кутия", или с изрязани зъби, или с персонализирана гумена цев. Aтъй като отношението ми към MP78 (както и към всяко друго гражданско травматично оръжие сертифицирано в България) е равносилно на отношение към еърсофт играчка, то мнението ми едва ли ще е ценно и полезно
Възможно ли е да разберем отговора ви по следния начин: в случай на самозащита този пистолет няма да помогне, така че аз (Ерос) изобщо не нося пистолет със себе си? Или съм разбрал погрешно? Четейки отзивите ви (по-специално за VASP), заключих, че носите VASP през цялото време и му вярвате за вашата безопасност (в разумни граници, без фанатизъм, разбира се). Или може би имаш по-ефективно оръжие и затова RS е като играчка за теб? (нещо, което дори малко се разстроих).
Сега не нося WASP. Той умря. Аз нося хорхе. Но разбирам, че това не е пълноценно оръжие и не можете да му се доверите на 100%. Затова го нося според принципа: гуменият пистолет е по-добър от голи ръце Имам по-ефективно оръжие (пушка). Но, разбира се, го оставям вкъщи.
добре тогава всичко е наред. И тогава вече си помислих, че ситуацията е като в песента: "и ти не си пилот, но толкова се радвам." Въпрос извън темата: как се справяте с подмяната на WASP? И разочарова ли се от него?
и още един въпрос. Защо пор, а не PSM? Все пак е много по-мощен и компактен?
цитат: Първоначално публикувано от Ерос:Някакъв брой 6P37s имаха рамка от стар стил от отхвърлянето на огнестрелни оръжия "предварителен" PSM.Вероятно не. Първият PSM имаше малко по-различна рамка и форма на затвора. В края на 80-те години рамката и затворът бяха леко променени, но концепцията остана същата. всички 6p37s не се различават от PSM от 90-те години по нищо, освен по цевта. Но опцията за .25 и Izh-78 вече имаше рамка, която е сега. Въпреки че част от Izh-78 все още имаше старата PSM рамка.
Мога да кажа, че сравних моя IZH-78 1997 г. с боен ПСМ. Визуално никаквиРазлики не открих освен в багажника. На всички детайли, дори и най-малките, има образци на рокуел. На повечето - последните 2 цифри от номера.
Имам и номер на всяка част. но не мислех, че е тест на Рокуел. какво е това между другото твърдост на метала? Може би това са едни и същи монтажни номера, на едно и също място всички детайли се регулират ръчно? Да, номерата на ВСЕКИ ДЕТАЙЛ, сега погледнах отново. Може ли някой да продаде метална химикалка?
цитат: Първоначално публикувано от Eros: [B]В момента не нося WASP. Той умря. B]
„Изпотил ли се е починалият преди смъртта си?“ Къде мога да се запозная с историята на заболяването?
Тестът за твърдост по Рокуел изглежда като малка дупка, следа от топка с диаметър около 0,3 mm. Прави се за тестване на твърдостта на материала. такива проби има върху стоманените части на всяко военно оръжие.
Снимка на един от участниците в нашия форум.
Каква е разликата между рамките на горния и средния пистолет?
цитат: Първоначално публикувано от Кремъл:Каква е разликата между рамките на горния и средния пистолет?
горната и средната рамка са идентични
цитат: Първоначално публикувано от Кремъл:
„Изпотил ли се е починалият преди смъртта си?“ Къде мога да се запозная с историята на заболяването?
OFF Ще има време ще пиша в съотв. тема.
Нищо. Просто човекът, който е направил снимката.
цитат:Ще има време, ще пиша в съгл. тема.Благодаря предварително.
снимката на починалата WASP според мен е на снимката на "извън реда" или на "настрела".относно снимката. доколкото разбрах, дъното е рамка в стар стил? Ако е така, то новият трябва да е по-здрав. въпреки че като се има предвид, че енергията на родната PSM касета не е по-висока от съвременната батерия, това не е критично.
Обратно. Бездомната рамка е по-здрава - тя е плътно фрезована от коване. Ановият е сглобен от няколко части. Но проблемът е, че беше невъзможно да се направи MP-78-9t/Izh-78-9T на базата на старата рамка.
следва резонен въпрос: ЗАЩО НЕ Е ВЪЗМОЖНО?
Тъй като магазинът под 9-RA няма да се побере в рамката.
с риск да ви подразня, ще попитам още: вчера погледнах и сравних с бойния: рамките са напълно същите. така че заводът сега прави бойни PSM на RS рамка? или как? Нещо съвсем се обърках.
Написахте всичко по-горе.
цитат: Първоначално публикувано от bazylev2:с риск да ви подразня, ще попитам допълнително: вчера гледах и сравнявах с бойния: рамките са напълно същите. така че заводът сега прави бойни PSM на RS рамка? или как? Нещо съвсем се обърках.
Не, не на базата на RS, а просто за PSM, IZH75, IZH78-9T и MP78-9T, рамките са еднакви. Старата рамка вече не се произвежда.
цитат: Първоначално публикувано от DENI:Напротив. Бездомната рамка е по-здрава - тя е плътно фрезована от коване. И новият е сглобен от няколко части.Кажете ми, моля, от колко и какви части е сглобена новата рамка и как са свързани тези части помежду си?
Вижте снимката - ще видите. Въпреки че може и да греша, само че рамката се състои от две части се доказва от нитове в задната част.
Ако правилно съм разбрал рамката на този пистолет (ИЖ78-7.62) също ли е от стария тип?
Да, края на 80-те, началото на 90-те.
цитат: Първоначално публикувано от DENI:Погледнете снимката и вижте. Въпреки че може и да греша, просто рамката се състои от две части - занитването отзад свидетелства.Погледнах снимката - не видях "занитване отзад". Разглобих PSM, прегледах рамката (от нов тип) - рамката е цяла.
Е, тогава явно да.
INВъв всеки случай рамката е крехка. От форума дадоха снимка на пукнатините по него.
Има такова подозрение, че всички IZH-78 7.62 са на старата рамка.
Струва ми се, че рамката Иж (МР) -78-9Т съществува само на него и на Байкал-441 в 6.35. И думите ми, че последният Иж-78 също е имал такава рамка, са неверни Някой ще разубеди ли?
Както разбирам, IZH-78-8 също има "стара" рамка?
цитат:И думите ми, че последният Иж-78 също е имал такава рамка, са неверни Някой ще разубеди ли?Да. на моя ИЖ-78 7.62 97г.в. Рамката е точно такава - старата. Но как е той от последното.