Елцин 10 години след смъртта му
Тогава в родината на Елцин кацна цял самолет с "бивши" демократи и бюрократи, Путин, Медведев и Наина Елцин произнесоха искрени речи. Изглежда беше обявено голямо водно примирие за тези много различни хора, излезли от широкото палто на Елцин. „Ако този самолет се разбие, целият елит от 90-те ще загине“, само мързеливите не разсъждаваха на глас този ден. Всички се върнаха някак тъжни, защото разбраха, че водното примирие ще приключи в момента, в който самолетът докосне пистата в Москва. С един от любимите ми бивши либерални вицепремиери от 90-те от мъка изпихме по една бутилка коняк на връщане.
Елцин почина преди 10 години. Неговата епоха за новите поколения изглежда невероятно далечна. И дори майсторите политически технолози, изградили легитимността на сегашния политически режим „от обратното“, където Борис Елцин и неговите 90-те бяха „гадни“, все по-рядко прибягват до тази идеологема – за тези, които сега навлизат във възрастта на изборния пубертет, все още не е ясно.
Хората имат нужда от мир, който бъркат със застой. „Чия програма за действие беше по-добра, Елцин или Горбачов?“. През 2016 г. респондентите на Levada Center отговориха категорично: 59% - да, равенство!
Елцин и Горби. Двама непримирими антагонисти. Колкото и да се състезават помежду си, те влязоха в историята заедно като дует. "Разрушители" - тоест лидери, които дадоха свобода. Това е „българската люлка“, чието действие се потвърждава от социологията и разсъжденията от високи трибуни, които задават контурите на историческата политика. Ленин е лош - Сталин е добър, Хрушчов е лош, Брежнев е добър, Горбачов и Елцин са лоши, Путин е добър. Кой смразява България- добро, организира размразяване - лошо. И така се люлее люлката на българската история, в която дреме “мили българи”, които не видяха в Елцин царя-освободител.
И той наистина не беше дестилиран демократичен политик. И откъде всъщност такъв човек в България, където разобличаването на опит за свободна мисъл е свързано с десетилетия бели нощи в Арктика или изстрел в тила на човек с каскет с виненочервена лента? Според психофизическата си структура Елцин беше секретар на регионалния комитет с мечешка грация, което означава, че беше царят. Популистки. Но само политик от този тип може да повлече след себе си милиони хора, парадоксално събудени от основния си опонент Горбачов.
Елцин е кантар. Политикът трябва да е голям. Висок, красив, способен на големи жестове. Понякога смешно. Със сребриста коса. С отрязан пръст. Дистанциран и в същото време интелигентен - колко политици се обръщат към подчинените си на "ти".
Кой друг би могъл да осигури политически покрив на отчаяните реформатори, да отвори "чадър" над Егор Гайдар, който реши да преработи хилядолетна (по думите на Путин) дива, враждебна империя? Само Елцин. Това означаваше да се обречеш на 1%, които оцениха твоята ера като „добра“. Така че всички други епохи да станат наистина добри.
Путин влезе в политиката на раменете на Елцин не само в логиката на „обратното“ – той влезе в нея на основата на възстановителния растеж, който започна благодарение на реформите на Елцин и Гайдар, благодарение на прехода, който те завършиха преди него, благодарение на факта, че изградиха институциите на държавата, която не беше на картата през 1991 г.
Двойствеността, политическата шизофрения на сегашната хибридна автокрация произтича от факта, че тя излезе в своята цялости изцяло от Елцин и неговата "Семейство", но за да се утвърди, този режим и неговата политическа класа проклинат епохата, която ги е родила.
Авторитаризмът „a la russe“ изобщо не произтичаше от наследството на Елцин, не беше зашит във фразата „Пазим България“. Елцин изостави институциите на демокрацията, и то не само книжните, и пазарната икономика. Това наследство може да бъде използвано и развито или може да бъде използвано и пропиляно. Елцин, по време на почетното си пенсиониране, можеше само да наблюдава. И по някаква причина изглеждаше, че се сдържа, за да не каже нещо обидно на политическите си наследници и да не замени "Семейството" (политическо) и просто семейството.
Е, както писа Саша Соколов в "Училище за глупаци", дойдоха "тези, които дойдоха". Но страната изненадващо стои, макар и да пука от искрите, които пресичат плътта й. В него живеят живи хора и колкото и да тровят пазарната икономика, тя милата работи и спасява управляващите от народния гняв. Както персонажът на Молиер не е знаел, че говори в проза, така и обикновеният българин не си прави труда да си помисли, че живее в реалност, създадена от Елцин, в добър или лош смисъл.
За да оцените мащаба на този човек, десет години от момента на смъртта му не са достатъчни. Колко малко векове не са били достатъчни, според Джоу Енлай, за да се оценят истински последствията от Френската революция.