Есе – Репресия

Есето съдържа ученически разсъждения за периода на сталинските репресии. Авторът разкрива същността на процеса и анализира последствията от него. Работата зае 1-во място на регионалната конференция, посветена на деня в памет на жертвите на политическите репресии.

Репресия: имаше ли смисъл?

Изпълнено от ученик от 9 клас

КОУ „Търска гимназия №1

Учителят Нестеренко Т.В.

След образуването на СССР темпът на икономическо развитие на страната беше нисък (в сравнение с други страни). Й. В. Сталин беше сигурен, че това може да доведе до големи проблеми в бъдеще. Той реши да настигне напредналите страни с 50-100 години за 10 години. Ускорената индустриализация изискваше гигантски ресурси. Други страни създават своята индустрия със средства, получени от експлоатацията на колониите. СССР нямаше колонии, но още в средата на 20-те години някои партийни лидери твърдяха, че социалистическата индустриализация може да се извърши чрез експлоатация на селяните. Тази теория е приета.

Успоредно със създаването на колективни стопанства се извършва ликвидация на кулашките ферми (за да се осигури материална база на колективните ферми). Властите не дадоха точно определение кои трябва да се считат за кулаци. Следователно средният селянин също може да бъде записан в кулаците. Те също лишиха бедните, които бяха неприемливи за местните власти. Всеки окръг получи норма от лишаване от собственост (средно 5-7% от броя на селските домакинства), но местните власти се опитаха да я надвишат: в някои райони имаше 15-20% от лишаването от собственост.

Юмруците бяха изселени от семейства и транспортирани в неотопляеми вагони, с минимално количество домакински вещи, до отдалечени райони на Урал, Сибир и Казахстан. Безплатният труд на кулаците беше използван в най-трудните работни места: дърводобив в тайгата, минно делополезни изкопаеми в отдалечени райони на СССР.

А ето и резултатите от политиката на колективизация:

  1. През 1929-1934 г. брутното производство на зърно намалява с 10%, броят на говеда и коне с една трета, свине - наполовина, овце - с 2,5 пъти.
  2. Според преброяването от 1937 г. населението на СССР е намаляло спрямо 1926 г. с 10,3 милиона души (или 9%).
  3. Поради разоряването на селото през 1932-1933г. безпрецедентен глад обхвана 25-30 милиона души. Ръководството на страната, опитвайки се да скрие мащаба на трагедията, забрани да се споменава гладът в каквито и да било медии. Въпреки това 18 милиона центнера зърно бяха изнесени в чужбина, а доставките на зърно за държавата се удвоиха. Почти половината от реколтата беше отнета от колективните стопанства, а доходите им бяха ниски и не осигуряваха издръжка.
  4. Въвеждането на паспорти, които селяните не трябваше да имат, ги привърза към колективното стопанство, всъщност като крепостни селяни.
  5. Безразличие на колхозниците към обществената собственост.

Политиката на тотална колективизация доведе до катастрофални резултати. Сталин се опитва да хвърли цялата вина върху извършителите. Той успя частично и селяните започнаха да го възприемат като народен защитник. Не го вярвам. В моето семейство, което избяга от лишаване от собственост в онези ужасни години, се предават спомени за това как съжаляваха за лишените от собственост в селото, как се страхуваха дори да помислят кой е виновен ... Селяните просто се страхуваха, че ще бъдат застигнати от кървава вълна от репресии.

Смятам, че репресиите донесоха само скръб. Може да се твърди, че това е била необходима мярка, тъй като не е имало други възможности за получаване на средства за индустриализация. Ще отговоря „Защо съществува държавата? Да осигурим нормалното съществуване на хората Не на елита, а на народа.” А отношението на хората към колективизацията ме изразява много по-добрепоговорки, създадени през онези години:

  1. „Колхозът е доброволно дело – искаш ли, не искаш – ще те разстреляме!
  2. „Не се страхувам от студ, не се страхувам от студ, но се страхувам от колхоза, там ще умрат от глад!“
  3. „През 1933 г. изядоха цялата киноа, ръцете и краката им се подуха, умряха в движение.“

Смятам, че ако е имало положителен резултат от колективизацията, то той е засенчен от отрицателните резултати. Дори ако колективизацията беше необходима, трябваше да се изберат други методи за нейното провеждане, за да не се получат толкова печални резултати.