Фалшиви приятели на преводача на български и английски, Статия в сб

фалшиви

Заглавие: 7. Въпроси на превода

Библиографско описание:

Преводът и преводознанието имат дълга история. Преводът има своите корени в онези далечни времена, когато езикът-майка започна да се разпада на отделни езици и имаше нужда от хора, които знаеха няколко езика и можеха да действат като посредници в комуникацията на различни езикови общности. [4, стр.6] Но, както знаете, преводът започва да се счита за самостоятелна наука едва в началото на 20-ти век, поради неговото търсене: необходимостта от разширяване на международните контакти, обмен на информация. Днес тя е самостоятелна научна дисциплина със собствена теоретична и практическа база. Преводознанието обхваща всякакви понятия, разпоредби и наблюдения, свързани с преводаческата практика, методите и условията за нейното прилагане, както и редица проблеми и трудности на превода и начини за тяхното решаване.

Проблемите на превода включват езикова и културна непреводимост: нееквивалентна лексика, превод на реалии; неяснота на понятията; „фалшиви приятели на преводача“.

Терминът „фалшиви приятели на преводача“ от френското „fauxamis“ се отнася до двойка думи на два езика, които са сходни по правопис и/или произношение, често с общ произход, но различни по значение. [1]

Фалшивите приятели на преводача привличат вниманието на лингвистите още през 19 век, но едва през 1928 г. френските лексикографи Кьослер и Дерокуини изследват подробно това явление, което се обяснява с фалшива идентификация, основана на наличието на определени графични, фонетични, граматични и семантични прилики в междуезиковите аналогии. Кьослер и Дерокини анализираха такива междуезичникореспонденции на примера на френско-английски и англо-френски паралели, въвежда термина „фалшиви приятели на преводача“ и определя, че има два вида на това понятие:

1) Напълно фалшиви думи с подобен правопис и различна семантика. Могат да се дадат примери на английски и български: list често се превежда като „лист“, но всъщност това е „списък“, „leaf“ на английски ще бъде cheet, trace (следа) - като „маршрут“, чийто правилен превод е „маршрут“, „магистрала“, всъщност (в действителност) - като „действителен“.

2) Частично невярно с подобен правопис и предимно общи теми, например територия - територия, стратегия - стратегия, ученик - ученик.

в българското преводознание се затвърди наименованието „фалшиви приятели на преводача“, което според определението на Р. А. Будагого „макар и дълго и твърде открито, за да стане термин, все пак става термин“. [7, стр.972]

Когато сравнявате лексикалния състав на два или повече езика, можете да намерите много думи, подобни на звуков или буквен състав, често тези думи са източник на грешки и недоразумения при превода, тъй като в повечето случаи те са преки или непреки заеми, може да бъде международен или псевдо-международен речник или производни на такива заеми. Преминавайки от един език на друг, тези думи могат да се развиват и да променят значенията си, като по този начин се наблюдава явлението междуезикова асиметрия. Факт е, че много думи в двата езика имат само формална прилика, но контекстът не винаги позволява на преводача да разбере, че „приликата“, която се предполага чрез аналогия, е невярна. Най-често това се случва, когато многоезичните "аналози" принадлежат към един и същ кръг от понятия, например английската дума "десетилетие" ибългарското “десетилетие” обозначава определен период от време, но в първия случай е “десетилетие”, а във втория е десет дни. Английското "biscuit" и българското "biscuit" се отнасят за гастрономическата област, но първото означава "сухи бисквити", а второто "сладки сладкиши, направени от богато тесто". Примерни изречения: "Е, той трябва да е лунатик" - "Той трябва да е луд", а не "лунатик".

Още по-голяма опасност за преводача представляват думи, които, макар да имат общо значение със съотнесените с тях български думи, имат редица значения, неприсъщи на последните. Така например „художествена литература“ е не само „художествена литература“, но и „художествена литература“; „фалшиво“ е не само „фалшиво“, но и „погрешно“, „изкуствено“ (ако говорим за коса, нокти, зъби и т.н.); „офицер” е не само „офицер”, но и „полицай”, „чиновник”, „капитан на търговски кораб” и т.н.

на български и английски фалшивите приятели на преводача наброяват няколко хиляди думи и се срещат в рамките на четири части на речта: съществителни (мармалад - сладко), прилагателни (точно - точно), глаголи (вдигам - повдигам) и наречия (първоначално - първоначално).

Изследователите обръщат специално внимание на „фалшивите приятели на преводача“ в писмената реч, тъй като при писмен превод има голяма вероятност от правописни грешки, например на английски: 2>tt ack - at aka, mann equin - man eken.

Ситуацията е по-сложна с фиксирани изрази, фразеологични фрази, сходни по лексикален състав, но въпреки това значително различни по значение. Доста често фразеологичните единици причиняват погрешни, неверниасоциации както от фразеологично, така и от нефразеологично естество: Throwdustintoeyes - „разхищавам се“, но ако българският идиом означава да се опиташ да се представиш по-добър, отколкото е в действителност с помощта на зрелищна постъпка, то английският идиом означава „обърквам“, „заблудявам“.

Срещайки устойчив израз да прекарва времето на деня, невнимателният преводач може да поеме по най-лесния път и по аналогия с българския, който формално прилича на неговата „кореспонденция“, да го предаде като „прекарвам време, прекарвам деня“, особено ако няма резерви в контекста, като например в изречението: Не прекарваше времето на деня с една от секретарките си.

Всъщност фразеологията означава следното:

  1. да кажеш здравей, да размениш поздрави с някого;
  2. разговарям, прекарвам времето си с някого

Лингвисти с дългогодишен опит в преподаването на превод отбелязват, че изразът to wait on smb. често се бърка с подобна комбинация с постпозиция - да чака някого и в резултат на това най-простата фраза „Красиво момиче ме чакаше в това кафене“ може да бъде преведена неправилно:

„В това кафене ме чакаше (и трябва да бъде: обслужено) едно доста красиво момиче. [6, стр.54]

Проблемът с фалшивите приятели на преводача става толкова по-труден, колкото по-фини са нюансите на разликите в значенията на сблъскващите се думи. Сходството на формата психологически оказва натиск върху преводача, притъпява бдителността му и не стимулира използването му с речника. [3, 36] Това важи особено за устния превод, при който най-важното умение на професионалния преводач е способността да превключва от един език на друг. Преводач, особено начинаещ, често е под впечатлението от позната графична и фонетична форма на думапозволява „буквализми“ в превода, нарушава нормите на целевия език, особено съвместимостта на думите. [7, стр. 973] Терминът „буквализъм“ в средата на ХХ век се разглежда от Я. 40], но в края на 20-ти век В. Г. Гак отделя такива видове буквализъм като: лексикален, фразеологичен, граматичен и стилистичен, като ги счита за грешка в превода в резултат на дословно възпроизвеждане на формите на оригинала. [6, стр.44] Р. К. Миняр-Белоручев от своя страна смята, че е невъзможно да се ограничи понятието „буквализъм” до неправилно възпроизвеждане на формата на оригинала. Въз основа на признаците, лежащи в основата на това явление, е необходимо да се разграничат: [5, стр.67]

  1. Елементарни буквализми, при които се установяват фалшиви връзки между подобни азбучни и графични знаци на два езика в резултат на доминирането на семантичните връзки: списание - "магазин" вместо "списание";
  2. Семантични буквализми, при които се установяват фалшиви звукови връзки между два езика, най-често в резултат на превода на основното значение на думата, без да се взема предвид речевата ситуация: да заеме стола - „да заеме стол“ вместо „да седне“;
  3. Граматически буквализми, които най-ясно илюстрират явлението езикова интерференция.

При всичко това не може да се счита, че грешки от този вид показват недостатъчно владеене на чужд език. Както се признава в съвременната теоретична лингвистика, владеенето на чужд език в повечето случаи не е напълно безукорно и също така свободното абсолютно правилно успоредно използване на два езика е само теоретично допустима абстракция. [2, стр.81] От това следва, че е нормално да се допускат грешки при използването на думипревод, а само практиката на превода определя изследването на това явление.

В момента има речници на "фалшиви приятели на преводача". Най-известен и най-разпространен е Английско-българският и Българско-английски речник на В. В. Акуленко, в който са изброени 900 английски думи в съпоставка с подобни по звучене български думи, а също така е направен кратък анализ на пълното или частично несъответствие между сходни и разпознаваеми английски и български думи. Този речник е съставен през 1969 г. В момента много лингвисти се опитват да го допълнят и модернизират.

Не забравяйте, че един доста внимателен анализ на контекста и проверка на всички значения на думата в речника може да бъде застраховка срещу грешки в превода.