Фарух Ташбаев „На местопрестъплението ми казаха: „Покажи ми тук и ако не го направиш, ще те убием.“

Фарух Ташбаев: „Не съм виновен за нищо, не съм убил Василиса!“

ЗВЯР В СЪДА

В залата, където се проведе предварителното заседание по делото наФаррух Ташбаев, който е обвинен в убийството на 8-годишнатаВасилиса Галицына, охраната беше засилена. Процесът ще протече при закрити врата от начало до край съгласно изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс, тъй като делото се отнася за непълнолетни и полова неприкосновеност.

След изчезването на момичето в издирването й се включиха доброволци от различни градове на България. Три дни по-късно Ташбаев е задържан по подозрение в убийство. Според полицията той е признал за престъплението и е показал мястото, където е скрил тялото. Но няколко седмици по-късно стана известно, че обвиняемият оттегля предишните си показания, като твърди, че е оказан натиск от правоприлагащите органи.

Според заключението на комисията от съдебно-психиатрични експертизи към момента на извършване на инкриминираните деяния мъжът не е страдал от хронично или временно психично разстройство, но е проявявал признаци на разстройство на сексуалните предпочитания - педофилия, съчетана с нарушение на ролевото поведение, садизъм.

Юрий Удовенко: „Ташбаев не признава вината си. Според мен огромно количество доказателства по делото са събрани в нарушение на изискванията на закона.

Безпрецедентен брой журналисти дойдоха да отразяват процеса във Върховния съд на Татарстан днес - всички те се втурнаха към стъклената клетка веднага щом съдебните изпълнители доведоха Ташбаев в залата.

„Не съм виновен за нищо, не съм убил Василиса!“ – с тези думи започна разговора Ташбаев.

ИЗПОВЕДТА НА ТАШБАЕВ

В продължение на няколко минути подсъдимият разказа своята версия за случилото се и отново подчерта, че самопризнанията са били „избити” от него с мъчения.

„Отказаха ми детектор на лъжата, натъпкаха ме с всякакви инжекции и лекарства“, гласът на Ташбаев трепереше, той беше много притеснен и изглеждаше, че не е разговарял с никого дълго време. „След като ме изтезаваха, ме доведоха в СИЗО-5 и поисках обезболяващи, но ми отказаха. Исках да напиша молба, но не ми дадоха пликове, чаках ги три седмици. Четвърта седмица ми дадоха немаркирани пликове. Хуснев (ръководител на Министерството на вътрешните работи на България за град Набережние ЧелниФайзула Хусниев -изд..) каза: „Вземете всичко на себе си, ние ще ви изпратим под друго фамилно име, под друга статия.“ Водиха ме три пъти до мястото, където беше намерено тялото, но го видях само на снимката. Има свидетели, които ще потвърдят, че тялото на момичето е намерено още преди да ме изведат на терена. Следователят каза: „Като пензенски маниак, ще седите три години, ние ще намерим истинския престъпник и ще ви пуснем“. Ако наистина съм я убил, защо ми е трябвало да се показвам на хората в селото с нея? Никога не съм пипал деца! Когато отидохме на местопрестъплението, те ми казаха: „Покажи се тук и ако не го направиш, ще те убием, уж за опит за бягство, или ще извикаме доброволци, половината са пияни, ще изгорят къщите на роднините ти.“

„Казаха ми: „Покажи се тук и ако не го направиш, ще те убием за това, че се опитваш да избягаш, или ще извикаме доброволци, половината са пияни, ще изгорят къщите на роднините ти“

ПРОКУРАТУРАТА ЗА ИСТОРИЯТА НА ТАШБАЕВ -ТОВА Е ЧЕСТА ТАКТИКА ЗА ОТБРАНА

Реакцията на адвоката на жертвите, семейството на убитата Василиса,Руслан Мадифуров беше доста предсказуема - той смята признанието на "Звяра от Челни" за защитна тактика.

„Вината му е доказана и това не е първият път, когато виждаме обвиняеми да твърдят, че са били изложени на тях. Но всеки път оплакванията му за служителите се разширяват, стават по-ярки, обрасли с нови факти. От журито, ще видите, ще има нови истории. И какво му остава освен да отрича очевидното?

Според Мадифуров, ако журито признае Ташбаев за виновен, той ще поиска доживотен затвор за подсъдимия.

„Ташбаев не признава вината си. Според мен огромно количество доказателства, приложени към делото, са получени в нарушение на изискванията на закона, каза адвокатът на ТашбаевЮрий Удовенко пред вестник БИЗНЕС онлайн преди началото на процеса. „Затова днес възнамерявам да подам молба за отстраняването им от делото. Те са около тридесетина - редица прегледи и много други. В хода на съдебното следствие (в зависимост от това какви отговори ще ни дадат лицата, които ще бъдат разпитани), ще вземем съответни решения какви доказателства да приемем, какво да декларираме и какво не. Днес ще подадем молба какви доказателства да бъдат изключени от делото като недопустими, а съдът ще се произнесе по тяхната допустимост или недопустимост. Въз основа на доказателствата, които остават, журито ще излезе с присъда."

ДА ПРОДЪЛЖИМ...

Днес обаче участниците в процеса при закрити врати прекараха не повече от 25 минути. Оказа се, че съдът е отложил предварителното заседание за сряда, 22 май.

„Изминаха само два дни, откакто ответникът получи решението за насрочване на предварително заседание итри работни дни: петък, понеделник и вторник. Решението е връчено на Ташбаев в петък“, обясни държавният прокурорМарат Нуриев пред вестник БИЗНЕС онлайн.

СЕГА МОЖЕТЕ ДА КАЖЕТЕ ВСИЧКО

Александър Аввакумов - бивш заместник-началник на отдела за криминални разследвания на Министерството на вътрешните работи на Република Татарстан:

- Вероятно адвокатът е посъветвал Ташбаев да оттегли първоначалните си показания. Това е доказана защитна тактика. Най-важното е да се породи искра на съмнение в обективността на разследването. Сега той ще поиска да бъде съден от съдебни заседатели. Сега има толкова много оправдателни присъди, произнесени в съдебен процес.

Адвокатите са хора професионалисти. Те са свикнали да говорят публично, което не може да се каже за служителите на реда. Не всеки от тях може да говори публично, жалко за журито.

Обикновено обвиняемите започват да разказват какво трудно детство са имали, че са били бити, затова, казват, искат да ме затворят незаконно. Волят-неволю всички съдебни заседатели, които са цивилни, започват да стържат нещо отвътре.

Ако човек не е съгласен с написаното в протокола, той има право да напише забележката си в протокола - той не е казал това, не го е направил, следователят умишлено го е приписал и т.н. Това е предвидено в закона. Законът предвижда и присъствие на адвокат по време на предварителното разследване. По време на разследването на Ташбаев е осигурен адвокат. Адвокатът трябваше да присъства на всички разпити, да се запознава с всички протоколи. Веднага можеше да подаде молба, че клиентът му е бил бит, изтръгнаха му се доказателства, но нямаше нищо подобно.

Сега можете да говорите каквото искате. За разследването винаги са важни първоначалните показания на престъпниците. След това се появяваадвокат, изработва се твърда линия на защита.

Освен всичко друго, аз съм председател на съвета на ветераните от криминалния отдел. След извънредната ситуация в полицейското управление в Дълни, като цяло бях изумен от работата на правоприлагащите органи: служителите започнаха да се страхуват от задържането на хора, започнаха да се страхуват от жалби, които възникват във всеки случай. Гледал си грешно, казал грешно, грешил... Ако си абсолютно перфектен, пак ще грешиш, защото лишаваш човек от свобода. И той ще измисли оправдания. Елате в колония или затвор. Ще има десетки родители, роднини, дошли да посетят близките си. Кого питате: "За какво?" Всички казват: „Няма начин“. Ако човек не е извършил престъпление, той няма да разкаже подробностите му.

Борис Маслов - адвокат (защитаваше заподозрените в организирането на организираната престъпна група „Перваки“):

- Въпросът е дали признанията на Ташбаев ще се окажат верни или не, дали отговарят на действителността. Това е най-важният въпрос. Ако показанията са неверни, тогава Ташбаев прави правилното нещо, като ги отказва. А дали е бил изтезаван или не е въпрос за отделно разглеждане, трябват доказателства. Тук се нуждаем от конкретни юридически факти: присъди, решения за образуване на дела. Разговорите са си разговори. Ако първоначалното свидетелство е вярно, тогава оттеглянето му е форма на защита. Журито ще бъде избрано, те ще решат на какво да вярват и на какво не.

Айрат Хикматулин - адвокат на адвокатска кантора "Адвокатско дружество" Юстина-Казан ":

- Ако показанията на Ташбаев са получени в нарушение на закона, то, разбира се, те не могат да бъдат законни и обосновани и не могат да бъдат в основата на присъдата, която може да бъде постановена. Ако срещу Ташбаев наистина са използвани незаконни методи, абсолютносправедливо е той да се откаже от това свидетелство.

Първо, Ташбаев не би могъл да се оплаче от изтезанията по време на разследването, тъй като неговият адвокат не е бил негов защитник от самото начало. Второ, адвокатът не винаги може да бъде неотлъчно до своя клиент. По този начин той не може напълно да изключи възможността за изтезания. Само ако самият клиент му се оплаче и му съобщи, че е прилагано мъчение, само в този случай адвокатът може да подаде декларация, жалба и т.н.

В моята практика имаше случай, когато защитавах човек и той ми каза, че в следствения арест срещу него са прилагани мъчения, измъчван е с ток. Веднага поисках медицински преглед. Установено е, че той наистина има телесни повреди. От името на моя клиент подадох молба до следствената комисия за извършване на ревизия.

Не искам да твърдя или да вярвам, че имаме система, която използва тези мъчения. Смятам, че мъчението са действията на отделни мръсници, които не искат да работят, а искат повишение.

Опитът на Dalniy показва, че нищо не може да се изключи. Един следовател, като Пинкертън, трябва да разследва случай. Приспадане, знания, опит и така нататък. Това е много трудна и старателна работа. Да се докаже вината на човек, да се установят всички факти и обстоятелства е доста трудно. Много по-лесно е да залепите жица в човек и да пуснете ток - и това е, вашият случай е решен.

Вестник „БИЗНЕС онлайн” ще следи развитието на това нашумяло дело.