Гняв, враждебност и агресивност - Берковиц
Обсъдих агресията като цяло и различните й форми. А какво да кажем за „гняв“ и „враждебност“, другите два термина, често използвани във връзка с агресията? Как се отнасят към агресията? Отговорът ми на този въпрос може да бъде изненада. Да се върнем на примера с ядосания съпруг. Той крещи на жена си и след това я удря. Мнозина биха казали, че е „ядосан“ и че агресията му е проява на гняв. Агресивните действия на съпруга не се отделят от гнева му. Думата "гняв" в този случай се отнася както за вътрешното състояние или стремеж, който предизвиква агресивното поведение, така и за действието. Въпросът обаче се усложнява от факта, че думата "гняв" понякога означава специално емоционално състояние и по този начин в нашия пример също можем да кажем, че човекът се чувства ядосан. Очевидно изследователите само ще се объркат, ако думите, които използват, имат толкова различни значения. Научното изследване на гнева изисква да имаме ясна и добре дефинирана дефиниция на гнева.
„Враждебност“ е друг термин, който няма ясно значение в ежедневната реч. Поведението на съпруг, който малтретира жена си, може да се опише като проява на враждебност към съпругата му; но какво точно означава подобно твърдение? Дали думата „враждебен“ в този контекст се отнася до чувствата (емоционалното състояние) на съпруга в момента, до постоянното му отношение към съпругата му или просто характеризира поведението му? Терминът се използва и в трите смисъла.
Различните значения на думите "гняв" и "враждебност" не биха представлявали особен проблем, ако чувствата, експресивните реакции, нагласите и поведението винаги, така да се каже, са сходни. Въпреки това, както всички знаем, чувствотоГневът не винаги се изразява открито в поведението и можем да изразим неблагоприятни мнения за други хора, дори когато не изпитваме желание да ги нападнем.
Ще разгранича възможно най-ясно и точно понятията "агресия", "гняв" и "враждебност". Читателят на тази книга трябва да разбере какво имам предвид, използвайки тези термини. Дефинициите, които ще дам по-долу, подчертават по-скоро разликите, отколкото общото, което съществува между тези понятия. Това обаче ще струва труд. В интерес на яснотата и прецизността ще бъда принуден да започна с някои от значенията, които обикновено се придават на тези понятия. Читателят трябва да има предвид, че моето понятие за "гняв" не отговаря непременно на значението, в което се използва от неспециалисти.
Гневът е различен от агресията
Първо, мисля, че е особено важно да се прави разлика между „гняв“ и „агресия“. В случай на агресия имаме работа с действие, насочено към постигане на конкретна цел: да навредим на друг човек. Следователно това действие е насочено към конкретна цел. Напротив, гневът (както ще използвам това понятие) не е задължително да има някаква конкретна цел, а означава определено емоционално състояние. Това състояние до голяма степен се генерира от вътрешни физиологични реакции и неволно емоционално изразяване поради нежелани събития: двигателни реакции (като стиснати юмруци), изражения на лицето (разширени ноздри и сбръчкани вежди) и т.н.; мислите и спомените, които възникват в този процес, вероятно също играят роля. Всички тези сетивни потоци се съчетават в съзнанието на индивида в преживяването на "гнева".
Каквито и да са компонентите на това емоционално състояние, то не е насочено към постигане на целта.и не служи като реализация на конкретно намерение в конкретна ситуация. В тази връзка е важно да се отбележи, че гневът като емоционално състояние не „отключва” директно агресията, а обикновено само придружава импулса за нападение върху жертвата. Емоционалното преживяване и агресивният импулс обаче не винаги се съчетават. Понякога хората са склонни да нараняват други хора повече или по-малко импулсивно, без съзнателно да осъзнават собственото си състояние на гняв.
Агресията се "отключва" от вътрешна стимулация, която е различна; от емоционално преживяване. В моя хипотетичен пример за съпруг, който малтретира жена си, не бих казал, че съпругът бие жена си, защото й е ядосан. По-скоро бих си помислил, че атаката на съпруга е резултат от импулс, воден от неприятно събитие. В момента човек може да изпитва или да не изпитва състояние на гняв, но ако е в него, тогава това състояние се появява заедно с агресивния импулс, но не го създава директно.
Според мен враждебността може да се определи като негативно отношение към друг човек или група хора, което намира израз в крайно неблагоприятна оценка на своя обект – жертвата.
Ние изразяваме своята враждебност, когато казваме, че не харесваме този човек, особено когато му желаем зло. Освен това, враждебен индивид е човек, който обикновено проявява голяма готовност да изрази устно или по друг начин негативни оценки за други хора, показвайки като цяло недружелюбно отношение към тях.
И накрая, аз определям агресивността като относително стабилна готовност за агресивно действие в различни ситуации. Това понятие не трябва да се бърка с понятието "враждебност".
На хората, коитохарактеризиращи се с агресивност, които често се разглеждат като заплахи и предизвикателства от други хора и които се характеризират с готовност да атакуват онези, които не харесват, враждебно отношение към други хора; но не всички хора, които са враждебни към другите, са непременно агресивни. Така, от моя гледна точка, би било по-правилно агресивността да се разглежда като предразположеност към агресивно поведение.
Като цяло, надявам се да е съвсем ясно на читателя, че аз разглеждам стимулирането на агресия, агресия, гняв, враждебност и агресивност като отделни, различни, макар и взаимосвързани явления.
Учените могат да изследват кога и защо едно или друго от тези явления е значително свързано с което и да е друго, а също и кога и защо тяхната връзка е слабо изразена. Според мен обаче би било грешка да се приеме, че те са едно и също или дори да се приеме, че винаги са тясно свързани.
Двусмислието и неточността на ежедневния език пречи на развитието на наистина адекватно разбиране на агресията. Научната концепция за агресия (както е определена от Робърт Барон) означава „всяка форма на поведение, насочена към причиняване на щети или вреда на друго лице, което не желае такова отношение към него“. Освен ако няма основателна причина да се смята, че въпросните хора умишлено са искали да навредят на друго лице, този термин не трябва да се разширява до „силов натиск“, „асертивност“ или желание да се подчинят другите, дори ако такива действия често се наричат в ежедневната реч „агресивност“. Вижте →