Харакири какво ще промени напускането на Кудрин Блогове Факти за България
Има решения, от които бъдещето зависи повече, отколкото от трансфери на въртележката на върховната власт. Отказът на Алексей Кудрин да работи в правителството на Дмитрий Медведев е точно такова решение
Властта не са само неразделните президент и премиер. Не всички ключови решения, дори и в самото правителство, тези двамата могат да контролират. А сред безконтролните има и такива, от които бъдещето на българската икономика, а оттам и на цяла България, зависи повече от трансфери на въртележката на върховната власт. Отказът на Алексей Кудрин да работи в правителството на Дмитрий Медведев е точно такова решение.
Министърът на финансите, вицепремиерът Алексей Кудрин, който е постоянен повече от десетилетие, каза: „Не се виждам в новото правителство. Въпросът е не само, че никой не ми е предложил, но смятам, че разногласията, които имам, не ми позволяват да отида в това правителство.
Като този. Оказва се, че от смяната на местата в тандем сумата се променя за някои. Кудрин обясни: „Имам редица разногласия с Медведев по икономическата политика, те се отнасят преди всичко до значителни военни разходи“. И той направи изчисления: военните разходи, включително парични надбавки, поръчки за отбрана и други разходи за нови оръжия, през 2012 г. ще увеличат бюджетните разходи с около 1,3% от БВП и като се вземе предвид растежът на тези разходи през следващите години, през 2014 г., в сравнение с 2011 г., това увеличение ще бъде 3% от БВП. „3% от БВП е около 2,1 трилиона рубли през 2014 г. И това е финансиране през 2011 г. на цялата образователна система, включително всички университети, всички средни училища, всички специални учебни заведения. Тоест след три години ще преведем допълнителна сума, равна на обема на цялото обучение за военни разходи “, изчисли Кудрин.
„Съжалявам, че тези въпроси не са достатъчниобсъдени на конгреса на Обединена България. Въпроси за толкова сериозни средства, изразходвани за военни цели, което е повратна точка в бюджетната политика на страната. Цифрите са известни", каза той. Неслучайно, но след обичайния вътрешен цензор, дори в изявление за предстоящата си оставка, той не завършва с думите, че „страната просто няма такъв ресурс“, а преминава на по-политически коректен език: „Това създава допълнителни рискове както за бюджета, така и за макроикономиката“.
„Това ни пречи да намалим дефицита при високи цени на петрола, това ни държи зависими от високите цени на петрола. И тази зависимост остава, което е рисково за нашата икономика. Ние сме обсъждали тези въпроси, но тези решения са взети. И днес те са включени в тригодишния бюджет”, ще се върнем към тази фраза на финансовия министър.
Сега си струва да обобщим, защо Кудрин напуска?
Второ, защото не получава подкрепления от висшите етажи на властта в борбата с лобистите за растящи публични разходи.
Трето, защото самите сегашни президент и премиер твърде често застават на страната на лобистите. Военните разходи са най-яркият, но в никакъв случай не единственият пример.
Разбирам, че мнозинството ще постави следващата причина на първо място, но се ръководя от факта, че Кудрин - преди
първо икономист, а чак след това политик.
И така, четвърто. Кудрин не подаде оставка по-рано, виждайки влошаване на бюджетните проблеми в лицето на явно наближаващ рецидив и криза, която световната икономика все още не е преодоляла, тъй като очакваше да заеме поста министър-председател, което ще му позволи по-ефективно да прилага политиките си.
Последната, пета, причина е по-близо до личната. Кудрин далеч не е романтик и никогащеше да започне да прави изказвания, които да устройват бъдещия премиер, ако нямаше достатъчно основания за това.
Ако само Кудрин беше пострадал, нямаше да има място за притеснение. Но цялата икономика и следователно всеки от нас най-вероятно може да пострада.
Рубла след Кудрин
Колко пъти в България се говореше за "технически", тоест премиери, които бяха отстранени от вземането на важни решения, не се изброяват. В първите дни на неговото президентство някои дори бяха склонни да наричат Путин „технически президент“, а Медведев получи същата нелицеприятна оценка. Но да си "технически министър на финансите" е невъзможно. Той държи в ръцете си „техниката“, която до голяма степен прави икономическата политика.
Опитът показва, че в България е по-лесно да се намери министър-председател, отколкото кадърен финансов министър.
Достатъчно е да си припомним появилите се от нищото Сергей Кириенко, Михаил Фрадков, Виктор Зубков и други.
Ясно е, че постът министър на финансите е не само отговорен, но и подложен на изключителен натиск. Човек може само да си представи каква остра борба вече се е развила за този пост. Освен това най-вероятно се ръководи от онези лобисти, които самите никога няма да седнат на този стол, целта им е да променят политиката, а не да носят отговорност за промените.
Рискът да последват промени е изключително голям. Кудрин, "министър Не", има огромен брой противници. Това са предприемачи, депутати и регионални лидери, и Владислав Сурков, който навремето хвърли запомняща се фраза, че е безполезно да се изправя срещу кризата "разпусната милиция от счетоводители". Всички те, под различни предлози и в различни посоки, лобират за едно и също нещо - разширяване на държавните разходи, чак до използването на специално подбрани проекти за златни и валутни резерви за подкрепа на инвестициите, които навреметопредложи, например, Олег Дерипаска. Днес, разбира се, лайтмотивът е иновациите и модернизацията. Предлага се да се забрави за инфлацията, защото в САЩ не се обръщат назад към нея!
Проблемът обаче е, че именно инфлацията не позволява ефективни дългосрочни инвестиции и именно поради това стимулира кражбите на бюджетни средства и корупцията. В САЩ ситуацията е различна не само заради ефективната съдебна система, но и защото още през 80-те години икономическата политика успя да реши проблема с инфлацията. Освен това не бива да забравяме чудовищния бюджетен дефицит и огромния публичен дълг на САЩ, който е резултат от неоправдани държавни разходи и днес застрашава световната икономика, включително и българската.
Българската икономическа политика на кръстопът. Медведев на конгреса на "Обединена България" каза, че тази партия в случай (подчинителното наклонение тук е неуместно) победи на изборите за Дума ще състави правителството. Обединена България дълго и остро се противопоставя на Кудрин. И въпреки че в нейните редици има доста здрави
икономисти, като например Владислав Резник или Валерий Горегляд, вероятността в предкризисна ситуация България да се окаже със слаб финансов министър и неадекватна на ситуацията финансова политика е доста голяма.
Ще дам само един пример. Рублата вече се обезценява. Това се случва на фона на нарастващия недостиг на рублова ликвидност, отбелязан от Централната банка. А това означава, че потенциалът за ускоряване на срива на рублата е много голям. И оставката на Кудрин определено ще увеличи този потенциал.
Кудрин обаче каза, че "категорично би отказал" да се присъедини към правителството на Медведев. Но той може да получи предложение от Путин да оглави Централната банка и ако приеме това предложение, не Единна Русия, а сътрудник на Кудрин ще застане начело на Министерството на финансите(например сегашния заместник-министър Алексей Саватюгин), тогава зейналата дупка в бъдещото правителство може да бъде затворена.