Hire ще съди Дисекция на "Булката"
Въпреки отрицателните отзиви и слабия сарафан, „Булката“ постави рекорд сред домашните филми на ужасите и вероятно ще получи продължение.
Значими резултати
Режисьорът на „Булката“ Святослав Подгаевски започва филмовата си кариера с нискобюджетния филм на ужасите „Притежание 18“, в който празна нова сграда с благоприятни условия за ипотека се оказва обитавана от призраци, тероризиращи младо семейство. "Притежание 18" може да се нарече пример за независима филмова продукция, но филмът беше пуснат в ограничено издание и спечели скромните 12 милиона рубли за цялото време на освобождаването. Вторият му филм, The Queen of Spades: The Black Rite, базиран на градската легенда, че стълба, нарисувана върху огледало, може да призове духа на мистериозна дама, беше много по-успешен. Мрачен, заснет в синкави тонове и използващ студената атмосфера на многоетажни сгради в модерни жилищни райони, филмът The Queen of Spades успя да привлече 635 000 зрители в кината и да спечели повече от 139 милиона рубли, което беше рекорд за местните филми на ужасите. Подгаевски пък получава статут на главен специалист по хорър истории в българското кино зад кадър.
Святослав Подгаевски за това защо филмите на ужасите не пускат корени в България
Домашният ужас наистина рядко успява да направи прилични пари. Може би единственият сравнително успешен пример беше "Юленка", който получи почти 105 милиона рубли през 2008 г., но картината имаше и висок бюджет за филми от този жанр. Други опити да се изплаши зрителят в условията на нашата реалност („S. S. D.“, „Dead Daughters“) се оказаха не повече от 30 милиона рубли такси. „Кървавата лейди Батори“ не успя да пробие 60 милиона боксофис въпреки готическата чуждестранна обстановка„Премахване от приятели“ събра малко повече от сто.
Дори след „Дама пика“ зрителят не се сблъска с ужасите на родната продукция. Нито Diggers, нито The Route Is Built, нито Dislike успяха да привлекат публика в кината. Но новият филм на Подгаевски "Булката" отново се подложи на рекордни оценки. Към момента на писане картината спечели 106,3 милиона рубли, показвайки най-добрия старт сред местните филми на ужасите - 95 милиона рубли през първия уикенд, според Rentrak. Създателите очакват, че според резултатите от наема "Булката" ще събере повече от 200 милиона рубли.
„Приехме, че таксите ще бъдат приблизително на това ниво. До един милион. Като се има предвид картината, аналози, анализаторите на Бюлетина на филмовия дистрибутор прогнозираха точно такива цифри. Какви ще бъдат окончателните цифри ще стане ясно в четвъртък “, каза продуцентът Дмитрий Литвинов пред KinoPoisk. Анализаторът на разпространението и сценарист Сергей Бондарев смята, че през втория уикенд на „Булката“ може да се очаква спад от 60-70% поради факта, че кината ще дадат по-голямата част от предаванията на „Привличане“. Общата цифра, според него, ще бъде около 160-170 милиона рубли и "това ще бъде значителен, макар и не изключителен резултат за домашен представител на жанра".
Наистина, цифрата е впечатляваща, особено като се има предвид, че чистият хорър е жанр, който по принцип рядко събира солиден боксофис поради по-ограничената аудитория. Рекордьорите - петата и четвъртата част от франчайза Destination - имаха съответно 573 милиона и 432 милиона рубли в България и ОНД. Един от култовите филми на ужасите от последните години, "The Conjuring", бокс офис в България и ОНД възлиза на 326 милиона рубли.
Въпреки това, „Булката“ се изплати още преди премиерата: правата за наем на филма бяха продадени на страните от Югоизточна Азия, Южна Америка и Германия. „Имаме предложения оттри американски компании по отношение на правата върху римейка. Освен това все още не сме затворили редица ключови територии, като Корея, Япония и Франция. Всички тези транзакции вече ще бъдат в Берлин“, добавя Литвинов. Каква е причината за успеха на картината на Подгаевски?
Кино от колела
Главният герой, студентка от филологическия факултет Настя, отива с новосъздадения си съпруг в провинцията при роднините му. Те нямат намерение да пуснат нов роднина, докато не отпразнуват сватбата точно там, до старата скърцаща къща. Между другото, на тавана на къщата живее древна прабаба. Силно се препоръчва Настя да не я посещава. Скоро зрителят (но не Настя) започва да разбира, че момичето е подготвено за мистериозен ритуал, който произхожда от миналото. Веднъж, още преди революцията, техният луд прародител се опитал да съживи своята булка, починала в деня на сватбата си, с помощта на посмъртна снимка и церемония със заковаване на невинно селско момиче в ковчега, в чието тяло трябваше да се премести починалият годеник. Нещо обаче се обърка.
Продуцентите прочетоха за странни сватбени ритуали в статия в списание и се обърнаха към Святослав Подгаевски с идея. Ритуалите сами по себе си обаче не му се струват достатъчно вълнуващи и той решава да свърже историята с обичая да се снимат мъртвите, така че душата на човек да остане в негатив. Продуцентът Дмитрий Литвинов казва, че проектът е създаден невероятно бързо, буквално за шест месеца: „От самото начало имахме ясна маркетингова стратегия, подкрепена от успешни международни продажби, което предизвика допълнителна вълна от медиен интерес. Името на режисьора също играе роля, но със сигурност не е ключът към маркетинга на проекта. Интересът около трейлъра беше силен блок и силна връзка. Но най-важното е концепцията на историята, цялата тема,свързани с ритуали и сложна, изкривена история. Това предизвика интереса на публиката“.
Наистина, в кампанията продуцентите заложиха на мистерията и мистиката, като не само разработиха интригуващ плакат, но и привлякоха публиката на телевизионното шоу „Битката на екстрасенсите“. Продуцентът на „Булката“ Владислав Северцев е един от основателите на FMP Group, която продуцира този спектакъл.
Концепцията като фактор за успех
Екатерина Гордецкая, продуцентът на филма Diggers, която подготвя за разпространение мистичния филм Ghouls, отбелязва, че колегите й са избрали правилно концепцията. „Ако погледнете боксофиса на различни филми в жанра на ужасите, мистичният компонент е по-интересен за нашите зрители от маниаци, чудовища и други условно реални влечуги. Второ, въпреки че трейлърът не е информативен от гледна точка на самата история на филма - не е ясно за какво става въпрос във филма - той със сигурност продава страха, който филмът обещава да изплаши. И това е много правилно позициониране. Той дава на целевата аудитория на ужасите точно това, което търси – страх. Това са компонентите на успеха - правилната идея и правилното й представяне пред потребителя “, казва производителят.
Повече смешно отколкото страшно
Наистина има разочарование. „По-смешно, отколкото страшно“, „Отидохме на филма на ужасите„ Булката ”и се засмяхме“ - такива рецензии не са необичайни в социалните мрежи. На KinoPoisk потребителите оцениха филма на Подгаевски с 5,3 точки от 10. Претенциите към „Булката“ са главно провали в сценария, липса на логика, вторичен характер и изобилие от жанрови клишета, неправдоподобен антураж, който постави историята в някакъв вакуум.
„Булката“ наистина изглежда странно: провинциално семейство живее в имение, което отвътре прилича на снимки от каталог с модерен интериор; героите са облечени в нещо средно между облеклото на английски фермериXIX век и все същия моден каталог; без криви огради, без пищни памучни халати, без шантави съседи, а китни шатри с веещи се снежнобели пердета, като от блог със снимки на хипстърски сватби. Умишленото дистанциране от родните реалности обаче не е толкова въпрос на вкус, колкото стремеж към международна публика.
„Ние добре знаем, че филмите на ужасите са универсални, за разлика например от българските комедии, които често не могат да бъдат продадени поради спецификата на хумора. Картината, която се получи, беше направена с поглед върху продажбите в чужбина и нашият бизнес модел първоначално беше фокусиран върху този пазар. Въпросът е също така, че например пазарът за права за излъчване на филми на ужасите е ограничен, практически го няма. Мистичният филм на ужасите не е първокласен проект за мрежата от телевизионни канали. Затова трябваше да компенсираме всички загуби в други области. IVI също е наш партньор. За тях това е първият подобен опит”, обяснява Литвинов, който повече от седем години се занимава с международни продажби на български филми за Планета Информ.
„Въпреки уж родния български материал, филмът изглежда абсурдно неоригинален и предвидим. Всяко бавно завъртане на камерата, което нагнетява атмосферата, всяко изрязване и поставяне, което служи в полза на съспенса – всичко това е измислено толкова отдавна и използвано в толкова много добри и второкласни филми на ужасите, че не е в състояние не само да изплаши, но дори да изненада. Заснета в сумрака, под проливния дъжд, „Булката“ е изтъкана от марки“, отбелязва Наталия Григориева в рецензията си за „Независимая газета“.
„Подгаевски изглежда е чел и гледал твърде много и сега се опитва да побере всички трикове, които харесва, в лента от час и половина. Ето я бурятанахлувайки през прозореца, като в „Падането на дома на Ашър“ на По, и паякообразната походка от „Екзорсистът“, и препратки към сравнително скорошни филми на ужасите като „Огледала“ и „Пръстените“. „Мрачният мистичен пролог в декори от 19-ти век се опитва да напомпа зрителя със напрежение, но след четири сцени, в които тревожното очакване не получава никакво решение, номерът спира да работи“, пише Алексей Филипов на уебсайта kino-teatr.ru.
Максим Сухагузов от Афиша не е съгласен с колегите си, наричайки Булката „най-качественият като форма и технически добре организиран български хорър на новото време“: „. фен на жанра, Podgaevsky, разбира се, е наясно с всички модели (има директни препратки към "Мама"), той внимателно работи с тях, без да парадира. Следователно най-шизофреничните сцени, когато главният герой се вижда отвън, могат да бъдат обяснени по следния начин: Настя вижда себе си като герой през очите на зрителя. Скитане през коридорите в една кърпа, не бягане в удобен момент, а напротив, гледане в още по-тъмен ъгъл - всичко това е естествено за обитател на ужасите. Подобни предположения могат лесно да бъдат приети, истинските проблеми започват, когато вътрешната логика на сюжета куца и правилата на заявената митология на филма са нарушени.
Достатъчно потапяне в атмосферата
„Структурата на ужасите е изградена върху приблизително същите сценарни техники. Дали има достатъчно страх или не, дали има достатъчно съспенс е субективен момент. За критиците може би не е достатъчно. Достатъчно за обикновените зрители. Проведохме анкети на изхода на киното и разбираме, че за мнозинството от зрителите, които не се качват в дълбоки драматични моменти, това е плашеща гледка. Ако анализирате всичко до мишки, тогава вероятно можете да намерите някои минуси. Но ако вземете предвид всеки добре направен уестърнужас, тогава в него могат да се намерят и несъответствия. Има някакво пристрастие към българското кино и затова то се гледа много по-близо от западните му аналогове”, казва продуцентът на „Булка”.
Сергей Бондарев припомня, че редките филми на ужасите получават единодушно одобрение. „Заклинанието, Астралът и Не дишай са изключение от правилото“, смята анализаторът. - Обикновено зрителят ще бъде благодарен поне за минимална тръпка, която изпитва по време на сесията. Това минимално усещане е напълно съвместимо с оценка 5 от 10. Публиката е много трудна за угаждане и ако тя вече иска да отиде на филма, тогава няма да бъде разположена на вратите на киното с лош сарафан. Аз, като фен на жанра, ще гледам дори и не толкова добър хорър, ако предполагам, че може да нахрани въображението ми и да ме потопи в атмосферата на историята. В известен смисъл хората гледат собствените си филми и искат да сравнят как създателите отговарят на предизвикателството на вашето въображение. И дори филмът да не отговаря на очакванията ви, няма да останете много разочаровани."
Сергей Бондарев отбелязва, че има още един доста сериозен фактор, който привлече зрителите и се подценява от критиците на „Булката“. Това е обещанието на готическата приказка за възрастни. Това обещание е изпълнено, особено в онези сцени, които се развиват в далечното минало, в условна царска България. Всъщност много зрители отбелязват, че историческата част се оказа по-ефективна и интересна от съвременната и им беше интересно да гледат подобен филм, изцяло поставен в атмосферата на предреволюционна България. Продуцентите все още не бързат да споделят плановете си за продължението, но отбелязват, че, разбира се, успехът на „Булката“ предизвика неизбежни мисли за продължението.
Да очакваме ли лавина от ужас?
Продуцентът Дмитрий Литвинов е внимателенв оценката на влиянието на успеха на "Булката" върху бъдещето на жанра в родната филмова индустрия. „Разбираме, че Булката е добър случай, но не бих казал, че зрителят има повече доверие. Но този случай може да се развие в индустриална тенденция“, казва Литвинов.
Сергей Бондарев обаче е сравнително оптимистичен: „Вътрешните филми на ужасите никога няма да се появят в същото количество като комедиите например. Основно защото нашите продуценти (с редки изключения) не харесват този жанр, не разбират и не гледат. Това е труден жанр, на който само истинските фенове могат да се хванат и изисква бдителност. Филмите на ужасите няма да излизат всеки месец, което означава, че доверието и интересът на зрителя все още няма да изчезнат, а напротив, тепърва ще растат.”
Бондарев не изключва, че продуцентите ще искат да опитат силите си в жанр, който може да бъде доста печеливш, но недостигът на сценаристи и режисьори, разбиращи от ужаси, ще се превърне в пречка. „Въпреки че според мен всеки втори режисьор, който ни плаши с нещо в артхауса, в екип с компетентни продуценти, жанрови консултанти и сценаристи, може да се опита да направи нещо оригинално в ужаса“, смята Бондарев. „Друг проблем е липсата на разбиране какви истории ще се събират, като се снимат на български.“
„Мисля, че успехът на един филм едва ли ще повлияе на нещо в сегашните условия на филмовия бизнес. Например огромният успех на "Екипажът" не гарантира, че филмите-катастрофи на българската продукция вече ще имат успех. В днешните реалности всеки филм е едно плуване”, съгласен е Андрей Радко, продуцент на Diggers and Ghouls.