И отново иронията на съдбата
„Не шийте опашка на кобила“, „нито към селото, нито към града“ - тези фразеологични обрати са създадени според игриво ироничната формула на невъзможното, чрез комбиниране на думи, базирани на „нелогични“ комбинации. Значи говорят за нещо неуместно, несвързано със случая. Именно тези асоциации понякога причиняват неправилно, нелогично съставени фрази и изречения, с които човек трябва да се сблъсква в ежедневието.
Често умишлено цитираме филма „Ирония на съдбата, или Насладете се на банята си!“, тъй като изразът „ирония на съдбата“ е странна, нелепа случайност и обръщаме внимание на такива случайни нелепи грешки в изреченията. И още веднъж ще ги разгледаме, ще ги коригираме, ще ги обясним, за да не се появяват повече, за да не развалят българския език. Като цяло ще зашием нещо, ще отрежем нещо, ще го премахнем, като хирурзи ... понякога боли, понякога е неприятно, понякога е смешно, но нищо не може да се направи, ако проблемът съществува, той трябва да бъде решен. Както каза героят от споменатия филм, хирургът Лукашин:" Често ми се налага да наранявам хората, за да се чувстват по-късно добре."
Още веднъж, нека си припомним фразеологични единици, установени фрази, които трябва да се използват в непроменена форма, в противен случай могат да възникнат инциденти, например като:
Необходимо е да се върви в крак с техните идеи.
Има израз "да вървиш пети до пети", тоест да действаш съгласувано, хармонично с някого. Казват например: да сме в крак с времето, което в преносен смисъл означава: да сме в крак със съвременните тенденции; да върви в крак с века – наравно с века. Но изразът „в крак с идеите“ е неправилен.
Често има и такива изкривявания:
В очевидни случаи...
Има устойчивакомбинацията „разбира се“ е неизменна, тоест трябва да се използва в тази форма, без наклон или добавяне на ненужни думи. Затова в този пример можем да предложим опцията: „В случаите, когато се разбира от само себе си...“.
С други думи, ако човек трябва да има две ръце, два крака, две уши и един нос, тогава не можем да променим това, без да нарушим физиологията. По същия начин с фразеологичните единици те не могат да бъдат променени, те са идиоми, стабилни комбинации от думи, характеризиращи се с постоянен лексикален състав, граматична структура и значение, познато на носителите на даден език (в повечето случаи в преносен смисъл), не произтичащи от значението на компонентите на фразеологичната единица. Това значение се възпроизвежда в речта в съответствие с исторически установените норми на употреба. Такова обяснение ни дава Голямата съветска енциклопедия.
Смешно е да се предположи, че хирургът внезапно ще смеси части от тялото, защото дори едно дете знае къде има глава и къде са краката му. Защо толкова често едно значение на една дума се заменя с друго, макар и донякъде подобно? Е, например, пръстите на ръцете и краката са пръсти, но се различават по функционалното си предназначение.
Те вече берат ползите...
„Те жънат плодовете“ - невъзможно е да се каже така, въпреки факта, че значението на глагола „жъне“ (в инфинитив „жъне“) се тълкува като „стисна“ (стисна ръка, стисне ръка) и „получава в резултат на своята дейност, заслужава“ (жъне плодовете на своето възпитание). Използвайки глагола в първо значение, ние казваме: shakem at - shakem at ръка; във второ значение: жънн ат - жънн плодове.
Но какво се случва, когато "операцията" е извършена, но по някаква причина пациентът не се възстановява. Просто нещо малко е направено погрешно или може бипървоначалната диагноза е неправилна. Какво да правя? Потърсете причината, разберете я, както в нашите случаи:
Каква е тази толкова популярна дума - "пот"? Няма го дори в речника. Междувременно просто е написано неправилно и в трите случая има различна „диагноза“.
Следните примери са нещо. По-точно, нещо неразбираемо се случва с думата „нещо“.
Успехът в осъществяването на мечтата му не е нещо свръхестествено.
Думата "нещо" трябва да се замени с думата "нещо", иначе се оказва, че успехът не е нещо (успехът не е какво, а не какво); освен това "нещо" не е в съгласие със следващата дума, която е в инструменталния (необходим) падеж. Няма други форми на думата „нещо“, тя може да се използва само в именителен или винителен падеж.
Тя се превърна в нещо повече от мрежа за търговия.
Правилно: „Превърна се в нещо повече от мрежа за търговия“ или „Превърна се в нещо повече от мрежа за търговия“.
Повече за това кога, изглежда, незначителните грешки могат радикално да променят смисъла и отново се оказва: не шийте опашка на кобила или нито към селото, нито към града.
От фундаментално значение е един от избраните модели да се прилага последователно в практиката.
Можете да се преструвате на болни - да приемете някакъв вид, за да заблудите, да се държите неискрено; а да станеш реалност означава да се въплътиш в нещо реално, да се реализираш. Значението на тези думи е различно, както и на думите "получател" и "наследник", а когато се използват неправилно, което, разбира се, се забелязва само в писмен вид, изреченията са доста забавни. Например: "наследник на президента" вместо "наследник на президента".
Ще има отчет за времето.
Доклад - от думата "доклад". Времето никога не може да отчете, номоже да се преброи, следователно: "Обратното броене ще започне."
Въз основа на подадена по реда на подчинение жалба срещу горното решение ...
Субект е някой, който е под юрисдикцията на държава. Но оплакването не може да бъде такова, също е невъзможно да се поддадете на оплакване, тоест буквално да се хвърляте с тласък отдолу нагоре, също така е невъзможно да направите с оплакване това, което имаме предвид, когато казваме: включете топлината (във баня), дайте карта (в игрите на карти), дайте заплата (в смисъл на пиене на алкохол). Жалба може да се подаде - подадена писмено някъде, до всеки.
Такива „незначителни“ грешки правят фразите много „болни“ и за да не „работят“, тоест да не са правилни, достатъчно е да им обърнете внимание на етапа на писане. Както можете да видите, фразата „Болестта е по-лесна за предотвратяване, отколкото за лечение“ е от значение не само в медицината.
Следващият пример е подобен на вица за хирургически инструмент, забравен след операция някъде в стомаха на пациента, макар че, казват, такива случаи се случват и в реалния живот. Уви! И имаме реален случай.
Излишният персонал продължава да бъде един от най-наболелите проблеми на българските предприятия, породени от антикризисните мерки през последните години.
„Едно“ е разбираемо, правописна грешка, но „български предприятия, генерирани от антикризисните мерки от последните години“ ... тоест антикризисните мерки от последните години са породили български предприятия? А преди тези мерки български предприятия, оказва се, не е имало? Вероятно има предвид, че антикризисните мерки породиха проблеми с излишния персонал? Но това може само да се гадае. Преструктурирайки предложението, съответно получаваме: „Излишният персонал продължава да бъде един от най-належащите проблеми за българските предприятия,породени от антикризисните мерки от последните години.
Това предложение също е объркващо:
Може би в бъдеще действията на нотариусите срещу измамниците могат да бъдат допълнени с правомощията им да проверяват и контролират не само автентичността, но и законосъобразността на съдържанието на документите.
В края на проекта резултатите се преглеждат от специалисти и те правят своята присъда за ефективността на този служител.
Резултатите ли са присъдата или експертите? Ако експертите, тогава трябва да напишете: резултатите се разглеждат от специалисти и правят своята присъда.
И ето още един пример:
Пръстовите отпечатъци и ретината, които съществуват днес, не са толкова индивидуални знаци за лична идентификация.
Чудя се как може да се направи отпечатък от ретината на жив човек?! Може би… не е жив? Все още не е ясно как се отпечатва тази ретина и къде съществуват такива отпечатъци "днес"?
За да се избегнат подобни въпроси, е необходимо да се изготви правилно предложение. На първо място, трябва да се отбележи, че говорим за методи за идентифициране на човек, по-специално пръстови отпечатъци и спектрографско изследване на ретината, но без да навлизаме в подробности, достатъчно е да напишем следното: „Съществуващите днес методи - пръстови отпечатъци и сканиране на ретината - не са толкова индивидуални признаци за идентифициране на личността.
И още едно предложение:
Това вещество, което мирише на глигани и много мъже, със сигурност може да се счита за отличителен белег на мъжа, защото жените отличават мъжете по него, освен ако, разбира се, не сте дезодорирали до неузнаваемост.
Ето, оказва се, как жените различават мъжете, иначе е просто невъзможно да разберете кой е пред вас - мъж или жена ... Съдейки поСпоред презентацията жените също не могат да различат мъжете от глиганите, защото има само една визитна картичка на мъжа - вещество, определена миризма, която ви издава с главата, освен ако „вие“, искайки да заговорничите „до неузнаваемост“, „не сте дезодорирали“! Толкова е просто: "дезодорирайте" по-добре - и никой няма да разбере кой сте всъщност, мъж, жена или ... глиган. След като прочетете това и го приемете на чиста монета, можете не само напълно да промените мирогледа си, но и да започнете да измисляте нови думи, ето една нова дума-оказионизъм (оказионализъм е дума, създадена случайно. - Прим. бел.) „дезодориран“ вече се появи, защо сега не измислите синоним, например „задушавам“ ... Всъщност в българския език има достатъчно речникови думи, за да се говори красиво и пише български.