Идеология и национална сигурност

АН МАЛЮТА Академик, доктор по философия, президент на Международния съюз на обществените сдружения "Стар Трек";

О.А.ХАМАЗА Ръководител на Център за граждански инициативи "Зовяща звезда"

сп. "Национална сигурност и геополитика на България", бр.9-10 (26-27) - 2001 г. с. 123-125.

Сега, след 10 години след перестройката, наблюдавайки деидеологизирани дейности, е възможно да се направи сравнителен анализ, за да се получи отговор на следния въпрос: какви са реалните резултати от процеса на деидеологизация и как те се отразяват на националната сигурност на страната?

В Съветския съюз от момента на създаването му до началото на 80-те години на миналия век на идеологическия фактор се отдава първостепенно значение в почти всички най-важни сфери на държавната дейност (политика, разузнаване, отбрана, икономика и др.).

В новите постсъветски държавни образувания, включително България, Украйна и др., беше извършена тотална деидеологизация, която остана законово фиксирана във всички най-важни области на държавната дейност.

Процесът на деидеологизация започна още в периода преди перестройката (дори при Н. С. Хрушчов) и напълно се прояви след разпадането на СССР.

Сега, след 10 години след перестройката, наблюдавайки деидеологизирани дейности, е възможно да се направи сравнителен анализ, за да се получи отговор на следния въпрос:какви са реалните резултати от процеса на деидеологизация и как те се отразяват на националната сигурност на страната?

Характеристики на постановката на проблема, технологиите и резултатите от изследванията.

В този контекст такава пълнота не е необходима за разбиране на представените резултати. Достатъчно ще бъде тълкуването на понятието идеология, което съществува в средата на модернотоучени и политици на днешното интуитивно-емпирично ниво.

Като такава характеристика избрахме йерархия, в съответствие с която е възможно:

Горното в този раздел може да се разглежда като характеристики на формулирането на проблема за анализ (изследване).

От своя страна характеристиките на изследователската технология включват следното:

системната сложност на идеологията като обект на изследване (качествена многомерност, многофункционалност, йерархична сложност, процедурен динамизъм и др.);
избор като метод, който удовлетворява изискването за адекватност, методологията на инвариантното моделиране, базирана на системния подход от трето поколение - теорията на хиперсложните динамични системи (GDS теория [1, 2]); трябва да се отбележи, че само системните методи от третото и следващите поколения отговарят на изискванията за адекватност - на това обстоятелство трябва да се обърне специално внимание, тъй като неотчитането му неизбежно ще доведе до умишлено неверни резултати във всяко текущо изследване;
наличие на практическа проверимост на използваните методи и получените въз основа на тях резултати;
възможността за отчитане на целите и ценностните системи в хода на изследването.

В следващата презентация, като пропускаме междинните изчисления, представяме някои резултати от изследването, получени с отчитане на горните характеристики. Представяме тези резултати в дипломна работа, като ги разделяме на кратки подраздели с подходящи заглавия.

Основните йерархични нива на обектите на идеологическо въздействие

II. Група хора.

Всяко от тези нива има свои съответни цели, интереси, задачи, проблеми и методи за тяхното решаване.

Ако са свързани обекти от всички ниваединна глобална система с висока цел, тогава интересите на различни нива не си противоречат - те са балансирани. В същото време преходът от ниво на ниво се извършва по линията на приемственост, без да се губят постиженията на предишните нива.

Процесите са особено неефективни, когато посоката на развитие се променя по време на прехода от ниво на ниво.

Изброяваме характерните черти на преходите между нивата:

Характеристиките на междустепенните преходи са описани по-подробно в [4].

Идеологическите въздействия могат да бъдат различни – от манипулиране на съзнанието на индивида до концептуален контрол на цялото човечество.

Сред най-големите и добре известни идеологически влияния са световните революции, политическите доктрини, както и много духовни течения, които съществуват от древни времена и в наше време.

На всички тези нива прекият обект на идеологическо въздействие са хората (един човек или група хора). Например на петото йерархично ниво в нашата класификация в държавата обект на идеологическо въздействие е народът. В една организация има екип. и т.н.

В развитието на предмета на този раздел могат да бъдат формулирани редица свързани задачи, чието решение ще доведе до по-задълбочено и всеобхватно разбиране на процесите, обектите и явленията, които се изучават. Като пример ще посочим няколко конкретни задачи от този тип:

В контекста на практиката, свързана с идеологическата работа, задължителен момент в началния етап на поставяне и решаване на всеки проблем е ясното дефиниране на обекта на въздействие с доста пълно описание на неговите характеристики. Дефинирането на обект и неговите свойства може да се разглежда като отделна задача.
За да се осигури ефективностидеологическо въздействие (с даден обект на въздействие), много важно е да се определят необходимите свойства на субекта на идеологическа дейност. В този случай най-важна роля играе долният праг на допустимите свойства и характеристики на разглеждания обект.
Оптималното отношение между субект и обект трябва да отговаря на основните изисквания на теорията на управлението. Например теоремата за разнообразието, формулирана от известния кибернетик Ашби и др.

Посочените и подобни частни въпроси, разглеждани като отделни задачи, позволяват не само да се извърши теоретичен анализ на идеологията, но и са сериозна помощ в практиката на идеологическата работа.

Практически резултати от деидеологизацията

В областта на идеологическата дейност като пример за такъв инвариант може да служи глобалната цел на конкретна идеологическа доктрина, а на ниво индивидуален субект на дейност като инвариант могат да служат навиците на човек, целите на неговата дейност и т.н.

Социалните инварианти (традиции, бит, идеология и др.) са доминиращи в процесите на идеологическо въздействие. Без тяхното отчитане е невъзможно да се решат конкретни проблеми с необходимото въздействие върху хората.

Горните бележки са необходими за правилното разбиране на причините, довели до следните резултати от деидеологизацията в различните видове държавни дейности.

Нека назовем основните видове държавни дейности и очертаем резултатите от тяхната деидеологизация:

1. Икономичност. „Основният дефицит в икономиката са добрите политици“ – това е цитат от корицата на почти всеки брой на списание „Бизнес и политика“ за1997-1999 години.

Повече не може да се каже, предвид реалната ситуация в съвременната икономика. Икономика, реализирана без предварителни решения, е театър на абсурда. Безполезно е да се сменя или кара правителството (изпълнителният орган), ако няма национални политически решения, които да са целеполагащ фактор за правителството да взема конструктивни стратегически решения в икономиката.

2. Защита. Войник, лишен от водеща идея, за която е готов да умре, се превръща в наемник. В същото време се наблюдава промяна в ценностните ориентации. Воинът, подложен на продуктивно идеологическо влияние, е доминиран (поведението му се определя) от определени идеи и цели, които съответстват на определена идеология.

Наемникът (деидеологизираният войник) има друга ценностна система, с порядък по-ниска – икономически интерес. Наемникът ще бъде там, където плащат повече. И в този смисъл той представлява заплаха за националната сигурност на страната, т.к. в най-неподходящия момент винаги може да се преориентира с пари.

Резонно е да се зададе въпросът за кого ще работи армията от професионалисти по договор в условията на нейната пълна деидеологизация и изобщо деполитизация, както и каква ще бъде надеждността на такава армия?

3. Политика. В наше време едно паразитно явление се проявява с великолепна окраска, когато под един вид дейност (декларирана на глас) се прикрива друга, преследваща скрити цели, които са напълно противоположни на декларираните.

Така например за редица хора заниманието с политика по същество не е такова, а деидеологизирано се е превърнало в бизнес, чрез който се издържат. Именно тези хора са най-деидеолгизирани и деполитизирани в своята същност. Тяхната вреда и заплаха за националнотосигурността е очевидна.

Нека си зададем въпроса кой е по-важен за народа и страната в политиката – човек, който е верен на определена държавна идеология, който отдава целия си себе си в нейното обслужване или този, който, работейки в политиката, я използва като начин да набавя средства за своите нужди? И ако в реалната практика изобщо няма държавна идеология, тогава за кого работят съвременните политици, дори и да не преследват егоистични цели?

Дадените примери са илюстративни, списъкът им може да бъде продължен. Но горното е достатъчно, за да се направи следнотозаключение:

тоталната деидеологизация беше не само една от основните причини за разпадането на СССР, но и дестабилизиращ факт в процесите на съвременната държавна дейност.

Това е пряка заплаха за националната сигурност.

Заключение

Обобщавайки казаното в тази статия, можем да кажем:

На територията на постсъветските държавни образувания нито едно от тях няма единна идеологическа концепция, която може да превърне населението в народ, да създаде държавност, която отговаря на съвременните изисквания.
Липсата на необходимата идеология е основната причина за нестабилността в държавата и деструктивните процеси във всички сфери на държавната дейност.
При отсъствието на собствена идеология страната явно или косвено се контролира (ръководи) от някой друг. Точно това се случва сега в нашите страни, които досега не са станали пълноценни държави поради това.
За да се развие идеология на съвременно ниво, е необходима принципно нова визия за света, изложена на ниво не по-ниско от новата философия.
От своя страна, за да се изгради и разбере нова философия, са необходими кадри с ново мислене.

Изводиможе да се разглежда по два начина: от една страна, като изложение на ситуацията, от друга страна, като изложение на проблема за първите стъпки, които трябва да се предприемат, за да започнете продуктивно да решавате проблеми.