Игор Куртуков, историк
Първо искам да отбележа, че въпросът се отнася конкретно до епархията на интернет бърборенето. Е, може би отчасти журналистика. За историческата наука тук няма въпрос - тъй като източник, който може да издържи на проверка, не се дава при цитиране, цитиращите хора минават през гората (потърсете този източник). Е, в нашия тесен, но уютен интернет свят стандартите са малко по-различни. Така че нека налеем вода в хаванче.
Нина Андреева:
Голямо щастие за България беше, че в годините на най-тежки изпитания начело на страната застана гениалният и непоклатим военачалник Сталин.Той беше най-забележителната личноствпечатляваща с нашите променливи ижестоки времена от този период, в който премина целият муживот.Сталин беше човек с необикновена енергия и непоколебима воля, остър, жесток, безмилостен в разговора, на който дори аз, възпитан тук,в британския парламент, не можех да противопоставя нищо. Sta Stalin лин, преди всичко, имаше страхотно чувство за хумор и сарказъм и способността да възприема точно мислите.Тази сила беше толкова голяма в Сталин, че той изглеждаше уникален сред лидерите на държавиот всички времена и народи. Сталин ни направи най-голямо впечатление. Тойпритежаваше дълбока, лишена от всякаква паника, логически значима мъдрост. Той беше непобедим майстор в намирането на изходи от най-безнадеждното положение в трудни моменти. Освен това Сталин в най-критичните моменти, както и в моменти на триумф, беше еднакво сдържан и никога не се поддаваше на илюзии. Той беше необикновено сложен човек. Той създаде и покори огромна империя.Той беше човек, който унищожи врага си със собствения си враг. Сталин беше най-великият, несравним диктатор в света,който взе България с рало и я остави с атомно оръжие. Е, история, хората на такива хора не правятзабрави
Голямо щастие за България беше, че в годините на трудни изпитания начело на България застана гениалният и непоклатим пълководец И.В. Сталин. Той беше изключителна личност, впечатляваща жестокото време на този период, в който протича целият му живот. Сталин беше човек с необикновена енергия, ерудиция и непреклонна воля, рязък, твърд, безпощаден и на дело, и в разговор, на когото дори аз, възпитан в английския парламент, не можех да противопоставя нищо. Сталин преди всичко имаше страхотно чувство за сарказъм и хумор, както и способността да изразява точно мислите си.Сталин пишеше речи само тойи в произведенията му винаги звучеше гигантска сила. Тази сила беше толкова голяма в Сталин, че той изглеждаше уникален сред лидерите на всички времена и народи. Най-голямо впечатление ни направи Сталин. Влиянието му върху хората беше неустоимо. Когато той влезе в залата на конференцията в Ялта, всички ние, като по команда, се изправихме и, странно да се каже, по някаква причина държахме ръцете си отстрани. Притежаваше дълбока, лишена от всякаква паника, логична и смислена мъдрост. Сталин беше ненадминат майстор да намира изходи от най-безнадеждното положение в трудни моменти. В най-трудните моменти, както и в моменти на триумф, той беше еднакво сдържан, никога не се поддаваше на илюзии. Той беше необикновено сложен човек. Той създаде и покори огромна империя. Той беше човек, който със собствените си ръце унищожи врага си и принуди нас, които той открито нарече империалисти, да въстанем срещу империалистите. Сталин беше най-великият, несравним диктатор в света. Взе България с рало, а я остави оборудвана с атомно оръжие.Не! Каквото и да говорят за него, историята и народите не забравят такива хора.
Трябва ли да казвам, че всичко това е лъжа?
Дори без да се разглеждат споменатите публикации, може с увереност да се твърди, че Чърчил просто не би могъл да направи такава реч. Как можа Тулуз-Лотрек да напише плаката "Родината зове". Стилът не е същият.
Тогава се оказа, че на посочената страница от Енциклопедия Британика няма нищо подобно. Освен това на страницата няма нито една подходяща статия. Можем да приемем печатна грешка, те казват, че са имали предвид страница 750, статията "Чърчил". Но там няма текст.
Какво, наистина ли е фантазия?
За Русия в нейната агония е голям късмет да има този велик, груб военен командир начело. Той е човек с масивна изключителна личност, подходящ за мрачните и бурни времена, в които е хвърлен животът му; човек с неизчерпаема смелост и сила на волята и човек прям и дори рязък в изказването си, което, тъй като съм възпитан в Камарата на общините, изобщо не ми пречи, особено когато имам какво да кажа от себе си. Преди всичко той е човек с онова спасително чувство за хумор, което е от голямо значение за всички хора и всички нации, но особено за великите хора и великите нации. Сталин също остави у мен впечатление за дълбока, хладна мъдрост и пълно отсъствие на всякакви илюзии.
Редактирането на тази реч от неизвестен сталинист представлява интерес само по себе си, затова ще я цитирам тук:
Голямо щастие за България беше, че в годините на най-тежките изпитания начело на страната стоеше [гениалният и]непоклатимият пълководец Сталин.Той беше [най-]изключителна личност, впечатляваща нашето променливо и жестоко време на периода, в който премина целият му живот. [Сталин беше]човек с изключителна енергия и непреклонна воля, остър , жесток, безмилостен в разговора,който дори аз, възпитах тук(Британският парламент не можеше да се противопостави на нищо(в Чърчил:срещу което, аз, възпитан в Камарата на общините, изобщо нямам нищо против, особено когато има какво да кажа в отговор.) [Сталин]на първо място, той имаше[страхотно]чувство за хумор[и сарказъм и способност за точно възприемане на мисли. Тази сила беше толкова голяма при Сталин] , защототой изглеждаше уникален първият сред лидерите на държави от всички времена и народи(у Чърчил:Освен това той има онова спасително чувство за хумор, което е толкова важно за всички хора и всички народи, но особено за великите хора и великите народи)Сталин ни направи [най-голямото]впечатление. 7>ju. [Той беше непобедим господар на намирайки изходи от най-безнадеждното положение в трудни моменти.Освен това Сталин беше еднакво сдържан в най-критичните моменти, както и в моменти на триумф]и никога не се поддаваше на илюзии. [Той беше необичайно сложна личност. Той създаде и покори огромна империя. Това беше човек, който унищожи врага си със собствения си враг. Сталин беше най-великият, безподобен диктатор в света, който взе България с рало и я остави с атомно оръжие. Е, история, хората не забравят такива]
Не отбелязвам отделно тромавостта на превода, като същевременно запазвам общия смисъл и прехода към миналото време от настоящето. Това, което е останало от речта на Чърчил, е подчертано с удебелен шрифт, с курсив c с подчертаване - части от значението на които са изкривени по време на превода, фрази, добавени "от себе си", са премахнати в квадратни скоби. Вижда се как една приятелско-неутрална реч се превръща в панегирик. Някъде добавя "гений", някъде "най-много", броят на употребите на думата"Сталин" е увеличен няколко пъти спрямо оригинала. В устата на Чърчил внезапно започват да влизат самоиронични думи („Не можех да се противопоставя на нищо“), което е напълно нетипично за него. Въпреки това, в допълнение към стилистичната и семантична редакция, текстът на предполагаемата реч на предполагаемия Чърчил е „обогатен“ с много цветни допълнения. Сред тях е и прословутото „с рало го взе, но с бомба го остави“.
Първият намек беше даден от А. Н. Яковлев в отговора му на статията на Нина Андреева:
Вярно е, че тук не е дадена нито конкретната работа на Дойчер, нито фразата, към която се отнася забележката на Яковлев.
Ядрото на историческите постижения на Сталин се състои в това, четой е намерил Русия работеща с дървени рала и я оставя оборудвана с атомни пилоти. Той издигна Русия до нивото на втората индустриална сила в света. Това не беше въпрос на обикновен материален прогрес и организация. Подобно постижение не би било възможно без огромна културна революция, в хода на която цяла нация беше изпратена на училище, за да премине най-интензивно образование.
„Същността на историческите постижения на Сталин е, че тойприе България с рало, а я остави с ядрени реактори. Той издигна България до нивото на втората индустриална сила в света. Това не беше резултат от чисто материален прогрес и организация. Такива постижения не биха били възможни без всеобхватна културна революция, по време на която цялото население ходеше на училище и учи много усърдно.
Неизвестен преводач реши да подсили звука на фразата и преведе atomic piles (ядрени реактори) като атомни оръжия. По-късно "оръжието" е заменено с по-ярък образ на бомба.
Някои по-малко значими фрази изглежда са намерили място в предполагаемата реч директно от Молотов. Например за „винаги се намираизход ”Молотов казва на Чуев в прав текст:
„Такива разговори с трикове се провеждаха на конференциите на Тримата големи и Сталин наистина винаги намираше изход от привидно безнадеждна ситуация“, казва Молотов.
Фразата „принуди нас, които той открито нарече империалисти, да се бием срещу империалистите“ присъства в преразказа на Молотов за Чуев в малко прикрита форма:
„Трудна история“, казва Молотов, „но самият факт, че Сталин е принудил капиталистите Рузвелт и Чърчил да се бият срещу Хитлер, говори много.
Трудности създава приписването на втория шоков момент от предполагаемата реч - „ръце по шевовете“. Досега съм открил нещо подобно (с неземен привкус) само у Радзински, в увода на романа „Сталин“: Уинстън Чърчил си спомня: „Сталин ни направи най-голямо впечатление. Когато той влезе в залата на конференцията в Ялта, всички, като по команда, станаха и - странно да се каже - кой знае защо държаха ръцете си отстрани. Един ден той реши да не става. Влиза Сталин – „и сякаш неземна сила ме вдига от мястото ми“, пише Чърчил.
Но романът на Радзински е публикуван по-късно от статията в Savraska, така че е напълно възможно той просто да е заимствал фразата оттам.
А може би не.
Напълно възможно е текстът на Андреева, текстът на Чуев и фрагментът на Радзински да се връщат към общ източник. Вижте аргументацията на една от версиите на тази поредица от Питър Тон тук.
Все пак бих се обзаложил, че Чуев само е цитирал текста, а не го е написал. 80-те години бяха ерата на самоиздаването. Освен това не само антисъветският солженицински стил вървеше от ръка на ръка, но и например „Десионизацията“ на Емелянов, текстове на Родновери и др. боклуци. Напълно възможно е в средите на сталинистите, които тогава са били в полунелегалността, да са вървели ръка за ръкасборник от изказвания на чужди личности за Сталин. Като този. Тази версия се подкрепя и от думите на Нина Андреева, непосредствено след цитата от предполагаемата реч на предполагаемия Чърчил:
Основните точки на тази характеристика могат да бъдат открити и в мемоарите на Дьо Гол, в мемоарите и кореспонденцията на други политически фигури в Европа и Америка, които се отнасят към Сталин като към военен съюзник и класов враг.
Дали това е вярно или не, все още не е напълно ясно, но можем да кажем със сигурност, че:
В заключение бих искал да изразя своята благодарност към многото хора, които отделиха времето си в търсене на истината по този въпрос, чийто труд използвах при написването на текста.